Welche als nächstes?

Zitat von der onkel

Last but not least, schwirrt seit einigen Monaten eine ROLEX Sea-Dweller in meinem Kopf herum. Ich bin mir derzeit jedoch noch nicht abschließend sicher ob der kleine Durchmesser von 40mm und das zweischneidige ROLEX-Image etwas für mich sind. Zudem habe ich unlängst erfahren, dass der von ROLEX verwendete 904L-Stahl einen höheren Nickelanteil als 316L-Stahl aufweist und von einigen ROLEX-Trägern von entsprechenden Hautausschlägen berichtet wird :roll:

Ja, das mit den allergischen Reaktionen aufgrund des höheren Nickelgehalts von 904 L ist eine weitverbreitete (= i. S. v. häufig erzählte) Geschichte. Von ganz wenigen Einzelfällen abgesehen würde ich sie jedoch in den Bereich der urbanen Legenden verweisen. Der entscheidende Faktor ist nämlich nicht so sehr der Nickelgehalt eines Stahls, sondern die sogenannte Nickellässigkeit. Übrigens solltest Du - solltest Du auf Nickel wirklich in erhöhtem Maß allergisch reagieren - auf keinen Fall eine der Uhren mit tegimentiertem Gehäuse kaufen, denn dort wird statt 316 L ebenfalls 904 L eingesetzt, weil dieser Werkstoff sich besser kolsterisieren läßt.

Hier mal aus dem SINN-Techniklexikon unter dem Eintrag "Nickelfreiheit und Nickellässigkeit":

Zitat

Nickelfreiheit und Nickellässigkeit
Zur Vermeidung von Nickelallergien ist seit dem Jahr 2000 die Euro-Norm 1811 in deutsches Recht umgesetzt worden. Diese Norm definiert und regelt die sog. "Nickellässigkeit". Unter der Nickellässigkeit ist ein Maß für die Abgabe von Nickel an die Haut zu verstehen. Aufgrund dieser Nickelabgabe kann es zu allergischen Reaktionen kommen. Die Norm besagt, dass auf einen Quadratzentimeter Haut innerhalb einer Woche nicht mehr als 0,5 µg Nickel abgegeben werden darf. Dieser Grenzwert darf von keinem Produkt, welches im direkten und längeren Kontakt mit der Haut steht, überschritten werden.

Die Stärke der Nickellässigkeit wird nicht etwa durch den Nickelgehalt eines Metalls bestimmt, sondern durch seine Korrosionsbeständigkeit. Nur im Zuge von Korrosionsprozessen kann Nickel in Form von Ionen oder Komplexen eine Stahlstruktur verlassen. In sehr korrosionsbeständigen Stählen bleibt Nickel daher auch im Falle eines relativ hohen Nickelgehalts stabil im Stahl gebunden. So wird auch in der medizinischen Implantat-Technik ein nickelhaltiger Edelstahl (Gehalt 12,5% - 15%) verwendet, ohne dass hierbei allergische Reaktionen beobachtet würden. Bei Sinn verwenden wir diesen Stahl ebenfalls (DIN 1.4435). Seine Nickellässigkeit liegt um einen Faktor 50 unter dem von der EURO-Norm 1811 zulässigen Wert. Das entspricht 2%. Im Falle von Tegiment-Gehäusen wird die Korrosionsbeständigkeit dieser Stahlsorte sogar noch erhöht.

Es gibt Stähle, die einen Restnickelgehalt von weniger als 0,2% aufweisen. Hierbei handelt es sich nur noch um die in allen rostfreien Stählen messbaren Verunreinigungsspuren von Nickel und nicht um einen Legierungsbestandteil. In diesem Fall sowie im Falle von Sinn speziell angebotener Gehäuseböden sprechen wir daher von "nickelfreien" Stählen, obwohl es sich genau genommen um "nicht nickellegierte Stähle" handelt.

Quelle: http://www.sinn.de/LEXIKON/technologie.htm

Äußerst interessant zum möglichen Entstehen von Metallallergien (besonders natürlich Nickel) auch folgender Beitrag:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/277760.html

Zitat von der onkel

Also "urbane Legende" würde ich das nicht nennen. Ich lese seit einigen Wochen intensiv im ROLEX-Forum mit. Da finden sich zahlreiche Threads zum Thema "ROLEX Stahlsportie und Nickel", z. B.: [...]

Einer der Betroffenen schreibt dort selbst, daß allergische Hautreaktionen multifaktorell sind (= auf viele verschiedene Ursachen zurückführbar sind, die gleichzeitig zusammenkommen müssen). Ich vermute mal, daß er als Betroffener weiß, wovon er redet.

Zitat von der onkel

Wie sieht es eigentlich mit dem Nickelgehalt bei U-Bootstahl aus?

Enthält natürlich auch Nickel und zwar 14 %, um genau zu sein.
316 L enthält ca. 12 %, 904 L etwa das Doppelte (um die 25 %). Aber wie gesagt, entscheidend für die Abgabe von Nickelpartikeln ist die Korrosionsbeständigkeit des Stahls. Und die ist bei U-Boot-Stahl natürlich noch höher als bei 904 L.

Zitat von der onkel

[allergische Hautreaktionen sind multifaktorell]
Naja, lies das mal komplett. Da finden sich auch solche Aussagen:

Der Kontakt mit dem Stahl löst die allergische Reaktion aus, ist aber nicht ihre alleinige Ursache. Genau das ist mit "multifaktorell" gemeint. Eine stark glutenhaltige Ernährung (Fertiggerichte, Fast Food u. ä.) sowie eine Vielzahl anderer Umwelteinflüße spielen da eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Aber wir schweifen längst vom Thema ab... :roll: Also bitte wieder zurück zu unseren Traumuhren, die wir uns irgendwann oder sogar demnächst an unsere Handgelenke legen wollen (oder werden/würden, wenn das Finanzielle in trocken Tüchern ist/wäre).

Zitat von TM

vielleicht liegt's daran, dass die meisten schon ein (oder mehrere) Modelle der aktuelle(re)n Kollektion ihr Eigen nennen?!

Das wird's wohl sein. Abgesehen davon müssen einem ja auch nicht alle z. Z. aktuellen Modelle so gut gefallen, daß man sich eines nach dem anderen davon kaufen würde.

Von SINN würde ich aus dem aktuellen Katalog "nur noch" folgende wählen, weil ich diese auch tragen könnte und würde: die Fliegerchronos 356 (mit Saphirglas) und 756 UTC sowie den Taucherchrono 203 Arktis. Dabei wäre die Reihenfolge wohl eher von Lust und Laune abhängig.

Bei der 756 Diapal gefällt mir das für eine tool watch m. E. zu helle Zifferblatt nicht, und beim EZM 3 habe ich (als bekennender "mechanischer Sekunden-Knipser") Vorbehalte gegen das verwendete Werk.

Die U1, U2 und die 900 würden mir vom Design her gefallen, sind aber komplett an meinem Handgelenk vorbeikonstruiert worden - Uhren mit 44 mm Durchmesser sehen bei mir nicht aus wie "Mann mit Uhr", sondern wie "Uhr mit Mann."

Ich würde mich über eine U-Serie in 41 mm freuen.
Das Design gefällt mir sehr gut, aber in 44 mm sind sie mir einfach zu groß.
Sinn hatte ja damals zur 156 auch das Modell 256 in einer mittleren Größe rausgebracht.

Zitat von ulixem

Ich würde mich über eine U-Serie in 41 mm freuen.
Das Design gefällt mir sehr gut, aber in 44 mm sind sie mir einfach zu groß.
Sinn hatte ja damals zur 156 auch das Modell 256 in einer mittleren Größe rausgebracht.

...und mir würde der EZM3 mit 44mm gefallen...

Na , dann sollte Sinn mal loslegen!

Zitat von bungy3000

Da würde ich sofort zuschlagen!

...des wärs! Ich würde auch sofort bestellen bzw. kaufen! :wink: