Schlieren in meiner UX

getauscht, das ist die, die Du jetzt hast...

Zitat von Joe_Martini

getauscht, das ist die, die Du jetzt hast...

Stimmt, die Uhr die ich hatte sah genauso aus...

hallo!

ich habe diesen beitrag wieder ausgegraben,
da ich auch ein solches problem bei meiner ux
nach dem 2.! befüllen mit neuem öl habe.
die uhr ist von 09-2006. nach ca. einem jahr
wurde das öl gewechselt, da es vergilbungen
gab. nach einer weile, 12-2008, das gleiche erneut.

die uhr wurde wieder eingesandt und kam nun
mit schlieren unter dem glas zurück. sie wurde nach
anweisung von sinn mit essigessenz mehrfach gereinigt.
das neue öl soll eine sehr hohe vikosität haben. dadurch
können reste vom befüllen, die sich auf der außenseite der
uhr befinden, unter das verpackungsmaterial, d. h. die
schutzfolie für den versand, kriechen und spuren hinterlassen.

dennoch befinden sich eindeutig spuren unter dem saphirglas
oder auf dem zb.

nun bin ich etwas verstimmt, da die uhr nun schon fast 5
monate auf achse war, wegen des öls.

weiss jemand was das sein könnte?

ich werde die uhr ein drittes mal zurücksenden. dies war bestimmt
meine letzte ölbefüllte uhr.

gruß matthias

Zitat von mads

weiss jemand was das sein könnte?

Hoffnung?

ich dachte hier könnte man ernstgemeinte fragen stellen.
wenn so eine antwort von einem moderator kommt,
dann will ich hier nicht weiter stören!

viel spaß noch!

Die Probleme mit der UX sind wirklich sehr bedauerlich. Aber es scheint ja Forumsmitglieder zu geben, die keine Probleme mit diesem Modell haben. Die UX GSG9 SDR hat es mir persönlich richtig angetan... Wer weiß, wer weiß, wo mich das noch hinführt ...

Leider ist dieses Modell mit dem überaus gelungenen ZB und den schönsten Zeigern überhaupt eine Quartzuhr. Naja, andere namhafte Hersteller pflanzen ebenfalls Quartzherzen in die Gehäuse. Komisch, dass sich hier niemand mit einem EZM2 oder einer 403 Hydro zu Wort meldet und ähnliche Probleme schildert.

Das sind ja echt super ärgerliche Probleme, bei Uhren, für die man doch eine ganze Stange Geld hingeblättert hat. Ich würde glaube ich nicht so locker abwarten und aushalten sondern in Frankfurt mal ein bisschen Ramba Zamba machen. Bei den Ansprüchen die Sinn an sich selbst hat sollte das definitiv nicht vorkommen, erst recht nicht 3 Probleme so unmittelbar hintereinander.

Zitat von mads

ich dachte hier könnte man ernstgemeinte fragen stellen.

Ich hätte natürlich auch schreiben können, dass alles bereits in dem Thread steht, und dass man es nur lesen muß. Und das möglichst bevor man eine Frage stellt, deren Beantwortung man ein paar Beiträge weiter oben findet. So stellt man sich vielleicht die Antwort eines Moderators vor. Ich habe aber Humor (sogar bei der UX).

Ich finde es doch sehr erstaunlich, dass die Probleme der UX noch immer nicht bei allen Uhren zu lösen sind. Zwar haben wir hier schon mehrfach von eingeschickten Uhren gehört, die danach nie wieder Probleme machten, aber dass nach neuem Öl etc. die Uhr wieder das gleiche Problem aufweist ist gar nicht mehr spaßig.
Beialler Technik von Sinn ist mir die Ölfüllung mitlerweile die Unsympathischste.

Woran es liegt? Kann nur Sinn selber klären - und die werden sich anschließend schön ruhig verhalten, um kein großes Aufsehen um die Probleme zu machen. Nur eine wage Vermutung, aber ich glaube nicht, dass Sinn nochmal Öl in Uhren füllen wird, wenn die UX mal nicht mehr produziert werden sollte.

Zitat von Spencer

ich glaube nicht, dass Sinn nochmal Öl in Uhren füllen wird

Das habe ich schon bei den ersten Modellen mit der "Handbefüllung" zur Helmut Sinn-Ära gesagt. Aber sie tun´s weiter. Das ist eine Art "Manie" von Sinn, deren Fehlschläge den Ruf nachhaltig schädigen. Wenn Sinn konsequent wäre, würden sie die Ölfüllung endgültig aufgeben; und sinnvoller Weise die Quachztechnik gleich mit. Aber es gibt natürlich auch UXen (s.ICEMAN), die keine Probleme bereiten. Nur welcher Prozentsatz weist Fehler auf? Offensichtlich die Mehrzahl. Aber selbst 20% wäre schon zuviel. Sinn demonstriert hier, dass sie ihre Technik einfach nicht unter Kontrolle haben. Das ist schlicht inakzeptabel!

EDIT: Eine Technik nach über 15 Jahren aufzugeben, hieße einen Irrtum zu zugeben, der viele tausend Besitzer von Öluhren nicht erfreuen würde.

Ein ähnliches Phänomen gab es in einem anderen Forum, siehe Foto.

Foto Quelle: R-L-X

Der Kreis tauchte immer nach dem Händewaschen auf (also auch nach Temperaturunterschieden) und lies sich selbst mit medizinischem Alkohl nicht dauerhaft entfernen, tauchte immer wieder auf, war aber abwischbar. Es wurde mit einem Mikroskop geschaut, ob der Ring nun aussen oder innen ist.
Nach langem Fachsimpeln kam man zu der Erkenntnis: Es sind Silikonrückstände und/oder Abdrücke eines Saugnapfes vom Einsetzen des Glases.

Zahnpasta sollte helfen und siehe da der Kreis war weg

Alex

Zitat von Big Ben

Zahnpasta sollte helfen und siehe da der Kreis war weg

Alex

Die Perlweiß mit ihren klitzekleinen Schmiergelpartikelchen sollte der äußeren Entspiegelung gut tun

Das war ein Tipp für die Rolex.
Rolexgläser sind, zum Glück, weder innen noch aussen entspiegelt

Alex

Du hast recht, die Dinger sind innen nicht entspiegelt. Sieht aber nicht anders aus auf meiner SubDateLV als auf meiner U1. Komisch...

Zitat von Chronometres

Das habe ich schon bei den ersten Modellen mit der "Handbefüllung" zur Helmut Sinn-Ära gesagt. Aber sie tun´s weiter. Das ist eine Art "Manie" von Sinn, deren Fehlschläge den Ruf nachhaltig schädigen. Wenn Sinn konsequent wäre, würden sie die Ölfüllung endgültig aufgeben; und sinnvoller Weise die Quachztechnik gleich mit. Aber es gibt natürlich auch UXen (s.ICEMAN), die keine Probleme bereiten. Nur welcher Prozentsatz weist Fehler auf? Offensichtlich die Mehrzahl. Aber selbst 20% wäre schon zuviel. Sinn demonstriert hier, dass sie ihre Technik einfach nicht unter Kontrolle haben. Das ist schlicht inakzeptabel!

EDIT: Eine Technik nach über 15 Jahren aufzugeben, hieße einen Irrtum zu zugeben, der viele tausend Besitzer von Öluhren nicht erfreuen würde.

Mir brauchst Du über die Probleme mit dieser Technik nix erzählen - Dennoch: Die Hydro-Technik deshalb komplett aus dem Programm zu nehmen, fände ich falsch. Ist schon ein Riesen-Vorteil, dass man die Uhr unter jedem Winkel unter Wasser ablesen kann. Das hat mich immer an meinen anderen Taucheruhren genervt, dass ich mir immer erst´mal den Arm verdrehen musste, um die Tauchzeit abzulesen, insbesondere deshalb, weil sich die Uhr mit Metallband unter Wasser gerne etwas verdreht.

Und bei meinen ganzen mechanischen Uhren bin ich ganz froh und dankbar, wenn wenigstens eine präzise und unabhängig von mir oder einem Uhrenbeweger läuft.

Die Mischung macht´s.

Klar, an der Lösung der Probleme muss weiterhin gearbeitet werden - und Sinn ist gut beraten, bei auftretenden Problemen - wie bisher immer - kulant zu verfahren.

Zitat von XELOR

Du hast recht, die Dinger sind innen nicht entspiegelt. Sieht aber nicht anders aus auf meiner SubDateLV als auf meiner U1. Komisch...

Das Einzige was bei Rolex entspiegelt ist, ist die Lupe der neuen GMT-Master 1167XX

Alex

Zitat von Chronometres

Ich hätte natürlich auch schreiben können, dass alles bereits in dem Thread steht, und dass man es nur lesen muß. Und das möglichst bevor man eine Frage stellt, deren Beantwortung man ein paar Beiträge weiter oben findet. So stellt man sich vielleicht die Antwort eines Moderators vor. Ich habe aber Humor (sogar bei der UX).

wenn ich eine abschließende antwort auf meine frage gefunden hätte, herr moderator,
dann hätte ich sie nicht gestellt. lesen beherrsche ich schon eine weile!

nach mehreren telefonaten mit sinn, konnte das problem nicht geklärt werden.
es sieht bei mir auch nicht exakt so aus wie bei den anderen membern.
es hätte ja durchaus sein könne, dass es zwischenzeitlich noch andere erfahrungen
gegeben hat.

die uhr wird nächste woche eingeschickt und ich berichte nach.