857 oder EZM3?

Hallo gimmimelk,

zunächst mal ein herzliches Willkommen!

die 857 hat einen normalen Sekundenzeiger, und zusätzlich einen Zeiger für die Anzeige einer zweiten Zeitzone.

Von den Spezifikationen her (antimagnetisches Innengehäuse, Drehring) sind die beiden Uhren nahe beieinander, nur hat die 857 v.a. einen bi-direktionalen nicht-verlierbaren Drehring und eben die zweite Zeitzone, aber keine Argon-Füllung. Wobei die Kupdersulfat-Kapsel den Löwenanteil an der Trockenhaltearbeit erledigt.

Insgesamt hat die 857 eine m.E. sehr harmonische Gehäuseform, aber das ist letztlich Geschmackssache, genauso wie das Zifferblatt oder die Frage 20mm- oder 22mm-Bandanstöße.

Ergänzung zu Crusaders Antwort: Die weiteren Unterschiede liegen neben dem Design (Geschmacksfrage) in der Kaliber-Bestückung: Der EZM hat ein ETA 2824-2 mit 25 Lagersteinen und die 857 ein ETA 2893-2 mit 21 Lagersteinen. Allein deshalb würde ich schon den EZM wählen.

Orientierungszeiger

Auch von mir ein Herzlich Willkommen!!

Insgesamt ist die 857 nicht nur aufgrund der Tegimentierung die bessere Alltagsuhr.
Das Gehäuse ist deutlich besser proportioniert, die Uhr größer und somit "moderner", die
Argon-Füllung nicht unbedingt notwendig.

Meines Wissens nach ist das ETA 2893 übrigens das hochwertigere Kaliber, aber vielleicht
täusche ich mich da ja?!?

Ist aber alles Geschmackssache.
Am besten ist es wahrscheinlich, Du rufst mal im nächstgelegensten Depot an, lässt beide Uhren
zur Ansicht kommen (kostet das Depot nichts) und schaust sie Dir beide an.

Viel Spaß dabei!!

Die AR-Füllung wird Dir später bei einer Revision nur zusätzlich Kosten verursachen.

Das tegimentierte Gehäuse wird Deine Uhr auch im rauhen Alltag vor Beschädigungen schützen und Du hast viele Jahre Freude an ihr.

... also, nimm die 857, es sei denn, Du stehst nicht so auf "harte Sachen". :angel9:

Noch ein Nachtrag zu den Werken der EZM und der 857:

Zitat von HappyDay989

Was den Wert der zweiten Zeitzone angeht, na ja, der ist m. E. zumindest unter Wasser recht fragwürdig. Ganz und gar nicht fragwürdig ist dagegen der qualitative Unterschied zwischen dem in der U1 (und EZM3) verbauten ETA 2824-2 und dem in der U2 eingeschalten ETA 2893-2. Das 2824 ist ein relativ preiswertes Massenwerk für die untere bis mittlere Preisklasse von Uhren mit ETA-Werken, das 2892-A2 und sein GMT-/UTC-Bruder 2893-2 sind dagegen für Uhren der mittleren bis oberen ETA-Klasse vorgesehen.

In der Praxis liefern 2892 und 2893 bessere und vor allem deutlich konstantere Gangwerte als das etwas launenhafte 2824, das sowohl auf Erschütterungen als auch auf Temperaturschwankungen erheblich empfindlicher zu reagieren scheint.

Und das gilt dann natürlich nicht nur für die U2, sondern auch für die 857! :wink:

Ich mag übrigens die UTC-Funktion, bzw. zweite Zeitzone an meiner 857. Es ist etwas mehr "los" auf dem Blatt,
auch wenn man sie nicht wirklich braucht. Jedenfalls bestimme ich damit nicht sooo regelmäßig die Himmelsrichtung...

Zitat von Christopher

Meines Wissens nach ist das ETA 2893 übrigens das hochwertigere Kaliber, aber vielleicht
täusche ich mich da ja?!?

Es ist zwar das neuere (1976 gegenüber 1972 beim 2824), aber nicht unbedingt das hochwertigere; eher das reduzierte. Ulysse Nardin z.B. benutzt für sein NB II QU das 2824 als Basis (vgl. H.Hampel Automatik Armbanduhren, Callway Seite 106).

Ich sehe in der 857 die bessere Alltagsuhr. Auf den Unterschied beim Werk würde ich gar nichts geben, die Uhren sind äußerlich verschieden genug, als dass man sich darüber Gedanken machen sollte.

Hallo und Willkommen.

Also ich trage selbst die u.a. die 857.
Sie ist wirklich ein robuster "Wecker", der hervorragende Gangwerte liefert.

Aber das ist mein Geschmack und meine Erfahrungen.
Fahr zum Konzi oder zu Sinn,leg sie beide an und entscheide dann...

PS.
Die 857 ist zum Tauchen auch nur bedingt geeignet,da die Lünette in beide Richtungen drehbar ist.Das findest Du bei keiner Taucheruhr!!!!
Sie ist eher eine Flieger mit gutem Tiefgang. :lol:

Siehe hier:
http://87.106.78.242/phpBB2/viewtop…861d678d6bb08b2

Zitat von ulixem

Na ja , das Kaliber bei meinem EZM3 ist launisch wie ne Frau, aber er sieht schöner aus.(als die 857)

Genau deswegen ist die 857 der bessere Zeitmesser.
Bei dem Werk weiß man,was man bekommt.
...schöner.....mmmh...über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten. :roll:

Zitat von HappyDay989

Mehr Lagersteine = besseres Werk? :?

Innerhalb einer "Kaliberfamilie" in jedem Fall!

Die China-Kaliber mit 35 Steinen kommen ja nicht mal an die Qualität eines 2824 mit 17 Steinen ran und sind der unumstößliche Beweis, dass die Steinanzahl allein kein Kriterium für die Qualität ist.

EDIT: Ich habe zum Thema "Lagersteine und Qualität" in der Schrauberecke einen Beitrag verfasst, da dies hier m.E. nach nicht in den Thread gehört. Hier findet ihr den Beitrag.

Zitat von ulixem

Lösungsvorschlag: Kauf beide Uhren

Die einfachsten Lösungen sind oft die besten! :thumbright: