diapal 756

Der Vollständigkeit halber:

Eigentlich läuft das so, dass man den Kaufpreis der Uhr auch bei Ansichtsexemplaren überweisen muss.
Neukunden vorab, Bestandskunden haben dafür zehn oder vierzehn Tage Zeit.

Das ist natürlich (bei den Bestandskunden) relativ sinnfrei, da in dieser Zeit ebenso die Uhr zurückgeschickt
werden kann. Oder eben gekauft. Dabei kann ich ja sowieso innerhalb von vierzehn Tagen von Internet-,
Telefon- und Etceterakäufen zurücktreten und die Ware retournieren...

Wie gesagt, relativ sinnfrei. Soll wohl dazu dienen, Ansichtsexemplare nicht erst nach Monaten zurück zu
bekommen.

Was allerdings das Verhalten des angesprochenen Depots betrifft...

Im Leben würde ich da keine 50.- Euro bezahlen, um mir die Uhren anzusehen!!!
Die Informationen sind nämlich vollkommen richtig, Sinn berechnet die Uhren dem Depot erst bei Verkauf.
Und wenn ich als Händler schon die Portokosten an den Kunden weitergeben muss... AU WEIA!

:?

Zitat von nic_frankw

Sinn - Uhren mit Seiko zu vergleichen ist wie .......
Rinderfilet und Pfannengyros............hauptsache satt

Gruß

Frank

Ich muss Dir leider sagen, dass Du keinen blassen Schimmer hast, was es für Seiko Uhren gibt.
Selbst besitze ich drei SINN Uhren und das zehnfache an Seiko Uhren.
Wenn Du einmal eine Grand Seiko in der Hand gehalten hast, wirst Du Dich zu solch einem affigen Statement nicht mehr hinreissen lassen.

Gruß

Nokia

da muss ich leider sagen das ein Schweizer - Uhrwerk in einer
schön verarbeiteten Uhr .........egal was Deine Japan ticki tacki
gekostet haben eine ganz andere Geschichte aufweisen können.

Also wenn Du auch die Modelle von Sinn mit Seiko vergleichen willst

dann kommt der affige Beitrag leider von Dir.

Nicht das es keine anderen guten Uhrenmarken gibt aber leider ist der Vergleich
über den Preis meiner Meinung nach immer ein zweischneitiges
Schwert

Siehe Bucht ......Uhren für UVP 1200 Euro kannst Du für 250 Euro kaufen!

Ich selbst habe auch 3 Uhren die nicht schlecht sind aus Japan und
China.........(für die Gartenarbeit etc.)

Gruß

:wink:

Zitat von nic_frankw

Ich selbst habe auch 3 Uhren die nicht schlecht sind aus Japan und
China.........(für die Gartenarbeit etc.)

Und die willst Du jetzt mit einer Grand Seiko vergleichen?

Eine Grand Seiko dürfte sowohl vom Image als auch von der Qualität und Verarbeitung her einer "normalen" Sinn wie der 756 um Längen überlegen sein.

Die Exemplare, die ich bisher in den Händen hatte waren dies auf jeden Fall.

Wie ich sehe fühlen sich einige mit Seiko sehr verbunden.

Ich vergleiche Seiko mit nichts um das mal klar zu stellen.

Austrolupo hat Sinn - Uhren mit einer Seiko für 98 Euro verglichen
darüber habe ich meine Meinung geäußert.

Und alle die eine Grand Seiko haben oder mal gesehen haben und
diese Toll finden und besser als was weis ich ist mir eigentlich
egal

Meine Meinung ist es nun mal das eine Uhr mit schweizer Uhrwerk
und edel verarbeitet etwas besonderes ist.

Mag sein das Seiko bestimmte Modelle sehr veredelt trotzdem
bleibt es eine Japan ticki tacki

Und wer anderer Meinung ist schön für ihn!
Mal nebenbei das Omega keine Klage wegen Designklau eingereicht hat
wundert mich etwas .....Aqua Terra ist wohl die bessere wahl.

Gruß

und die Batterie für die Seiko gibts bei E-Bay

nic_frankw

Ich hatte mir schon gedacht, dass Du nichts verstanden hast.
Versteh mich bitte nicht falsch. Mit meinen drei SINNs bin ich mehr als zufrieden. Es lohnt sich aber, mal über den 'Schweizer Käserand' hinaus zu schauen (damit meine ich nicht, dass Schweizer Uhren Käse sind, falls Du das wieder falsch verstehst).

Hi Nokia,

ich habe das schon verstanden was Du sagen möchtest!

Ich behaupte nicht das nur Sinn - Uhren oder andere schweizer
Uhrenhersteller das einzig wahre sind.

Ich habe den Beitrag von Austrolupo mit seiner überzogenen
Kritik an Sinn - Uhren (Seiko 98 Euro besser als Sinn - Uhren)
auf meine Art kommentiert!

Da bleibe ich bei Rinderfilet und Pfannengyros :wink:

Wenn man die Marken vergleichen will muss man immer das
Gesamtpaket kennen.
Ich behaupte nicht das ich jede Seiko - Uhr kenne woher auch
aber Seiko fertigt auch Billigware für knapp 100 Euro und scheidet
damit als Luxusuhren - Hersteller aus!!!

Somit sind Sinn und Seiko nicht zu vergleichen!!

Auch wenn es einigen hier nicht gefällt :idea:

Das ist meine Meinung und da gibt es nichts was
ich nicht verstehe.....Nokia :lol:

Gruß

Bitte ruhig Blut liebe Uhrenfreunde.

Man kann und sollte Sinn und Seiko nicht miteinander vergleichen.
Nicht weil die Einen schlechter sind als die Anderen.
Aber in meinen Augen hinkt der Vergleich auch ein wenig.

Sinn ist eine kleine deutsche Marke,die gerade anfängt,sich überall etablieren zu wollen.
Seiko hingegen hat das schon.
Es ist wie bei den Autos.Man kann den Autogroßserienhersteller wie z.B. Toyota (wie Seiko auch ein japanischer Hersteller) nicht mit z.B. Porsche (deutsch) vergleichen.
Bei Toyota wird das x-fache mehr hergestellt,genau wie bei Seiko.
Da wird ein riesiger Markt bedient. (von ganz einfach bis Luxus)
Das soll die Qualität aber nicht unbedingt schmälern,wenn man in deren oberen Preissegment stöbert.
Aber ein 100-200 Euro teure Seiko sollte eigentlich einer Sinn (minimum ca. 500 € ) nicht das Wasser reichen dürfen.
Sollte es doch so sein,ist es entweder ein subjektiver Eindruck oder bei Sinn läuft etwas falsch.

Sinn ist somit also mit Porsche zuvergleichen.
Sie haben auch schon einen Namen,aber dieser ist eben etwas exklusiver.
Auch der Einstiegspreis ist mit ca. 500 € dementsprechend hoch.
Damit kann man nicht den kompletten Markt bedienen und will dies auch gar nicht.
Das die Qualitätsansprüche bei einer solchen Uhr dann aber auch dementsprechend höher sind,als bei einer Seiko ist wohl klar.
Ob dies nun wirklich und tatsächlich auch der Fall ist,muss jeder selbst entscheiden.

Beide, Sinn und Seiko bauen sicher gute Uhren und jeder sollte sich das kaufen,was ihm gefällt.

Zitat von ICEMAN

Man kann und sollte Sinn und Seiko nicht miteinander vergleichen.
Nicht weil die Einen schlechter sind als die Anderen.
Aber in meinen Augen hinkt der Vergleich auch ein wenig.

Wie jeder Vergleich. Aber warum soll ich eine SINN U1 nicht mit einer Seiko MM300 SBDX001 vergleichen dürfen? Die eine taucht tiefer, die andere ist schöner (*lol* das war jetzt sehr albern). Zeiger, Zifferblatt, Gehäuse. Alles Punkte, die man vergleichen muss. Mir ist auch klar, dass im Fall einer Wartung beider Uhren die Vorteile ganz klar bei der U1 liegen würden.

Zitat

Sinn ist eine kleine deutsche Marke,die gerade anfängt,sich überall etablieren zu wollen.
Seiko hingegen hat das schon.

100% richtig.

Zitat

Aber ein 100-200 Euro teure Seiko sollte eigentlich einer Sinn (minimum ca. 500 € ) nicht das Wasser reichen dürfen.
Sollte es doch so sein,ist es entweder ein subjektiver Eindruck oder bei Sinn läuft etwas falsch.

Volle Zustimmung!

Zitat

Sinn ist somit also mit Porsche zuvergleichen.

Nö.

Zitat

Das die Qualitätsansprüche bei einer solchen Uhr dann aber auch dementsprechend höher sind,als bei einer Seiko ist wohl klar.

Was ist denn z.B. eine 'solche' Uhr? Wenn ich eine 757 Diapal hernehme, muss ich natürlich zum Vergleich ein adäquates Seiko Modell heranziehen und keine Seiko 5.

Zitat

Beide, Sinn und Seiko bauen sicher gute Uhren und jeder sollte sich das kaufen,was ihm gefällt.

Genau deshalb liebe ich ja meine SINN und meine Seiko Uhren, die oft sehr friedlich nebeneinander liegen, wenn sie nicht gerade am Arm sind.
Kann euch beruhigen. Soll jetzt mein letzter Beitrag zum Thema Seiko im SINN Forum gewesen sein. Ist ja auch stark off-topic. Ich würde mir halt nur manchmal wünschen, dass eingefleischte Fans Schweizer oder Deutscher Uhren sich einfach mal angucken, was andere zu bieten haben. Ich bekomme kein Geld von Seiko.

Iceman bringt das komplett auf den Punkt

100% Zustimmung !!

Wobei ich in Thailand / China keine einzige Kopie von
Seiko gesehen habe!!

:idea: :idea: :idea:

Gruß

und das was auch von mir zum Thema Seiko......

Also das man eine Seiko 5 mit einer Sinn vergleichen will, ist UnSinn.
Ebenso aber auch die Aussage, das Seiko kein Luxusuhren-Hersteller ist.
Seiko ist eine Manufaktur und hat auch Uhren für über 100.000 €.* Dies hat Sinn eben so wenig wie Billiguhren für 80 €. Das Seiko auch Uhren hat, die sich mit den entsprechenden Sinn-Uhren vergleichen lassen, möchte ich schon meinen.

In Japan gibt es nicht diese Struktur der besonderen Klientel, die sich mit der Marke identifizieren, weil diese allein schon (aufgrund des Preises und des Marktsegmentes) eine bestimmte Minorität bedient, sondern eine Marke bedient alle Schichten der Bevölkerung. Für uns eher ungewohnt.

*= Seiko Credor: Manufakturwerk in Form einer Blüte (Federhaus), die einen Fluss (geformte Brücken) mit kleineren Blüten (Lagersteine) hinabfließt. Grand Sonnerie (Klangwerk), 600 Einzelteile, 110.000 €.

(Fotos: "Armbanduhren")

Hallo Gero

Du hast mal wieder eindrucksvoll bewiesen,dass Seiko auch anders kann.
Aber ohne Seiko jetzt schlecht machen zu wollen,diese Uhr hat mit Seiko's Image eher wenig zu tun und die Credor ist eine absolute Ausnahme,die an den Armen der Seiko-Vorstandsmitglieder und ein paar neureicher Japaner hängen.
Im Luxusuhrensegment sind sicher andere Hersteller gefragt.
Ich vergleiche Seiko jetzt einfach mal mit VW.
In der Regel werden Polo,Golf etc. gebaut.
Aber es gibt auch einen Pheaton,der in der Oberklasse mitmischen soll,da ein Herr Piech das so wollte.
Das allerdings mit eher schwachem Erfolg,da sich Leute,die ein solches Dickschiff brauchen,eher auf Karossen der Marke Mercedes,BMW oder Audi stürzen.
Soll aber nicht heißen,dass er deswegen schlecht ist.
Nur das Image ist eben nicht da.
Das nur mal nebenbei... :roll:
Wenn man die breite Bevölkerung zu Seiko befragt,liegt das Hauptaugenmerk der Marke doch wohl eher im 100-300€ Bereich.
Ich würde sogar einmal soweit gehen und behaupten,Seiko gibt für die Credor auch nur seinen Namen,damit sie sagen können,seht her,sowas haben wir auch.

Wie schon erwähnt beginnt es bei Sinn mit ca. 500 € .
Wenn ich also zu einem Konzi fahre und mir vornehme,eine Sinn 756 Diapal zu kaufen,habe ich doch eine ganz andere Erwartungshaltung an die Uhr und den Service als bei einer Seiko,die man schon in vielen Kaufhausketten in der Schmuckwarenabteilung findet.

Von daher ist die oben genannte Uhr IMO nicht als typisch Seiko zu bewerten.

Jetzt hab ich mich doch verleiten lassen

bzgl. Seiko nochmal was zu schreiben

Auch wenn E-Bay kein Maß aller Dinge ist wird Seiko
dort nicht unter den Luxusuhren geführt sondern bei
den klassischen Markenuhren :wink:

Meine persönliche Meinung ist das wenn ich Geld für eine
Uhr ausgebe ....also ein Betrag bei dem man überlegt ob es
sein muss oder darauf gespart werden muss......

dann sollte die Uhr Wertstabil sein und das sind Luxusuhren
in einem bestimmten Maß!

Eine Seiko für 500 Euro verkauft in der Bucht nach 12 Monaten
bringt meiner Meinung nach wenn sie getragen wurde noch
200 bis 250 Euro .........

Eine Sinn; Rolex; Breitling; verhält sich da komplett anders!

Da ist ein Werteverfall von 20 - 25% max. festzustellen selbst wenn die
Uhr schon gebraucht erworben wurde.

Gruß

Und auf der Credor steht nichts von Seiko auf dem Zifferblatt das
hat bestimmt seinen Grund?

Zitat von Austrolupo

..... ich will eine uhr zu einer qualität von seiko,und die finde ich bei sinn leider nicht.

Leider ist da was Wahres dran. :cry:

Na, solange wir keine Seiko zu der Qualität von Sinn wollen, geht das ja. :twisted:
Damit dieser Thread nicht ganz kaputt gemacht wird, habe ich ob des Diskussionsbedarfs einen Seiko-Thread in Off-Topic für uns eröffnet.

... na, das ist ja mal ein SINNeswandel!
Im August wolltest Du Dir keine SINN mehr kaufen (Service schlecht, SINN-Qualität paßt nicht zum Preis....) und hast Dir statt dessen eine SEIKO gegönnt.
Jetzt, 4 Monate später, hast Du Dir eine Diapal gekauft.

Naja, gratuliere zur 757 Diapal!
Eine tolle Uhr mit vielen tollen technischen Details!
Wird Dir sicher viel Freude machen und auch in Indien sein Dienst tun!