Pics: Frankfurter Impressionen (DSL-Modemburner!)

Hallo,

hier ein paar Bilder, die ich letztens auf der Durchreise in Frankfurt gemacht habe - und nein, ich habe nicht im Füldchen angehalten. Ich wollte eigentlich eher herausbekommen, was ich mit meiner Kamera so alles anstellen kann. Einige der Ergebnisse wollte ich euch kurz vorstellen.

Hier zunächst die nächtliche Skyline vom Schaumainkai und Deutschherrnufer aus gesehen:

Auch die längste Nacht ist mal zu Ende. Die Skyline, dieses Mal am Tag aufgenommen:

Ein Frankfurter Panorma, vom "Eisernen Steg" aus aufgenommen:

"Zwei Frankfurter Kathedralen":

"Der Römer - die übliche Touristen-Attraktion, aber zum Beginn der Marktzeit":

"Die Brutstätte der deutschen Demokratie" - nach der Märzrevolution 1848 tagte in der Frankfurter Paulskirche das erste bürgerliche Parlament:

Dieses Gebäude erinnert mich immer an das "Ministerium der Liebe" aus George Orwells Roman "1984" - das Hauptquartier der Europäischen Zentralbank, der sogen. "Euro-Tower":

"Frankfurter Weisheiten" - die Stadt der Hochfinanz bringt den Gegensatz zwischen privatem Reichtum und öffentlichem Mangel auf den Punkt:

Es gab übrigens noch andere, die Frankfurt lieber zu Fuß erkunden wollten als mit dem Auto oder öffentlichen Verkehrsmitteln:

Ich hoffe, dieser kleine virtuelle Rundgang hat euch gefallen. Danke fürs Reinschauen.

Zitat von Chronometres

Du musst mir heute Abend mal verraten, wie das Panoramafoto entstanden ist.

Das ist kein großes Geheimnis, daher verrate ich sogar öffentlich, was ohnehin in jedem Fotobuch nachzulesen ist.

Man nehme eine Kamera und ein stabiles Stativ. Wichtig: Das Stativ darf keinen Kugelkopf haben, sondern muß sich horizontal wie vertikal justieren lassen, ohne daß eine Verstellung in der Horizontalen eine Veränderung der Vertikalen mit sich bringt, und umgekehrt.

Dann richtet man die Kamera für das erste Foto aus, macht die Aufnahme(n), löst die Stativ-Verriegelung der horizontalen/vertikalen Ebene und richtet die Kamera auf den Ausschnitt aus, der an den ersten angrenzen soll. Dabei ist es wichtig, eine Überlappung mit dem ersten Ausschnitt von ca. 20 % zu erzielen, damit später eine exakte Zusammensetzung der Bilder möglich wird. Diese Schritte wiederholt man so lange, bis das gewünschte Panorama "im Kasten" ist.

Beim hier eingestellten Panorama war die Sache noch etwas komplizierter, weil jeder Teilabschnitt aus fünf deckungsgleichen Aufnahmen besteht. Jeder Ausschnitt wurde dabei mit den Belichtungskorrekturen -2, -1, 0, +1 und +2 EV aufgenommen und mit Photomatix Pro 3 zu einem HDR-Bild zusammengesetzt. Wichtig bei der Aufnahme von HDR-Komponenten: Immer mit Blendenpriorität (Zeitautomatik) arbeiten, weil sich bei der Verwendung der Programm- oder Blendenautomatik für jede Aufnahme eine andere Schärfentiefe ergäbe, womit das HDR-Bild dann insgesamt unscharf/verschwommen aussähe. Bei Kameras, die nur über einen kleinen Bildsensor (1/2,5" o. ä.) verfügen, empfiehlt sich auch, mit fest eingestellten ISO-Werten zu arbeiten, um übermäßiges Bildrauschen zu vermeiden. Und ganz wichtig ist es, mit den Reglern der HDR-Software behutsam umzugehen, weil die Bilder sonst leicht einen sehr unnatürlichen/künstlichen Effekt erhalten.

Anschließend wurden die Teilabschnitte (nunmehr als HDR-Bilder in TIFF) mit Photoshop zusammengesetzt, der gewünschte Ausschnitt freigestellt und als TIFF gespeichert. Es gibt aber auch andere Software, die so etwas kann, z. B. das OpenSource-Programm Hugin. Und kostenlose HDR-Software gibt es natürlich auch.

Man kann natürlich auch die horizontale und vertikale Panorma-Fotografie kombinieren und so wirklich allumfassende Panoramen erstellen. Es ist nur eine Frage, wie weit man zu gehen bereit ist, denn die Nachbearbeitung setzt einiges an Bereitschaft voraus, Zeit zu investieren. Besonders gilt das, wenn man die ganze Sache in HDR umsetzen möchte, weil hierzu von jedem Teilausschnitt mindestens drei Aufnahmen (-1, 0, +1 EV) erforderlich sind. Leider unterstützt meine Lumix FZ 18 kein sogen. Auto-Bracketing (automatische Belichtungsreihen) im RAW-Format, sondern nur in JPG. Also war bei allen Bildern des Panoramas sehr viel Handarbeit angesagt, wobei das Ergebnis aber für die Mühe entschädigt, wie ich finde. (Allerdings rechtfertigt das fehlende RAW-Auto-Bracketing m. E. schon fast die Anschaffung einer DSLR, die so etwas selbstverständlich beherrscht. Ich kann mir nicht helfen, aber in letzter Zeit geistert immer häufiger der Name "Nikon" durch meine Gedanken. Die D60 soll keine schlechte Amateur-DSLR sein, habe ich gelesen... )

Viel Spaß und Erfolg beim Ausprobieren.

ZUM THEMA HDR-FOTOGRAFIE

Ich möchte hier noch einmal den Unterschied zwischen einigen der von mir oben vorgestellten HDR-Bilder (einige der Bilder im obigen Beitrag sind aber auch "normale" Fotos ) und den Nicht-HDR-Bildern aufzeigen:

Hier zum Vergleich zwei HDR-Bilder und die entsprechenden "Normalbilder" der nächtlichen Skyline:

HDR

NORMAL

HDR

NORMAL

Deutlich sichtbar wird bei den normalen Aufnahmen, daß nur die mittleren Helligkeitsbereiche richtig belichtet sind, während die hellen Flächen völlig überbelichtet sind, also regelrecht in Licht "ersaufen", wobei alle Details und jegliche Randschärfe verloren gehen. Bei den HDR-Bildern ergibt sich dagegen eine natürliche Helligkeitsverteilung, so wie sie das menschliche Auge auch wahrnimmt, dazu klare, fest umrissene Konturen auch in den hellen Flächen. So bleiben auch Leuchtschriften deutlich besser lesbar.

Aber auch am Tage bringt HDR einige Vorteile. Man betrachte einmal das Panorma, hier wiederum zum Vergleich das Normalbild:

HDR

NORMAL

Auch hier wird es gut sichtbar, wie gleichmäßig beim HDR-Bild die Helligkeit verteilt wird, während beim Normalbild das Wasser deutlich zu schwarz wird und in den Schatten (z. B. unter den Bäumen) fast schon totale Finsternis herrscht, was wiederum nicht dem entspricht, was das Auge wahrnimmt. Auch war der Himmel zum Zeitpunkt der Aufnahme längst nicht so tiefblau wie es in der Normalaufnahme aussieht.

Bei der Aufnahme des "Ministeriums der Liebe" ist ebenfalls deutlich zu sehen, wie bei Normalaufnahmen dunklere Bildpartien regelrecht in Finsternis versinken, während HDR diese Partien richtig belichtet, dabei die hellen Partien aber nicht überbelichtet:

HDR

NORMAL

Bei den folgenden zwei Aufnahmen bringt HDR vor allem eine erheblich realistischere Darstellung des Himmels - zum Zeitpunkt der Aufnahme hatte sich die Sonne nämlich schon wieder hinter die Wolken zurückgezogen.

HDR

NORMAL

So, das soll es an dieser Stelle erst einmal gewesen sein. Es wäre schön, wenn sich noch ein paar Leute zu Wort melden könnten, die tatsächlich fotografieren können und das bereits beherrschen, was ich noch übe.

Zitat von quattro

...schöne Fotos Olaf, vielleicht kannst Du gleich beim Stammtisch sowas auch mit Uhren machen!!

OK, ich bringe das Stativ und die Nahlinsen mit.

Schöne Bilder, Olaf.

Man merkt, Du hast ein neues Hobby. :thumbright:

Gruß

Robert

Zitat von Fips

Mit HDR (+dem anschliessenden Tonemapping!) kann man schon einiges anstellen... Mich stoert aber auch die Nebenwirkung: das Rauschen! Da muss man haufig noch nachbearbeiten.

Das Rauschen geht hier eindeutig zu Lasten des winzigen Bildsensors der FZ 18 - bei fest eingestellten ISO 100 dürfte normalerweise nichts rauschen, auch nicht bei HDR. Vor allem nicht, wenn man die Regler des HDR-Programms so behutsam nutzt, wie ich es getan habe.

Zitat von Fips

Sehe ich da Hotpixel? Die gruenen Punkte im Himmel:

Du siehst da wahrscheinlich das Sternbild des Hotpixels.

Um ehrlich zu sein, ich habe keine Ahnung, ob das Sterne oder Hotpixel sind, halte die von Dir genannte Möglichkeit aber für wahrscheinlicher, da während der Nachtaufnahmen die Kamera ungefähr anderthalb Stunden lang im Einsatz war (mit kurzen Pausen natürlich), und die Belichtungszeiten bis zu 12 Sekunden betrugen. Dabei wurde es dem kleinen Bildsensor vermutlich mollig warm, und einigen Pixeln offenbar zu warm.

Nachtrag: Ich habe die Nachtaufnahmen mit Hotpixels Eliminator bearbeiten lassen; die Ergebnisse sind schon sehr überzeugend. Und die (englischsprachige) Software ist gratis!

Hier der Vergleich:

OHNE HP-KORREKTUR

MIT HP-KORREKTUR

Was im unteren Bild noch an hellen Flecken am Firmament übrig geblieben ist, sind entweder Sterne oder sonstige Lichtquellen.

Beim nächsten Mal werde ich wohl am Ende der "night session" noch eine komplett schwarze Langzeit-Aufnahme (mit manueller Einstellung auf 30 Sek. und aufgesetztem Objektivschutzdeckel) machen und als Referenzbild für das Herausrechnen der "heißen Bildpunkte" verwenden. Auch dazu gibt's übrigens ein kostenloses englischsprachiges Tool namens BlackFrame NR.

Zitat von Fips

Eines Tages werden schoene Langzeitbelichtungen ohne Hotpixel moeglich sein... mit dynamischem Sensor, der automatisch HDR aufnimmt!

Vermutlich dann, wenn aus der gerade neuen Nikon D700 eine Nikon D799 geworden ist - wobei die Modell-Reihenfolge durchgängig sein muß: D701, D702, ... D799!

Tatsächlich verfügen einige aktuellen Niko-Kameras (D60, D90, D300, D700) wohl schon über eine HDR-ähnliche Funktion, das sogenannte Active D-Lighting zur Erhöhung des Kontrastumfangs. Ich denke, es wird nicht allzu lange dauern, dann werden andere Hersteller nachziehen und solche Funktionen ebenfalls in ihre Kameras einbauen, natürlich in entsprechend weiterentwickelter Form.

Ein etwas witziges Bild, das ich gestern nochmal von der Stelle aus aufnahm wie im September letzten Jahres die erste Version des Panoramas:

Der Main wirkt auf diesem Panorama plötzlich doppelt so breit wie der Mississippi, der Eiserne Steg, als beanspruche er den Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde als längste Brücke der Welt. Dann sieht's auch noch so aus, als hätte die Brücke einen Knick und als folgte der Main an genau der Stelle des "Brückenknicks" einer scharfen Biegung. Des Rätsels Lösung: Das Foto entstand dieses Mal nicht aus fünf, sondern aus zehn zusammengesetzten Einzelbildern im Hochformat genau von der Mitte des Eisernen Stegs aus und deckt einen Betrachtungswinkel von ca. 230° ab, was selbst den Bildwinkel eines sogen. Fisheye-Objektivs noch übertrifft.

Hier noch ein paar weitere Impressionen aus Ffm - die Finanz- und Wirtschaftskrise ist in Europas Hauptstadt der Hochfinanz deutlich zu spüren:

Fast kahle Bäume am Deutschherrenufer - Blätter und Blüten können sich seit der Kreditkrise längst nicht mehr alle Frankfurter Bäume leisten:

Ein trotz des Frühlingswetters eher düsterer Blick auf die Residenzen der Möchtegern-Global Players:

Die verlassene Hauptverwaltung der Dresdner Bank (wirklich kein Scherz: das Gebäude ist menschenleer, alle Eingänge verschlossen):

Der Abriss von "Soll und Haben", der beiden Zwillingstürme der Deutschen Bank, schreitet ebenfalls zügig voran; die Sprengung der entkernten Gebäude soll in den nächsten Wochen erfolgen:

Und wenn auch der Euro-Tower viel von seinem einstigen Glanz verloren hat, so versteckt sich das Gebäude der Commerzbank mittlerweile schamvoll fast vollständig hinter dem viel niedrigeren Euronen-Türmchen:

So wie mir meines sagte, dass Du das schreiben würdest.

Aber schön, wenn wenigstens einem im Forum meine Bilder gefallen.

Zitat von woodstock

Das mit dem Abriss ist nicht ganz richtig.
Beide Türme weden von grundauf renoviert und eine neue Glasfassade verbaut.

Wolfgang, das war meinerseits doch nur purer Sarkasmus. Die Kredit-/Finanzkrise hat die armen Banken so übel gebeutelt, dass SINN schon 10 % des Verkaufserlöses aller Finanzplatz-Uhren an eine gemeinnützige Stiftung zur Förderung notleidender Banker spendet. So (oder so ähnlich) sagte es mir jedenfalls Herr Vogel aus dem Hause SINN am letzten Freitag. Und daraus entstand die Idee für diese Foto-Serie "Die Auswirkungen der Finanzkrise auf Frankfurt."

Unter städtebaulichen Gesichtspunkten empfände ich es allerdings als eine echte Wohltat, wenn man sich einigen baulichen Schandflecken Mainhattens mit der Abrissbirne und einigen Stangen Dynamit zuwenden könnte - und damit meine ich durchaus nicht das BHV mit seinen z. T. sehr schönen, wenn auch etwas heruntergekommenen Jugendstilhäusern.