Ursache von Preisunterschieden?

Für jedes Produkt gibt es einen sogenannten Einstiegspreis, dh die Summe aller Kosten wie Materialkosten, Personal, Betriebskosten etc.pp.
Auch die herzustellenden Mengen spielen im Preis für ein Einzelprodukt ja eine Rolle, es wird sich ja auswirken, ob man 1 mio oder 100 Stück herstellen will, auch wenn zb. die Lohnkosten gleichbleiben würden.
Jetzt hast du als Hersteller ein Produkt zu einem Preis X auf der Theke liegen und mußt einen Käufer finden...da greifen jetzt wieder sämtliche Absatzmaßnahmen ins Spiel ein, davon gibt es unendlich viele. Die groben Unterschiede liegen mmn in der Menge, dem Produktionsort, den verbauten Komponenten.
Jetzt kanns du dir meinetwegen 5 hersteller denken, welche alle den selben Einstiegspreis haben.
Der erste ist für seine Qualität sehr bekannt, der letzte eben nicht.
Desweiteren liegt ein großer Anteil im Vertrieb. Sinn verkauft ab Werk oder Konzessionäre, zu einem Einheitspreis. Bei anderen Marken gibt es noch Zwischenstufen, welche finanziell auch noch bedient werden müssen. Fallen diese weg, gibts höheren Spielraum für Rabatte.
Alles in allem ein komplexes Thema, wo bei einem Preis ja auch eine gewisse Wertstabilität eine große Rolle spielt. Wenn du dir heute ne Rolex kaufen kannst, kannst du auch fast davon ausgehen, das du die Uhr 10 Jahre tragen kannst und einen großen Teil des angelegten Geldes bei Wiederverkauf zurückbekommst. Bei anderen Marken ist es wie bei Neuwagen, einmal drin gesessen, 20% weniger Wert...

Zitat von tachzusammen

Wie erklären sich die riesigen Unterschiede? Materialkosten, Personalkosten?

Die spielen sicherlich auch eine Rolle. Breitling, IWC und Omega u. a. investieren tatsächlich mehr in die Verfeinerung ihrer Produkte als z. B. Fortis oder SINN. Ob diese Verfeinerung dem Kunden einen echten Nutzen bringt, spielt dabei erst einmal keine Rolle. Genfer Streifenschliffe, Sonnenschliffe, gebläute Schrauben, perlierte Platinen usw. lassen ein Uhrwerk zwar hübscher aussehen, aber nicht originär präziser oder zuverlässiger laufen. Und ein hoher Aufwand bei der Verarbeitung von Zeigern oder Zifferblättern erhöht zwar die "optische Freude" an der Uhr beim Betrachter, verbessert aber nicht zwangsläufig die Ablesbarkeit. Eines ist aber sicher: Solche Maßnahmen treiben die Produktionskosten beträchtlich nach oben, und auch die Zahl derer, die die ganz hohe Kunst der Finissierung beherrschen, ist begrenzt; entsprechend besser sind solche Leute auch zu bezahlen.

Zitat von tachzusammen

Oder sind es die vielen "Nebengeräusche" wie Marketing, Händlerprovisionen?

Die spielen ebenso eine gewichtige Rolle wie das Image einer Marke und das Profitdenken derjenigen, die bei einem Uhrenhersteller das Sagen haben. Natürlich hüten alle Hersteller solche Zahlen wie GuV-Rechnungen, Kostenrechnungen, Ertragskalkulationen usw. wie ihren Augapfel, aber das dürfte völlig normal sein. Kein Hersteller geht mit solchen Zahlen hausieren. Das Paradebeispiel für Verschwiegenheit ist die Firma Rolex, bei der seit jeher gilt, daß sie selbst bezüglich der Angabe in den Vertrieb gebrachter Uhren verschlossen ist wie eine ihrer legendären Oyster-Uhren. Mit dem stereotypen Satz "Rolex ist eine private Gesellschaft" werden sämtliche Anfragen nach Informationen abgewiesen, die über das hinausgehen, was die Presseabteilung von Montres Rolex SA der Öffentlichkeit kund und zu wissen tun bereit bzw. berechtigt ist.

Zitat von tachzusammen

Lohnt sich die immense Mehrausgabe nur wegen des Namens?

Das entscheidest Du ganz allein. Mach Dir einfach klar, daß der Kauf einer hochpreisigen Mechanikuhr ziemlich irrational ist, weil aus rationaler Sicht (Homo oeconomicus) alles für eine preiswerte Quarzuhr spräche. Du alleine entscheidest, wie weit Deine Irrationalität geht, sprich, wie sehr Du Dich von Deiner Wunschuhr "anmachen" läßt. Bei einigen hier im Forum (auch ich zähle mich dazu ;)) geht diese Empfänglichkeit für den Reiz der edlen Mechanik schon ziemlich weit. Als Geldanlagen taugen Mechanikuhren definitiv nicht, auch wenn die Chancen, sein Geld mit einer Rolex oder Patek zu versenken, sicherlich nicht so hoch sind wie bei anderen Marken. Aber auch bei den allermeisten Rolex-Modellen (wenn man absolute Ausnahmen wie die Newman-Daytona, die Red Sub und die GMT-Master Orange Hand mal außen vorläßt) dürfte gelten, daß sie im besten Fall den Verlust zu minimieren helfen, aber i. d. R. nicht nach zwei, drei oder fünf Jahren mit hohem Gewinn verkauft werden können. Wie gesagt, es gibt Ausnahmen, die aber letztlich nur die Regel bestätigen. Selbst auf einem popeligen Sparbuch dürfte Geld mehr Zinsen bringen als wenn man es in Uhren investiert.

Zitat von der onkel

Dabei frage ich mich, warum man bei hochwertigen Uhren nicht ausschließlich zur Chronometre-Qualität greift? Es macht doch wenig Sinn eine Uhr in der Preisklasse EUR 2.000+ mit einem schlechteren Uhrwerk zu bestücken, um beim Einkaufspreis vielleicht einen Fünfziger zu sparen, oder ?

Es gibt doch diesen schönen Spruch "Die Nürnberger hängen keinen - sie hätten ihn denn zuvor!"

Ähnliches gilt für die Riege der "ETA-blisseure" (Etablisseur = Einschaler von zugelieferten Werken; im Gegensatz dazu die Manufaktur, die ihre Werke zum größten Teil selbst produziert): Die Etablisseure verbauen keine ETA-Werke - sie hätten sie denn zuvor! Zunächst die Anzahl der Lieferanten qualitativ hochwertiger Rohwerke (Ébauches) extrem begrenzt ist - sie reduziert sich im Grund auf ETA (mit mehr als 80 % Marktanteil ein De-facto-Monopolist) und Selitta. Weiterhin steht in Sachen ETA bereits fest, daß ab 2010 überhaupt keine Rohwerke, sondern nur noch einschalfertige Werke geliefert werden, und das selbstverständlich zu entsprechenden Preisaufschlägen. Damit ist der Markt der mechanischen Uhrwerke im Grund ein reiner Anbietermarkt. Das heißt, der Anbieter bestimmt in einem Markt, auf dem die Nachfrage erheblich höher ist als das Angebot, weitestgehend den Preis, die Lieferkonditionen und die Mengen, die jedem Kunden "zugeteilt" werden. Es ist also für einen Etablisseur in der Praxis unmöglich, "mal eben" 100 oder 200 (von 1.000 oder 2.000 ganz zu schweigen) Rohwerke bei ETA kurzfristig nachzubestellen, bloß weil ein gestiegener Bedarf dies erforderlich macht. Und auch Selitta dürfte an der Grenze seiner Kapazitäten arbeiten.

Und deshalb handeln viele Etablisseure nach dem Motto "Vogel friß oder stirb." Entweder akzeptieren sie die Lieferung von Elaboré-Werken an Stelle von Top (oder gar Chronomètre), oder sie bekommen gar nichts. Außerdem wissen die wenigsten Kunden um die technischen Unterschiede in den Qualitätsstufen; vielfach liegt der Irrglaube vor, daß ein Werk umso besser ist, je aufwendiger es finissiert wurde. Und so gelingt es auch den Etablisseuren, noch ihren Nutzen aus dieser Marktsituation zu ziehen (Stichwort: Wertschöpfung). Die Einzigen, die am Ende angeschmiert sind, sind mal wieder die Endkunden, denn sie erhalten für mehr Geld als zuvor technisch geringwertigere Werke, die man lediglich optisch aufgehübscht hat. Aber die Kunden sind ja bekanntlich blöd und merken eh' nix.

Gerade vor diesem Hintergrund muß man SINN aber auch mal loben, daß sie diesen Betrug am Kunden nicht mitmachen. Bei SINN werden nur die Qualitätsstufen Top und Chronomètre (letztere immer mit Gangschein!) verbaut. Es gibt Hersteller mit deutlich ambitionierteren Preisen, bei qualitativ schlechteren, aber optisch edel aufgemachten Werken. Doch was nützt die tolle Finissage, die Qualität des Werkes verbessert sich dadurch nicht. Es ist aber die Qualität eines Uhrwerks, die im wesentlichen die Ganggenauigkeit einer Uhr bestimmt.

Und zum 5100 hier ein paar Infos von Thomas H. Ernst aus dem Jahr 2005:

Zitat

Eigentlich dürfte es das 5100er ja schon seit 1998 nicht mehr geben. Die Werkzeuge zur Herstellung waren derart verschlissen, dass die Nouvelle Lemania keine Teile mehr produzieren mochte. Die Abnehmer des Kalibers hatten sich auch auf die Firmen Alain Silberstein, Fortis, Tutima, Paul Picot und Sinn reduziert, so dass ohnehin keine grossen Stückzahlen mehr zu erwarten waren. Nach dieser Ankündigung protestierten Fortis, Tutima und Sinn auf das heftigste, so wurden die Werkzeuge notdürftig überarbeitet und die produzierten teile von Hand auf die geforderten Toleranzen gebracht. Dies verteuerte das Kaliber aber von ehemals CHF 250,- zuerst auf CHF 400,- ein Jahr danach auf CHF 900,-. Dies erklärt auch den dramatischen Preisanstieg der entsprechend ausgerüsteten Uhrenmodelle. Seit Anfang 2002 ist die Produktion des 5100er endgültig eingestellt worden, ausgeliefert werden nur noch Lagerbestände.

Quelle: http://www.watchtime.ch/contents/watch…/sinn157st.html