Kaufberatung: 144er Serie

Herzlich Willkommen im Forum!

Zitat von Kalli.F.

Hoffe die Uhr wird nicht zur Sucht

Erstmal herzlich willkommen hier im Forum!

Die Entscheidung für eine "richtige" Uhr, wie ich es gerne nenne, ist immer gut
Ich fange mal von unten an: Das mit den Uhren wird zur Sucht, da gebe ich Brief und Siegel drauf. Ich kenne noch keinen, bei dem es nicht funktioniert hat, aber das ist ja auch nicht weiter tragisch, schließlich kann man jahrelang viel Freude an dem Hobby haben.
Damit zum Thema Revision; Jede mechanische Uhr sollte je nach Beanspruchung und Werk alle 3-5 Jahre revisioniert werden. Dabei wird die Uhr komplett zerlegt, alle Teile werden gereinigt, verschlissene Teile erneuert, dann wird neu geölt, zusammengesetzt und einreguliert. Evtl. werden Drücker, Krone & Tubus und Dichtungen getauscht. Die Wasserdichtigkeit sollte zumindest einmal jährlich geprüft werden. Das geht bei jedem vernünftigen Uhrmacher in kurzer Zeit und kostet 0-maximal ein paar €uro.
Je nach Werk und Verschleiß kommen unterschiedliche Kosten zustande: Die 144er Modelle haben das ETA 7750 verbaut, eine Revision kostet zwischen 200 und 350€.

Zur Uhr selber: Ich würde mich für die 144 St Sa entscheiden, weil ich Stahl als Material mag. Es ist etwas schwerer und hat eine hellere Farbe, Titan ist gräulich matter in der Farbe. Für Menschen mit Allergien ist Titan eventuell empfehlenswert. Ich mag einfach die Optik lieber und finde eine Uhr sollte ruhig etwas wiegen. Ansonsten am besten direkt vergleichen!

Ich empfehle übrigens immer sich ein Sinn Depot in der Nähe zu suchen. Dann hat man einen Ansprechpartner vor Ort zudem ist es einfacher als bei Sinn direkt.

Ar-Option wird bei den 144er Modelle nicht angeboten. Die Funktion ist einfach: Das Gas ist schwerer als Luft und kann dadurch gut ins Gehäuse gefüllt werden. Es verdrängt die Luft und damit die in ihr enthaltene Feuchtigkeit. Dass diese Technik nicht unbedingt nötig ist zeigen tausende andere Uhren, die sie nicht haben. Die Nachteile sind, dass die Uhr nicht zum nachregulieren "mal schnell" vom Uhrmacher geöffnet werden kann. Ebenso kann der Service nur durch Sinn selber oder durch einzelne Depots durchgeführt werden, die das Gas nachfüllen können. Service vor Ort beim Uhrmacher kann aber unter umständen preiswerter und vor allem schneller sein als das Einschicken der Uhr zu Sinn. Daher meine Meinung: Keine Uhr mit Argon und immer im Depot kaufen.
(Empfohlene Partner sind HIER im Forum aufgelistet)

Zitat von Spencer

Ar-Option wird bei den 144er Modelle nicht angeboten.

Bei den 144er Stahlmodellen nicht. Nur bei den Titan-Modellen.

Aber jetzt mal nur laut gedacht....Wenn man das Glück hätte, ein Depot mit der Möglichkeit der Schutzgasbefüllung in der Nähe zu haben, könnte man auch - entsprechende Ganganpassung vorausgesetzt - die Uhr nachträglich mit Schutzgas befüllen?!?...

Gruss,

Christian aus Essen!

Zitat von carlt0301

die Uhr nachträglich mit Schutzgas befüllen?!?

Ja, das geht wenn man die Trockenkapselöffnung hat.

Zitat von HappyDay989

...
Die Gehäuse der 144-Modelle werden nicht poliert, sondern mit kleinen Glasperlen beschossen; man nennt das Perlstrahlen. Dadurch ergibt sich die mattierte Optik der Oberfläche.

Beschädigungen am Glas sind eher selten, aber wenn so ein extrem hartes Saphirglas mal 'ne Macke bekommt (oder zerbirst), da muss es komplett getauscht werden. - Kosten dafür ca. 150-200 €....

... und wenn das Gehäuse dann vom Tragen ein paar Spuren abbekommen hat, kann dies problemlos wieder aufgearbeitet werden (bei Sinn oder von anderen fachkundigen Händen). Gerade beim perlstrahlen lassen sich auch tiefere Macken gut entfernen, weil kleine Unebenheiten durch die matte Oberfläche nicht auffallen.
Saphirgläser zu zerkratzen ist allerdings schon eine Meisterleistung. Wenn man nur ein wenig aufpasst, ist es kaum zu schaffen (ich hab es einmal geschafft, aber der Kratzer ist so klein, dass ich ihne nur bei sehr genauem Hinsehen überhaupt wiederfinde).

Ach und nimm auf jeden Fall einen Glasboden. Den kleine Aufpreis ist es allemal wert, dass man das Werk betrachten darf!

Titan bekommt schneller Macken, Stahl schneller Kratzer(sind nicht so schlimm). Ich bevorzuge Stahl, schaut besser aus und ich möchte meine Uhr spüren.

Aufbereiten lassen sich beide Materialien immer am besten vom Hersteller der Uhr, die haben die meiste Erfahrung und bekommen die Schliffe originalgetreu hin

Meine erste SINN war eine Titanausführung (157 Ti Ty). Gerade wer leichte Quarzwecker gewöhnt ist, liegt meines Erachtens mit Titan zum Einstieg goldrichtig. Ich würde auch in die Argon-Trockenhaltetechnik investieren. Besitzen nicht die Versionen ohne "AR" diese unschönen Blindschrauben an der Stelle wo das AR-Röhrchen sonst sitzt?

Der Glasboden ist meines Erachtens nicht zwingend. Mit ihm reduziert sich übrigens die Wasserdichtigkeit der Uhr von 20 auf 10bar.

Zitat von Chronometres

Ja, das geht wenn man die Trockenkapselöffnung hat.

Und wie ist das dann mit der U2?? Die hat doch keine Trockenkapselöffnung, wird die gesamte Uhr nicht in die Befüllanlage eingebracht??

Zitat von Kalli.F.

Hallo Sinn-Liebhaber,
...
Zur Auswahl steht das Modell 144 Ti und 144 St Sa. Eine zweite Zeitzone benötige ich nicht und für die 144 Ti DIAPAL bin ich zu geizig.
Beide Varianten würde ich mit dem Massivarmband auswählen und die 144 St Sa würde noch den Glasboden bekommen.
Für welche Uhr würdet Ihr euch entscheiden ? Und warum ?
...
MfG und Danke für eure Hilfe
Kalli

Alles anzeigen

Wenn ich noch keine hätte, ich nähme die aus Stahl und mit Massivboden und das Lederband würde gegen ein nicht so fettes mit der "Gehäuseintegration" ersetzt.

Das Gewicht ist mir ganz recht (gegenüber der leichten Titan-Version), Kratzer können beide bekommen (die trägt man dann mit Würde) und einen Glasboden? a) nicht für ein 7750 und b) nicht für eine "Toolwatch".

Zitat von carlt0301

Und wie ist das dann mit der U2?? Die hat doch keine Trockenkapselöffnung, wird die gesamte Uhr nicht in die Befüllanlage eingebracht??

Auch bei den Uhren mit Öffnung wird die ganze Uhr mit der Öffnung nach oben in die Befüllanlage gebracht. Die Luft wird abgesaugt, das Gas wird eingeblasen, der Deckel wird geöffnet (das Gas ist schwerer als Luft) und die Öffnung in der Uhr wird verschlossen.
Wie das bei der U2 funktioniert? :cl:

Hallo Kalli F,

nimm dir ruhg den Glasboden, denn die neuen Uhren werden mit dem hochwertigeren ETA Valjoux mit geschliffenem Rotor und Brücken sowie gebläuten Schreuaben geliefert und sind daher schön anzuschauen.

Ich habe eine 144 St Sa. Prima Teil. läuft seit 19 Jahren einwandfrei. Allerdings hatte ich inden vergangenen Jahren meist Titan-Uhren von Sinn, die sind eben leichter und tragen sich eben angenehmer.

Gruß J. Simon

Titan-Uhren von Sinn, die sind eben leichter und tragen sich eben angenehmer.

Genau das muss eben jeder selbst wissen. Ich hatte mal eine Quarzuhr aus titan
und fand es schnell unangenehm, das sie so leicht war. OK, ich trug sie im wechsel
mit ner Seiko Monster
Verkratzt war sie auch schnell, weil sie hochglanzpoliert war.Da ist Titan schneller
unansehlich als Stahl. Schaut nur im Laden gut aus, nix für den Alltag

[quote='Spencer',index.php?page=Thread&postID=50207#post50207]Erstmal herzlich willkommen hier im Forum!

Damit zum Thema Revision; Jede mechanische Uhr sollte je nach Beanspruchung und Werk alle 3-5 Jahre revisioniert werden. [quote]

Hallo Spencer,

habe Fragen zu deiner obigen Aussage. Sollte man die Revision vornehmen,wenn man die Uhr viel trägt oder wenig? Sollte man sie auf jeden Fall alle 3-5 Jahre machen, oder nur wenn man auffällige Gangwerte hat? Eur 250,- alle 3 Jahre finde ich schon heftig. Meine 144 ST Sa ist aus 1994 und hat erst eine Revision hiner sich. Würde ich deinen unteren Wert von 3 Jahren und Eur 250,- nehmen, hätte ich meine Uhr schon 2x bezahlt. Andererseits mache ich mir nach deiner Aussage schon gedanken, ob ich nicht mal wieder eine Revision in Angriff nehme.

Die Gangwerte meiner 144er sind nach wie vor genial. Wenn ich sie ständig trage habe ich einen Nachgang von exact 2 sek/Tag. Eine weitere Frage, die ich habe ist der Verschleiß, wenn ich sie nicht nutze. Ich trage sie im Wechsel mit meinem EZM2. "Altert" sie eigentlich stärker, wenn sie in der Schublade liegt. Einen Uhrenbeweger habe ich immer für Unsinn gehalten und daher nie genutzt.

Wäre nett, wenn ich Infos zu diesen Fragen bekommen könnte. Bringe mein Geld zwar "gerne" zu Sinn, aber eigentlich am Liebsten für neue Uhren.

Zitat von Chronometres

...
Wie das bei der U2 funktioniert? :cl:

Kronentubus oder Gehäuseboden? Gute Frage, müsste man sich mal kundig machen.

Zitat von Kalli.F.

...

el viejo: Was spricht denn gegen den Glasboden ? Ich hätte ihn gerne wegen den Blick zur Technik gerne gehabt.

Kalli

Es spricht dagegen, dass es eine "Toolwatch", sprich Instrumentenuhr ist. Ich finde ein Glasboden geht immer, auch bei einer Taucheruhr oder einer Toolwatch. Ich würde auch immer einen Glasboden nehmen, wenn es einen gibt! Und ob nun 10 oder 20bar Wasserdicht ist im Grunde genommen auch gehüppt wie gesprungen (wenn man nicht gerade auf Tauchurlaub gehen will).