Gangwerte U2

Meine 1-jährige U2 hat auch Schwankungen, aber nicht in dem Ausmaß.
Ich lege sie nachts auf die "9" ab und kann dann, mit dem täglichen Tragen
einen Vorgang von ca. 4 Sek. feststellen.
Im Urlaub hatte ich sie aber öfter nicht abgelegt, d.h. auch nachts getragen.
Dabei hatte sie einen Vorgang von ca. 10 Sek. am Tag.

Das lässt darauf schließen, dass Werk nicht in allen Lagen Lagen reguliert wurde.
Einen Defekt kann ich mir nicht vorstellen.

In der Tat ist bei der U2 eine Einregulierung relativ schwierig,
bedingt durch die Trockenhaltetechnik.
Da ich den Weg zu Sinn und die Wartezeiten scheue, lebe ich damit.

Hallo Stefan!

Dein Uhr hat Lagefehler, das bedeutet:
In verschiedenen Lagen (Zifferblatt oben / unten, Krone oben /unten...) schwingt die Unruh, der Taktgeber
für die Geschwindigkeit der Uhr, ungleichmäßig. Je genauer eine Uhr in verschiedenen Lagen einreguliert
wird, desto genauer ist sie.

Chronometer sind deshalb so genau, weil sie in mehreren Lagen, unter Einhaltung enger Toleranzen, einreguliert werden.

Bei Deiner Uhr sind die Lagefehler jedoch viel zu stark, das ist in der Regel kein Defekt, es ist aber nie auszuschließen.
Gib die Uhr daher zu Sinn oder einem Depot mit Befüllanlage für die Gasfüllung und lass es kontrollieren. Gib dazu unbedingt
Deine genauen Beobachtungen zu den Abweichungen in verschiedenen Lagen als Grundlage an!

Viel Glück!

Zitat von merlin1001

der Service kann jedoch 2-3 Monate dauern.

Nur für das Einregulieren in der Garantiezeit ?

Nur für das Einregulieren sind 2 bis 3 Monate Bearbeitungszeit inakzeptabel
Wie lange benötigt Sinn dann erst für eine Revision ?

Bei anderen Herstellern erledigt der Konzessionär
das Einregulieren innerhalb 2-3 Tagen.

Zitat von merlin1001

Ja, angeblich sind momentan viele Uhren im Service.

Meine U2 war jetzt 12 Wochen im Service.
Letzte Woche kam der Anruf, dass ich sie abholen kann...

Ciao

dirk

Hallo an Alle!

Bin jetzt doch etwas verwirrt.

Hatte eigentlich die U2S für diesen Monat ganz oben auf meiner Einkaufsliste stehen; die Anschaffung hatte ich fest eingeplant.

Wenn ich das aber hier so lese frage ich mich, ob ich nicht vielleicht doch besser die Finger von der U2 lasse und mir die 144 Ti Diapal an Land ziehe

Was für eine Meinung haben die SINN-Erfahrenen hier im Forum hierzu

Grüße Euch

Socorro

Wie immer, werden nur die schwierigen/problematischen Fälle diskutiert (einer von Hundert)
Dass eine U2 einfach nur gut funktioniert, wird zu Recht vorausgesetzt, und selten ge-postet (das wären die anderen 99)

Sei versichert, die U2 ist eine Top-Uhr, die jeden Cent wert ist. Du wirst den Kauf nicht bereuen.

Hallo Andis,

Danke für Deine Stellungnahme!

Dann werd ich mal in diesem Monat noch zuschlagen.

Ein Konzi im Saarland hat die U2 S vorrätig, allerdings nur mit dem Stahlband, bevorzuge aber das Silikon-Band.

Er ist allerdings auch bereit mir die 144 Ti Diapal und die 203 Arktis, für mich unverbindlich, zur Ansicht in Frankfurt zu bestellen.

Er meint ich könne mich ja dann immer noch entscheiden.

Mal sehen, bin doch stark auf die U2 S fixiert.

Grüße aus der Pfalz!

Socorro

Hallo,

ich habe eine U2 seit 5 Jahren, bisher keine technische Probleme - die Uhr läuft schon immer einwandfrei und das mit sehr guten Gangwerten.
Längere Servicezeiten sind in der Branche nicht unüblich, gib einfach mal ne` Rolex ab, da macht eine Zweituhr schon Sinn....

Hol dir die U2 - in schwarz ganz besonders lecker

Zitat von Socorro

Dann werd ich mal in diesem Monat noch zuschlagen.

Das freut mich !

Zeig uns bitte Bilder, wenn du dich entschieden hast. Darauf sind wir immer ganz hungrig...

Deine 3 Objekte der Begierde sind sehr schön -jede für sich- und doch sehr unterschiedlich.
Da könnte man guten Gewissens alle 3 nehmen und hätte keine Langeweile in der Vitrine.

Ich würde aber auch die U2 in sattem tiefmattschwarz nehmen.
Die Uhr ist so selbstbewusst, dass sie nicht effekthascherisch blinken, glitzern und schimmern muss.
Das matte Stahlband unterstreicht diesen Charakter noch.
Die ist richtig cool.

Ich habe jetzt meine U2S seit ca. 3 Jahren. Ich trage die Uhr in der Freizeit abwechselnd mit anderen Uhren. Obwohl die Uhr schon zweimal in Frankfurt war, läuft sie immer noch ca. 15 sec/Tag vor. Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, weil ich eben eine Uhr zum tragen wollte und sie nicht bei Sinn in Frankfurt deponieren will. Sie war jedes mal ca. 8 - 12 Wochen unterwegs, leider war das Ergebnis nicht befriedigend.
Seit einiger Zeit habe ich auf der 9 Uhr Position, wie soll ich es beschreiben, so eine Art Schmutzkrümel unter der Lünette am Glasrand. Ich dachte, es wäre Schmutz, schaut aus wie helle Ablagerungen, aber ein Konzi meinte, es könnte auch ein Ablösen der Beschichtung (Entspieglung) vom Glas unten sein. Er meinte, ab damit nach Frankfurt. Dadrauf habe ich überhaupt keine Lust, die Uhr schon wieder für ein viertel Jahr dort hin zu schicken.
Habt ihr sowas auch schon beobachtet, oder eine Idee was das sein kann?

Hai,

das es Sinn mit dem Einregeln mancher Uhren nicht so genau nimmt, konnte ich auch schon feststellen.

Da ich meine Uhren selbst nachregeln kann, ist das nicht sehr tragisch -zumindest für mich ...

Die U1 meiner Frau hatte im Neuzustand 30s/D voreilung ! So etwas DARF NICHT PASSIEREN !!!

Einen solche Vorlauf würde ich als Käufer sogar bei einer Chinauhr bemängeln.

Wir sind beide große Fans der Firma Sinn, aber bei aller Liebe, für solche Aussreisser gibt es keine Entschuldigung.

Würde mir in meiner Werkstatt ein solcher "Lapsus" passieren, wäre die nicht nur die kostenlose Nacharbeit, sonder die UMGEHENDE kostenlos Nacharbeit eine absolute selbverständlichkeit.

Aber das Sinn für das nachregeln auch noch länger als eine Woche benötigt find ich dann schon echt unverschämt!

Dafür gibt es auch keine Entschuldigung.

Mein EZM3 läuft jetzt nach 6 Tagen 14 sek. im Plus, damit kann ich vorerst ganz gut leben. (Auf der Zeitwaage hatte ich ihn noch nicht, aber ich werde mal bei Gelegenheit in verschieden Lagen nachmessen..)

Aber selbst wenn man davon ausgeht, das es sich hier immer nur um Einzelfälle handelt, weil ja die, die zufrieden sind, sich nicht alle melden, so muss sich Sinn doch die Fage stellen lassen:

Warum werden diese Einzelfälle dann nicht sofort "behandelt" ??? -Weil die Kapazitäten fehlen um "Einzelfälle" zu bearbeiten ??? Hallo ???

Kurzum, auch wenn man Fan einer Marke ist, sollte man nicht alles hinnehmen .

Gruß Steffen

Das ist leider ein offenes Geheimnis, dass SINN von den an sich leistungsfähigen Topgrade-ETA-Werken leider zu wenig Präzision abruft. Ich wechsele die Uhren zu oft und habe wenig Muße die Gangwerte jeder Uhr mal konsequent zu protokollieren. Und wenn ich es mache, ist es stets unerfreulich. Es heißt ja immer "das spielt sich noch ein" und schwupp-die-wupps sind wieder Jahre ins Land gegangen . Meine präziseste SINN kommt noch aus der Helmut Sinn-Ära (157 Ti Ty).

Hallo,

dann möchte ich einmal einen positiven Beitrag zum Thema Genauigkeit einstellen. Habe seit eineinhalb Jahren eine 856S (UTC, altes Modell), die ja ebenfalls das ETA 2893-2 sowie die Trockenhaltetechnik besitzt und somit in diesem Fall mit der U2 vergleichbar ist. Egal, wie ich sie abends ablege (9 Uhr, auf dem "Rücken", ...): pro Tag ca. 1 - 3 Sekunden Vorgang. Lediglich wenn sie einen Tag mal nicht getragen wird, die Feder also schon recht stark entspannt ist, wird aus dem Vorgang ein Nachgang von bis zu 5 sek. Damit kann ich durchaus leben.

Gruß, B.

Im Prinzip verwundert mich die immer wiederkehrende Frage:
GANGWERTE bei dieser oder jener Uhr.
Es ist doch so, daß, egal welche Uhr du kaufst, du immer das Risiko eingehst, daß die Uhr nicht, in Bezug
auf Ganggenauigkeit, dem entspricht, was du dir vorstellst. Egal welches Modell mit welchem Kaliber.
Es gibt Sinn Uhren mit 2824 Kalibern, welche von hause aus genauer gehen als andere Sinn's mit gleichem Kaliber.
Ebenso welche mit 7750, oder 2893 oder SZ 04 usw.
Meine U1 geht nach Regulierung genauer (+ 2sec./24 Std.) als die Breitling mit Chronometerzertifikat meines Freundes.
Die Tragegewohnheiten, die Umgebungstemperatur, die Lage der Uhr, wenn du sie nicht tragst, all diese Kriterien haben
Einfluss auf die Ganggenauigkeit.
Ich kenne Uhren im 5000 € Bereich, welche ungenauer gehen als andere welche nur 300 € kosteten.
Damit mußt du leben, wenn du eine mechanische Uhr kaufst. Was sind schon 3 bis 4 Sekunden pro Tag? Es gibt natürlich Limit's.
Wenn du 10, U2 Besitzer oder 20, 103 Besitzer nach den Gangwerten ihrer Uhren fragst, wirst Du wahrscheinlich von jedem eine
differenzierte Aussage bekommen. Nicht mal Chronometer zertifizierte Uhren garantieren dir 100% Ganggenauigkeit.
Wenn jetzt ein potentieller Kunde ein Modell nicht kauft, nur weil er hörte , daß beim einen oder anderen Besitzer es
Probleme mit der Ganggenauigkeit gibt, sagt dies noch lange nicht aus, daß dies gleiche Modell auch das gleiche Manko hat, oder haben muß,
welches er sich kaufen will.
Es ist wie bei Motoren. Die einen haben 190 PS und die anderen 210 PS obwohl sie im gleichen Modell verbaut werden und generell
mit 200 PS Leistung angegeben werden. Der eine Motor läuft 150 T km und der andere selben Typ's 250 T Km.
Das ist eben Mechanik, und in unseren Ührchen schlägt nun mal ein mechanisches Herz, außer in der UX, wenn wir bei SINN bleiben wollen.
Somit hat jeder von uns seine ganz individuelle Uhr, und gegen Induvidialität ist doch nichts zu sagen.

Zu dem Thema gibt es bereits diesen phantastischen Thread : Ganggenauigkeit Eurer mechanischen SINN-Uhr(en) + Lösungen