UX - Dienstuhr beim GSG9

...also eigentlich wollte ich mich erst hier anmelden, nachdem ich meine Sinn U1 bestellt habe, aber dass hat ja noch etwas Zeit zweck sparens=)..aber ich finde diesen Thread sehr interessant und deswegen möchte ich mich mal hier beteiligen. Erst einmal Andreas hat VOLLKOMMEN Recht!
Die stabilste Uhrenserie der Welt ist die G-Shock Serie. Wobei bei dem Model Mr G zu erwähnen wäre, dass eine Gefahrenquelle darin bestehen könnte, dass irgendwann die Speicherzelle der Solaruhr hinüber geht, man darüber aber keine richtige Statusmeldung bekommt. Als Einsatzuhr wäre dass natürlich fatal!
Die am meisten verbreitete Einsatzuhr bei paramilitärischen Einheiten ist die die besagte Casio DW-5600.
Gründe hierfür:

Sie ist günstig (zwischen 40-60€ in den USA)
Sie hält WIRKLICH viel aus
Sie hat eine Low Battery Statusmeldung

Mag sein, dass vielleicht einige Soldaten privat eine Sinn tragen, aber die Sinn als Einsatzuhr..und dann noch vom Steuerzahler bezahlt..ich glaube dass würde etwas zu weit gehen. Unsere Jungs in Kabul sind schon mal froh, wenn sie gescheite Feldstecher oder eine Splitterschutzweste haben. Selbiges zählt für unsere Polizeieinheiten..man denke nur an die riesigen 30 Jahre alten Walkie Talkies..=( Selbst die albanische Polizei hat schon Digitalfunk.

Dass die GSG9 Tauchereinheit die UX trägt, stimmt wohl so, aber dass wird nur eine handvoll von Männern sein und dass war es auch schon. G Shocks halten bis 200 m Tiefe aus, sind also auch zur Not für Gerätetauchen geeignet..selten muss bei normalen Umständen tiefer getaucht werden.
Ich hoffe natürlich, dass Sinn die Taucheruhren auch der maritimen GSG9 Einheit gestiftet hat..um damit werben zu können. Aber schon klar krasse Tauchtiefen würde keine G Shock verkraften und bei maritimen Spezialeinheiten macht dann auch eine Doxa oder auch UX Sinn=)

Keine Frage, die Sinnuhr ist eine der stabilsten "Status"uhren auf den Markt, aber leider nicht besser in Bezug auf Stabilität als eine Casio DW-5600, die nur 1/25 kostet. Aber dafür macht eine Sinn Uhr auch am Anzug noch was her und die mechanischen Uhren (inklusive der Quarzer UX) zählen wahrscheinlich zu den stabilsten Uhren der Welt die noch nach Analoguhr Uhr aussehen=)..und dafür bin ich dann auch bereit den Mehrpreis zu zahlen!

Frage an die UX Quarzer Besitzer..hat die UX eine Low Battery Funktion..so a la dass der Sekunden Zeiger nur Zwei Sekunden Sprünge macht?

Zitat von der-Falke

...

Frage an die UX Quarzer Besitzer..hat die UX eine Low Battery Funktion..so a la dass der Sekunden Zeiger nur Zwei Sekunden Sprünge macht?

Müsste sie haben. Ist wohl das gleiche Werk wie in der Breitling Colt Quartz II und die hat eine EOL Anzeige.

Zitat von eosfan

Zugegeben, hässlich ist sie, das schrieb ich ja schon. Aber die Sinn Uhren empfangen gar kein Funksignal

Machts du Witze? Natürlich empfangen mechanische Uhren kein Funksignal, das macht mein 5-€ Funkwecker, der mir die genaue Zeit mitteilt, nach der ich ab und zu meine Sinn stelle. Ich trage ja auch keine Uhr nur wegen ihrer Präzision, sondern des Gefühls wegen, die präziseste Mechanik, die der Mensch je erdacht und gebaut hat am Handgelenk zu haben.

Abgesehen von dem lächerlichen DEKRA-Crash Test (Uhr am Handgelenk eines Dummies, schlägt nirgendwo an, Belastung deutlich <81G) wissen wir ja bisher überhaupt nicht, was getestet wurde. Ein Vergleich ist also gar nicht möglich.

Oh doch, das wissen wir! Der Bundeswehr-Belastungstest sieht vor, die Uhr auf -40 Grad abzukühlen, dann auf +40 Grad aufzuwärmen, die Druckfestigkeit auf 15.000m über NN zu testen, die Beschleunigung auf 7g in alle Richtungen vorzunehmen, die Vibration mit 4Hz und einer Amplitude von 20mm zu testen und die Wasserdichte bis 100m vorzuschreiben.
Der Kältetest durfte jeder Batterie wohl den Garaus machen, was dazu führt, dass bisher meines Wissens nach keine Quarzuhr (auch keine Sinn -die wird nämlich nicht bei der Bundeswehr, sondern beim BGS eingesetzt) diesen Test bestanden hat (dies weis ich aber nicht 100%ig).

Die einzige Sinn Alternative die etwas stoßfester ist, wurde ja leider aus dem Programm genommen: Die Sinn 244Ti. Hier war das Werk nämlich mit Gummielementen gepuffert gelagert.

Die Stossfestigkeit eines Werkes lässt sich nicht durch Gummilagerung des Werkes bewerkstelligen. Dieser Trugschluss ist noch weit verbreitet. Die Stossfestigkeit eines Werkes (natürlich eines mechanischen) definiert sich einzig durch die Lagerung der Unruhwelle. Dieses Teil ist nämlich das einzig stossgefährdete (brachiale mechanische Einwirkung auf die Uhr in Form von materialdeformierenden Schlägen einmal abgesehen) in einem mechanischem Werk. Je besser diese Lagerung ausgeführt wird, desto stosssicherer wird das Werk. Die Erkenntnis, das ein "federnd gelagertes" Werk nichts bringt, mussten in der Vergangenheit auch andere Hersteller machen (u.a. auch Rolex), da diese "Federungen" nur bei exakt ausgerichteten Belastungen geringe Vorteile brachten. Ich denke, Sinn hat dies auch erkannt, und den "Unfug" gelassen.

Der Rest des Werkes würde erst bei Belastungen beeinträchtigt, die KEIN menschlicher Träger aushält. Ich denke, dies wurde durch den (vielleicht lächerlich zu nennenden) DEKRA-Test hinlänglich bewiesen.

Um aber nochmal auf den Ausgang unserer Diskussion zurück zu kommen:
Sinn hat ja bereits die Bundeswehr mit offiziellen Dienstuhren beliefert. Das lässt sich nun mal nicht verleugnen. Eben so wenig die Tatsache, dass es heute noch Dienstuhren (mit offizieller Versorgungsnummer) des Bundes gibt (nicht unbedingt von Sinn, aber auch nicht von Casio). Ich habe nur bestritten, dass dies ein Marketinggag von Sinn ist. Ebenso die Belieferung des BGS mit Dienstuhren für die maritimen Einheiten der GSG9. Ein Marketinggag ist dies nicht.

Trotz Olafs Ausführungen habe ich meine Zweifel, dass eine batteriebetriebene Uhr die -40Grad aushält.

Zitat von HappyDay989

Ma sollte nicht vergessen, daß auch die amerikanische Delta Force, der britische SAS und andere Spezialeinheiten ihre Jobs ganz gut erledigt bekommen - auch ohne SINN-Uhren.

Ja, mit Panerei, Blancpain und Rolex, aber doch nicht mit Casio!
Außer die Amerikaner villeicht (als Alternative zu Ihrer Traser), damit sich der Marschflugkörper auf dem Weg in ein irakisches Dorf präziser fühlt. Aber warum sollten die grade sparen? Deren Devise ist doch: "Minimalism is for quitters"

Und was die Relation zur restlichen Ausrüstung angeht, sind die meisten amerikanischen Soldaten wie mein Sohn: "Hemd und Hose sind egal, das Spielzeug muss passen!"

Zitat von Chronometres

...
Ich habe nur bestritten, dass dies ein Marketinggag von Sinn ist. Ebenso die Belieferung des BGS mit Dienstuhren für die maritimen Einheiten der GSG9. Ein Marketinggag ist dies nicht.

Ich hab' ja schon gesagt: Weniger Gag, von mir aus lass es weg, dann ist es was es ist: Marketing.

Aus der Diskussion über Halt- und Belastbarkeit klinge ich mich aus, ich denke hierzu ist alles gesagt. Vielleicht sieht man sich ja mal auf einem Treffen, dann nehme ich 'ne G-Shock mit und wir können im fairen, direkten Vergleich ausprobieren, was die Uhren so aushalten.

Anderer Vorschlag Andreas:

Ich gebe die Hoffnung ja nicht auf, da du ja einen "guten Kern" zu haben scheinst, der dich eine Sinn-Uhr tragen lässt und ständig aus dir raus will.

Wir überlassen es dem Casio-Forum (wenn es das überhaupt gibt) diese Diskussion. Aber das wird für uns schwierig, da wir ab 22.00h allein im Forum wären, weil die Mitglieder schon im Bett liegen, da am nächsten Tag Schule oder Studium ruft.
Ich habe mein Studium bereits 1986 abgeschlossen, und damals war Casio schon für mich kein Thema welches zu Uhren passt. Vielleicht bin ich "generationsgeschädigt" (ich habe die Quarzkrise in den 70ern und 80ern live miterlebt), aber mechanische Uhren sind mir als Diskussionsthema lieber.

Das bedeutet: Wenn auf dem Sinn-Stammtisch eine Casio auftaucht, wechsle ich sofort in den flüssigen Aggregatzustand!

Zitat von Chronometres

Anderer Vorschlag Andreas:

Ich gebe die Hoffnung ja nicht auf, da du ja einen "guten Kern" zu haben scheinst, der dich eine Sinn-Uhr tragen lässt und ständig aus dir raus will.

Wir überlassen es dem Casio-Forum (wenn es das überhaupt gibt) diese Diskussion. ...

OK, machen wir. Der Threadstarter hat auch schon angemahnt, dass wir etwas vom Thema abgekommen sind. Leider kenne ich niemanden, der eine UX im Dienst trägt.

Zitat von HappyDay989

Offizielle Dienstuhren der US Armed Forces einschließlich der Spezialeinheiten sind die entsprechenden Modelle von KHS

Sorry wenn ich hier korrigieren muss, aber die aktuelle amerikanische Militärspezifikation erfüllen nur Uhren von Marathon Watch Co., einer kanadischen Firma.

KHS-Uhren sind Private-Label-Uhren von Traser bzw. daraus entwickelt; Traser war der Produzent der Stocker&Yale-Uhren für die vorausgehende amerikanische Militärspezifikation (-F). Die Traser P6500 ist eine Neuaflage der S&Y P650.

Stückpreis der S&Y- und Marathon-Uhren für die US-Regierung unter US$ 60. Tritium-Röhrschen, Quartz, Ronda. (Die SARs, die teurer sind, erfüllen die Spezifikation nicht.)

Dessenungeachtet werden die meisten amerikanischen Militäruhren off-the-commercial-shelf und ohne Erfüllung der Militärspezifikation gekauft, also Timexm, Casio, Suunto (sehr beliebt) sowie Suunto, Casio und Timex.

Hier der Link zu Marathon: http://www.marathonwatch.com/
Hier zur aktuellen Militärspezifikation MIL-PRF-46374G, die gerade validiert worden ist: http://assist.daps.dla.mil/quicksearch/ba…nt_number=25404
Und hier zur aktuellen QPL, der Liste zugelassener Lieferanten: http://assist.daps.dla.mil/quicksearch/ba…nt_number=94953

Zitat von HappyDay989

Herzlichen Dank für die Info. Hoffentlich liege ich wenigstens bei den britischen Dienstuhren richtig, wobei ich mir da aber doch recht sicher bin.

Die britischen Fliegerchronos kommen von Seiko (und, IIRC) aktuell von Pulsar (?). Eine G10 gab es auch von Pulsar, aber wegen der miesen Qualität läuft sie aus (der englische Prinz, ich vergesse seine Namen, trug auf den Bildern seines Afghanistan-Einsatzes eine solche Pulsar G10). Bei der G10 hat CWC tatsächlich die Nase vorne.

Seit kurzem sind auch einige Precista-Modelle (Taucheruhren), PRS-17 und PRS-18, als in Übereinstimmung mit der Britischen Militärspezifikation akzeptiert, aber noch nicht offiziell beschafft worden. Sind ja auch Neuauflagen der Originale ...

"...beliebter als die Dienstuhr..." :puke: :violent3: :blob6: :violent2:

Endlich mal ein Grund die ganzen tollen Smileys einzusetzen !!