Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo zusammen, ich stehe vor der schweren Entscheidung 
mir meine nächste Uhr herauszusuchen...
Ich liebeugel schon seit längerem mit einer MARK... aktuell die MARK 16 
Was haltet Ihr von der Uhr, auch im Vergleich zur 856... 
(Ich weis, die hat eine zweite Zeitzone)!
Es sollte halt eine klassische Fliegeruhr sein und da ich schon eine IWC habe
und mit dieser auch sehr zufrieden bin, dachte ich mit der MARK 16 kann man nix falsch machen.
Grüße Dirk
Nimm doch eine Mark XV - mit der machst du dann gar nix mehr falsch! Jörg
Einfach gesagt: zu teuer! 2.800,-€ für eine Uhr mit ETA 2892-A2 Basis ist mächtig viel. Der Prestigewert ist natürlich sehr hoch! Die Sinn ist dagegen eher eine "Understatement-Uhr" mit ETA 2893-2 für ein Drittel des IWC-Preises. Diesen Vergleich habe ich damals zwischen dem Fliegerchrono von IWC und der 356 von Sinn angestellt. Ich trage die 356 als Chronometer und habe die Entscheidung nie bereut!
Dann gebraucht aus sicherer Quelle für 2450 http://www.chrono24.com/de/search/inde…V&numresults=33
Oder alle IWC Konzis in der erreichbaren Nähe anfragen. Auch Roberto in Essen hat ab und an mal eine aus Kundenaufträgen!
Viel Erfolg!
Jörg
Das Design ist wie bei vielen anderen Fliegeruhren: schön!
Mhm das mit dem Preis stimmt, allerdings baut (tunt) IWC die Werke ja.
Was meint Ihr zur MARK 16 (Design) ?
Ein Amalgam aus deutschen und britischen Design-Elementen, die IWC bis zur aktuellen Fliegeruhren-Serie gut zu trennen gewusst hatte.
Nur der aktuelle Fliegerchrono hat m.E. ein stimmiges Design - die nicht-Chronographen der Serie haben alle die fehlende "9", deren Fehlen nur beim Chronographen Sinn macht. 
Ein Amalgam aus deutschen und britischen Design-Elementen, die IWC bis zur aktuellen Fliegeruhren-Serie gut zu trennen gewusst hatte.
Nur der aktuelle Fliegerchrono hat m.E. ein stimmiges Design - die nicht-Chronographen der Serie haben alle die fehlende "9", deren Fehlen nur beim Chronographen Sinn macht.
Stimmt! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen!
Ich muß dem Kollegen Martin (Crusader) hier völlig recht geben: Die aktuelle IWC Mark XVI ist "Me-too"-Fliegeruhr. Die "alte" Mark XV gefiel mir deutlich besser.
Und 2.800 € für einen Ticker mit getuntem 2892-A2 ist ein Haufen Geld - in meinen Augen zuviel Geld. Allerdings werden bei IWC auch entsprechende Rabatte abgerufen, die sich dann aber auch auf die Preise auf dem Zweitmarkt auswirken, denn "der Markt" ist ja nicht blöd und berücksichtigt entsprechende Rabatte beim Neukauf natürlich auch bei den Preisen für gebrauchte Exemplare. Wer also seine zum Listenpreis (oder nahe Listenpreis) erworbene IWC nach einiger Zeit wieder "für ein neues Projekt" versilbern muß, der wird sich wohl vor Wut in den Hintern beißen, wenn er die Gebrauchtpreise sieht.
Mark 11 
oder doch sowas?
Von dem Stück kannst Du aber mehr Bilder einstellen...
Ok, das noch
Empfehlen kann ich auch jene, kann um 1.000€ erstanden werden. Ist die Jubi Version aus 2001 der 356 Flieger von Sinn. Hat ein graues Blatt und ein braunes Juchtenband, mehr Flieger geht nicht. Und der Lothar von Sinn war ja bei der IWC und der alte Sinn war Flieger. alles drin!
Trotzdem schön und für 590 zu haben bei Stowa, heute sogar 490, aber ohne Glasboden und wohl schon weg:
Trotzdem schön und für 590 zu haben bei Stowa, heute sogar 490, aber ohne Glasboden und wohl schon weg:
...iss weg...
...back to...
IWC
ok dann die hier:
chrono24.com Allerdings 3k
Nettes "Herzchen"...
...hmm...die MK 11 gefällt mir besser...
...zurück zum Thema:
...wenn was "aktuelles" - dann eine XV.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
