Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo,
das sind alles sehr schöne Uhren, aber ich wüßte genau, welche ich nehmen würde. Ganz einfach die 142 D1, weil es die anderen von Dir genannten Modelle noch gibt und es daher kein Problem darstellt, die Sucht weiter zu befriedigen... 
Gruß
Mark
...schwierig, aber hier meine Meinung und Reihenfolge dazu:
1. 142 D1, möglichst Vorort besichtigt und wenn dann im absolut ordentlichem Zustand.
2. 103 A Sa, (Warum AR? Auf Edelgase in Uhren könnte ich gerne verzichten)
ebenfalls auf dem 2. Platz die 142II, da mir diese trotz Dubois- Dépraz- Modul sehr gut gefällt und mir vom Durchmesser eher zusagt, als die 103. Vorteil für Dich, Neu und Garantie! Tolle Optik!
3. 103 Ti Ar, zwar ein gutes aber für mich zu leichtes Gehäusematerial. Und wie erwähnt, leider mit AR- Füllung.
Gruß
Robert
Hallo Kai,
ich habe nichts gegen eine Edelgasgemisch- Füllung in einer Uhr.
Ohne diese, funktioniert die Uhr und das Zeitablesen genau so.
Es gibt evtl. auch mal Arbeiten an der Uhr, nach der Garantie...und da bräuchte man doch wieder...
...ich könnte halt einfach darauf verzichten.
Gruß
Robert
Hallo Robert,
was hast Du gegen die Ar-Füllung?
Ich weiß nicht, was dieser junge Mann empfiehlt, ich empfehle einen Gehäuseöffner!
Natürlich die 103 A Sa!
Ich hab einmal den schnellen Helmut nach der SINNhaftigkeit von Argon Füllungen befragt und will Euch sein Zitat nicht vorenthalten:
"Da kannst Du auch reinfurtzen, das ist genauso gut". Tja, und wer will einem so erfahrenen Mann widersprechen...
Ich weiß nicht, was dieser junge Mann empfiehlt, ich empfehle einen Gehäuseöffner!
Natürlich die 103 A Sa!
...ja, oder so. 
Hallo Robert,
also ich habe die 142TiD1 seit Mai und es ist immer noch meine Lieblingsuhr.
Diese Uhr bietet doch einiges: historischen Hintergrund, hohen Tragekomfort trotz der Größe, ein klasse Ziffernblatt, ein mittlerweile seltenes und IMO sensationelles Werk.
Also meine Entscheidung wäre klar 
Hallo Robert,
für mich wäre es die 103 St Sa und möglichst mit dem feingliedrigen Band. Ich steh auf dicke Uhren an geschmeidigen Stahbändern.
Grüße
Oliver
Hallo Kai,
im Zweifelsfall immer erst eine 142 mit Lemania Werk 5100 sichern, dann weitersehen!
Mit freundlichen Grüßen
J. Simon
Hallo Kai,
im Zweifelsfall immer erst eine 142 mit Lemania Werk 5100 sichern, dann weitersehen!
Mit freundlichen Grüßen
J. Simon
Das Lemania hab ich schon in einer Fortis (sehr hübsch), daher bliebe ich bei meiner Wahl.
LG Oli
Ich steh auf dicke Uhren an geschmeidigen Stahbändern.
Ich steh eher auf geschmeidige Frauen an dicken Stahlbändern.
Wenn man nicht mehr weiter weiß, bildet man einen Arbeitskreis.Oder hier eine Umfrage.
Ich steh eher auf geschmeidige Frauen an dicken Stahlbändern.
Sehr gut! Du scheinst genau zu wissen worauf es letztzlich ankommt. Und ob 103 oder Fortis wäre mir in einem solchen Fall sogar ziemlich egal. 
Grüße
Oliver
Ich hab einmal den schnellen Helmut nach der SINNhaftigkeit von Argon Füllungen befragt und will Euch sein Zitat nicht vorenthalten:
"Da kannst Du auch reinfurtzen, das ist genauso gut". Tja, und wer will einem so erfahrenen Mann widersprechen...
Also solche Aussagen lassen den hochgelobten Herrn Sinn nicht gerade in einem guten Licht erscheinen. 
(Verbitterung)
Ich persönlich habe die U2 und 203 Arktis mit Ar-Füllung.
Egal was auch der Namensgeber dieser Marke davon hält,ich stehe drauf.
Schaden tut es auf jedenfall nicht.
Davon mal abgesehen,dass ich meine Uhren eh nur von Sinn reparieren lassen würde.
@KaiB
103 St Sa Ar 
Also solche Aussagen lassen den hochgelobten Herrn Sinn nicht gerade in einem guten Licht erscheinen.
Schaden tut es auf jedenfall nicht.
Na ja, so ein Mythos entpuppt sich dann doch als Mensch. Das kann schon ernüchternt sein.
Nein, Schaden tut es nicht!
@KaiB103 St Sa Ar
Schwanke nur noch zwischen der 103 St Sa Ar und der 103 A Sa Ar. Finde die weissen Totalisatoren einfach Klasse und bei dieser Ausführungmit Ar-Füllung hat man nicht das rote Ar-Symbol auf dem Zifferblatt.
Aber egal, eine der beiden Uhren wird's.
Wünsche noch einen schönen Abend.
EDIT
Werde vermutlich eine normale Sinn 103 St Sa nehmen und die Ar-Option "nachrüsten", damit ich nicht das Symbol auf dem Blatt habe. So gefällt mir das komplett schwarze Zifferblatt bestens und zu einem späteren Zeitpunkt kann man dann ggf. auf die Ar-Füllung verzichten, sollte man die Uhr mal zu einem normalen Uhrmacher bringen, und hat eine normale 103 St Sa.
Bin zwar "Technikfreak", aber so ganz erschließt sich mir der Sinn bzw. die Erfordernis der Ar-Füllung und der Trockenkapsel nicht, zumal die Kosten bei jeder Revision oder Reparatur anfallen.
Werde vermutlich eine normale Sinn 103 St Sa nehmen und die Ar-Option "nachrüsten"[...]und zu einem späteren Zeitpunkt kann man dann ggf. auf die Ar-Füllung verzichten[...]
Bin zwar "Technikfreak", aber so ganz erschließt sich mir der Sinn bzw. die Erfordernis der Ar-Füllung und der Trockenkapsel nicht[...]
Wenn Du nicht wirklich von der Erfordernis von Ar-Füllung und Trockenhaltekapsel überzeugt bist, weshalb willst Du dann den sicherlich teuren Umbau bezahlen?
Und wenn Du dann später doch auf die Ar-Füllung verzichtest muß das Werk neu eingeregelt werden.
Nimm doch lieber die Uhr die Dir gefällt, ohne die Trockenhaltetechnik den Tüddelkram, lege das gesparte Geld beiseite für die erste Revision nach ca. 5 Jahren (oder später). Oder überweise es auf das Konto: Stiftung "Eine neue Uhr für Stefan"
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
