Gangabweichung UX

Hallo Rick,

ich trage die UX zwar erst seit 4 Wochen, konnte aber in dieser Zeit einen Nachlauf von 2 bis 3 Sekunden feststellen. Insofern verwunderlich, weil Chronometer-Zertifikat und angeblich hervorragende Gangwerte. Ich hab wohl kein Glück mit den Sinn Uhren...

Gruß
Timo

Habe meine UX seit ca. 6 Wochen und keine Abweichung feststellen können...

... mein Vater hat zeitgleich mit mir eine bekommen; diese verhält sich wie meine, geht auch etwas nach.

tja, das Öl bremst wohl doch etwas...
Ich sprech mal mit dem Kundendienst.

...werde meine UX mal weiter beobachten und berichten...

Danke Dir :thumbright:

Hi,

dieses Eta-Werk zählt zu den weltweit besten Quartzwerken und sollte eigentlich nicht mehr als 0,5 sek. im Monat falsch gehen. Alles über einer Sekunde ist m. E. reklamierenswert. Es gibt ja auch keine "Eintragezeit" wie bei mech. Uhren und durch die Thermokompensation spielen Temperaturschwankungen eigentlich auch keine Rolle.

Gruß
U2

Bin zwar noch kein "Langzeitbesitzer" der UX, aber zumindest kann ich freudig feststellen, dass ich nach einer Woche nicht die geringste Abweichung feststellen kann.

Ich trage die Uhr den ganzen Tag über und verwahre sie nachts in Ihrer Box. Große Temperaturschwankungen waren bislang also nicht da.
Da ich durchaus vorhabe, die Uhr im Sommer beim Schwimmen in der Ostsee anzubehalten, kann ich dann vielleicht klären, ob größere Schwankungen auftreten.

Eine so große Abweichung, wie von anderen hier berichtet, würde ich wohl auch reklamieren (oder die Uhr wieder zurückgeben/verkaufen).

Zitat

Da ich durchaus vorhabe, die Uhr im Sommer beim Schwimmen in der Ostsee anzubehalten,

Jo, dafür isse gebaut.

Ist ne reinrassige Taucheruhr.

Zitat

Jo, dafür isse gebaut.

Vielleicht ramme ich ja ein U-Boot der 212er-Klasse. Die werden ja schließlich hier bei mir in Kiel gebaut.

Okay, der war albern. :oops:

Ernsthaft: Für mich ist eine Uhr in erster Linie ein Gebrauchsgegenstand. Zwar gehe ich mit meiner UX bestimmt nicht so um, wie ich es vielleicht mit einer 30 Euro Casio tun würde, aber für die Vitrine ist sie nun mal nicht gedacht.

Alle meine als wasserdicht gekennzeichneten Uhren mussten bisher mit in die See. Manche haben es nicht überlebt, weshalb mir die Relativität des Wortes "Wasserdicht" sehr bewusst ist. Aber bei keiner Uhr habe ich weniger Bedenken, als bei der UX.

...wenn eine Uhr dass aushalten muß/kann - dann die UX :wink:

Hallo Leute,

habe meine UX seit Weihnachten in Beobachtung und derzeit auch
2 Sekunden Nachlauf.

Sinn hat mir bisher noch nicht zufriedenstellend geantwortet. Als Argument
wurde der Ölwiderstand angegeben. Auf der anderen Seite soll der Ölwiderstand aber beim Programmieren des Quarzwerks berücksichtigt werden.

Ich bin der Meinung, dass die Uhr deutlich genauer laufen muss.
Was ist darüberhinaus das Chronometerzertifikat mit Gangwerten
von +- 0,01 Sek/Tag wert, wenn der tatsächliche Gang der Uhr gerade noch 1/6 dieser Genauigkeit aufweist?!

Gruss
Nici

Zitat von TM

ich trage die UX zwar erst seit 4 Wochen, konnte aber in dieser Zeit einen Nachlauf von 2 bis 3 Sekunden feststellen. Insofern verwunderlich, weil Chronometer-Zertifikat und angeblich hervorragende Gangwerte. Ich hab wohl kein Glück mit den Sinn Uhren...

2 bis 3 Sekunden in 4 Wochen - das ist weniger als eine Sekunden pro Woche - auch für ein Quarzwerk ist das doch nicht schlecht?

Ciao

dirk

Also ich beobachte meine UX jetzt seit ca. 3 Wochen und kann keine Gangabweichung feststellen...nur meine 144 macht mir Sorgen...die hat einen deutlichen Vorlauf...denke aber das es an mir liegt - trage sie einfach zuselten...

Zitat von HappyDay989

Für ein x-beliebiges Quarzwerk wäre das zwar nicht schlecht, aber für ein C.O.S.C.-zertifiziertes Quarz-Chronometerwerk ist das ein eher bescheidenes Gangverhalten.

Wenn ich das mit der Zertifizierung richtig verstanden habe, wird da doch das den Vorgaben entsprechende Gangverhalten genau desjenigen Werkes bescheinigt, das man in der Uhr eingebaut hat.

Wird das in diesem Fall vor oder nach dem Einbau gemessen?
Wenn die Prüfung vor dem Einbau erfolgt, ist sie ja nicht wirklich etwas wert, da ja das Werk nach der Montage "mit Öl geflutet" wird, oder?
Und wenn der Uhrmacher nach der COSC Zertifikation noch am Werk "herumspielt", wie kann da noch die Einhaltung der Vorgaben gewährleistet werden?

Ciao

dirk

Zitat von diwa68

Wenn ich das mit der Zertifizierung richtig verstanden habe, wird da doch das den Vorgaben entsprechende Gangverhalten genau desjenigen Werkes bescheinigt, das man in der Uhr eingebaut hat.

Wird das in diesem Fall vor oder nach dem Einbau gemessen?
Wenn die Prüfung vor dem Einbau erfolgt, ist sie ja nicht wirklich etwas wert, da ja das Werk nach der Montage "mit Öl geflutet" wird, oder?
Und wenn der Uhrmacher nach der COSC Zertifikation noch am Werk "herumspielt", wie kann da noch die Einhaltung der Vorgaben gewährleistet werden?

Genau das ist der Schwachpunkt der COSC-Zertifizierung. Dort werden nämlich nur uneingeschalte Werke zertifiziert (im Unterschied zu der entstehenden deutschen Chronometer-Zertifizierung in Glashütte). Und genau deswegen legt Sinn laut Lothar Schmidt mehr Wert auf die Einregulierung der Uhr nach der Einschalung als auf die Zertifizierung der Werke. Und es ist nicht nur das Öl, sondern v.a. das Einschalen selbst, das die Gangwerte des Chronometerwerkes beeinflussen kann.