Langzeiterfahrung mit der Trockenhaltetechnik ?

Sinn gibt immerhin ein Jahr länger Garantie auf die Uhren, das ist doch schon mal was.
Dichtungen sehe ich als das kleinste Problem - die halten, 1x im Jahr zum Dichtigkeitstest und gut ist es und dabei gleich einen Test der Amplitude machen lassen.

Ich würde die Uhr nach dem Gangverhalten zur Revision geben, einen längeren Revisionszyklus könnte ich mir mit der AR-Technik durchaus vorstellen.

Allerdings, so weit ich informiert bin, altern heutige synthetische Öle nicht!?

Zitat von Kristian

:cl:

Dito :cl:

Ist das nicht simpel abzuleiten? Feuchtigkeit verdünnt das Öl, welches daraufhin nicht mehr so gut schmieren kann wie vorher.

Das ist doch genauso wie beim Auto:
- Wenn eine Zylinderkopfdichtung undicht wird, vermischt sich das Kühlwasser mit dem Motorenöl und setzt dessen Schmierwirkung herab.
- Bei Autos, die viel im Kurzstreckenverkehr unterwegs sind, setzt sich Kondenswasser im Motor ab, welches ebenso das Motorenöl verdünnt.
Die Folge ist stets: Öl schmiert nicht mehr perfekt, das Öl muß gewechselt werden.

Dieser Thread avanciert so langsam zum "Thread des Jahres".
"E-Test" mit ROLEX - Klasse, Alex !

Zitat von Kristian

Es wäre interessant zu wissen, was die längste Laufzeit
einer Sinn mit AR-Technik ist bzw. gewesen ist.

Die Frage ist, wie Du "längste Laufzeit" definierst. Willst Du solange warten bis die Uhr nicht mehr läuft? Das wäre nicht so clever, denn dann drohen Folgeschäden. Ich halte es mit Helmut Sinn seinem Tipp: Ich lasse meine Uhren solange laufen bis sie nicht mehr präzise gehen. Erst dann gehen sie zur Wartung/Revision. Ich bin allerdings kein Taucher. Bei Taucheruhren ist ein Dichtungstausch ja alle paar Jahre empfohlen. In dem Zuge ließe sich ja auch gleich das Öl wechseln. Einen praktischen Vorteil bringt hier die AR-Technik zumindest in Punkto "hemmt die Alterung des Öles" nicht.

Sorry, habe gerade „Altern“ mit „Verharzen“ durcheinander geworfen.

Moderne Uhrenöle verharzen nicht, sie verflüchtigen sich, also verdunsten und laufen quasi weg, deswegen sollte eine nicht getragene Uhr ab und an aufgezogen sowie in ihrer Lage geändert werden. Die komplette Verflüchtigungszeit eines modernen Ührenöls sollte ca. 15 Jahre betragen. Soweit mein Uhrmacher.

Aber hygroskopisch sind doch Öle nicht.

Und natürlich einmal im Jahr einen Dichtigkeitstest machen und dabei die Amplitude messen lassen.

Ach ja Jörg, klar läuft ein Rolexwerk länger als ein ETA mit Ar.....

Dafür kostet eine Revi bei Rolex erheblich mehr, von daher ist alles wieder pari.

Zitat von Kristian

Dafür ist eine Rolex auch 3mal schneller wieder zurück als eine Sinn

Echt? Dauert eine Revi bei Sinn mehr als 9 Monate?

Zitat von Big Ben

Aber hygroskopisch sind doch Öle nicht.

Öle ziehen vermutlich kein Wasser an (= hygroskopisch), aber sie vermischen sich dennoch mit Wasser - vgl. die o. g. Auto- Beispiele.

Die Dichtungen halten wirklich lange, selbst wenn eine Uhr 30 Jahre nicht geöffnet wurde,
können die noch intakt und voll funktionsfähig sein.

Die Abnutzug der Uhr und damit Wartungsintervalle leiten sich von der Nutzungsintensität ab,
trage ich die Uhr oft und setzte sie vielen mechanischen Krafteinwirkungen sowie thermischen
Schwankungen aus, dann muss sie auch frühzeitiger revisioniert werden.

Wenn ich eine Uhr nur tagsüber bei seichten Bewegungsabläufen und mittleren Temperaturen
trage und sie nachts ablege, dann sind auch Abrieb im Uhrwerk, Zustand des Öls sowie der
Zustand der Dichtungsrelevanten Teile (Dichtungen, Krone, Kronengewinde etc. ) weniger
stark ausgeprägt.

Eine jährliche WaDi Prüfung ist sinnvoll um Wassereinbruch bei Beschädigungen von Bauteilen,
wie der Krone, vorzubeugen. Geöffenet werden muss die Uhr ja nur, wenn Gangverhalten
und Aplitude nicht mehr optimal sind.

Der Vergleich wird dann realistisch, wenn ich zwei Uhren gleichen Belastungen aussetze,
bei gleichen Grundvorraussetzungen (Alter, Werk, Gehäusemachart..).

Der Vergleich zwischen EZM3 und Rolex ist somit schon aussagekräftig!

Ein großer Vorteil der Trockenhaltetechnik ist auch die längere Garantie, das sollte man
wirklich nicht unterschätzen, denn gerade nach 2-3 Jahren treten gerne mal die
ersten Abweichungen und Abnutzungen auf, die noch als Garantiefall durchgehen können.

....oder die Kapseln sind nur show
Gruss Lars

Zitat von Kristian

.... oder wir hatten ein Bier zuviel, Herr Tauchlehrer

He, he, ihr wart' sicher blauer als eine Trockenhaltekapsel jemals werden kann .

Im Grunde spricht das eher für die Nutzlosigkeit der Kapsel(n), zumindest wenn man sich an die empfohlenen Revisionsintervalle hält.

Zitat von Kristian

Welche Empfehlung macht denn Sinn bei Ar-Uhren ?

Keine Ahnung, dass habe ich verdrängt. 5 Jahre? Ich weiß auch nicht, ob SINN bei den Revisionsintervallen unterscheidet zwischen Ar- und Non-Ar-Uhren :cl: .