SINN Preisanpassung zum 01.09.2011

Zitat von Kristian

Na ja, es gibt Leute für die sind 5 oder 6 Mille soviel, wie für den jemand Anderen 1 oder 2 Mille.

Das tut nichts zur Sache. Das Geld wirft auf jeden Fall keinen Zinsertrag ab. Okay, manch einem mag das dann egal sein - aber das sind dann eher die Jungs, die keine ROLEX-Stahluhr erwerben, sondern auf Edelmetall setzen.

Zitat von Kristian

Z.B. meine alte 94er SubDate hat mich damals DM 4.000,-- gekostet,
heute würde ich dafür ca. € 4.000,-- bekommen.
Keine schlechte Rendite, oder

Derartige "Renditen" haben wir bei SINN mittlerweile auch, gepusht durch die Einführung des Teuros. Siehe Post von Düne:

Zitat

Beispiel 903 St mit Lederband:
10/2001: 1.390,00 EUR
09/2011: 2.250,00 EUR

Zitat von Kristian

Wenn ich verarbeitungsmäßig eine Sinn für ca. € 3,5k mit einer Rolec für ca. € 5k vergleiche, dann komme ich zum Schluß, dass die Rolex im Vergleich zu günstig ist.

Hier vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Du wirst nie eine ROLEX zu EUR 5.000 erhalten, die vergleichbar mit einer SINN zu EUR 3.500 ist. Bei ROLEX erhältst Du für den Betrag eine polierte Dreizeiger-Stahluhr mit zugegeben tollem Uhrwerk, bei SINN einen Chronographen mit zig technischen Innovationen. Für einen ROLEX-Chrono würdest Du ca. EUR 12.000 (Daytona) anlegen müssen. Das sind völlig verschiedene Baustellen: ROLEX sind eher Schmuckuhren, die Kratzer anziehen wie ein Magnet. SINN sind eher robuste High-Tech Gebrauchsuhren. ROLEX haftet noch immer das Image neureich, Lude etc. an. Das mag genauso unbegründet sein wie bei einer CORVETTE C6, ist aber so. SINN kennt dieses Thema nicht, hier kommt auch kein Neid bei Dritten auf. Aber, in der Tat, ist es müßig diese Diskussion in diesem Thread zu vertiefen.

Zitat von Kristian

Rolex verwendet sogenannten Chirugenstahl mit der Legierungsbezeichnung 904.

Sry, Olaf hat es mir schon gefühlte 1.000x erklärt . Stimmt, es ist 904er Stahl, der aufgrund seines erhöhten Nickelanteils bei manchem ROLEXianer Allergien auslöst .

Zitat von Kristian

Aber meine SubDate war für mich immer ein "Werkzeug" mit
der ich meine weltweiten Tauchreisen unternommen habe.
Diesen "Job" erledigt nun meine U2.
Eine Rolex kann also sehr wohl eine "Toolwatch" sein.

Ja, sie kann. Aber kaum einer nutzt sie dazu. Auch Du wirst Deinen guten Grund haben, nun eine U2 die "Drecksarbeit" zu überlassen und die ROLEX nebst Poliertuch in den Tresor zu sperren.

Zitat von Kristian

Warum diese Entwederoder-Einstellung ?

Offen gesagt, ich stehe einfach nicht auf Bling-Bling !
Und wenn ich eine "DeepSea" an Kautschuk lege, verprügeln mich die ROLEXianer :D. Und nicht zuletzt fürchte ich das Nickel .

Zitat von Kristian

Trotzallem habe ich mit den neuen Preisen nicht mehr das Gefühl,
dass Sinn ein sehr gutes P/L-Verhältnis hat, aber vielleicht fühle nur ich so :cl:

Sehr gut ist es nicht mehr, da stimme ich Dir zu. Daher auch mein Hamsterkauf :D... Wobei es auf das Uhrenmodell ankommt. Bei einigen ist das P/L-Verhältnis besser, bei manchen schlechter. Eine 103 Ti Ar ist imho immer noch ein gutes Angebot, genauso wie eine 900 mit 24h-Umbau. Bei einer U2 ist imho die Schmerzgrenze erreicht.

Zitat von Kristian

So langsam wirst Du polemisch
Auch meine Subsi macht noch die "Drecksarbeit".
Nur ist eine U2 in gewissen Ländern, wo ich mich herumtreibe, unauffälliger.

Sry, wenn das polemisch rüberkam. So war das gar nicht gemeint. Es ist nunmal Fakt, dass kaum jemand mit einer ROLEX tauchen geht. Eine Submariner verirrt sich eher mal an das Handgelenk eines Vorstandsvorsitzenden, wo sie dann auf dem Foto aus Imagegründen wegretuschiert wird. Wenn Du die Sub oder SD zum tauchen nutzt, bist Du ganz sicher die Ausnahme & nicht die Regel.

Zitat von Kristian

Im Gegensatz zu Dir schreibe ich nicht nur über einen theoretischen Einsatz von Sinn- oder Rolex-Uhren, sondern ich praktiziere diesen auch.
Und in dieser Hinsicht, so glaube ich, kann ich besser beurteilen, welche Marke die "Drecksarbeit" besser erledigen kann.
Du bist der Theoretiker und ich der Praktiker (sorry für meine direkte Art).

Locker machen und nochmal nachlesen: Ich habe nicht bezweifelt, dass eine ROLEX die "Drecksarbeit" machen kann. Den meisten ist sie nur einfach zu schade dafür, da ein Kratzerchen herankommen könnte und diese edlen Zwiebeln ja nun mal nicht ganz billig sind.

Und ich bin der Tat ein Wannentaucher und kokettiere sogar damit . Ich habe jedoch zwei andere Hobbies (Motorsport & Schießsport), die insbesondere die Stoßempfindlichkeit einer Uhr auf die Probe stellen. Du bist also nicht der einzigste Praktiker unter der Sonne . Eine vernünftige, wasserdichte Uhr gibt es übrigens ab EUR 200 um die Ecke und dass die Jungs hier viel tiefer als 100 Meter tauchen und eine U1, U2 oder DeepSea benötigen, halte ich - offen gesagt - für eher unwahrscheinlich. Wenn bei einer derart "harten" Probe einer SINN oder ROLEX-Taucheruhr die Luft ausgehen sollte, wäre das schon ein Armutszeugnis. Kurzum, diese Uhren sind allesamt nicht zwingend notwendig, sondern ebenfalls ein Hobby.

Zitat von Kristian

Frank, ich verstehe sehr gut, dass Du ein großer Sinn-Freund bist (bin ich ja auch),
aber eine gewisse Toleranz gegenüber anderen Marken solltest Du schon zeigen

Mmh... ich denke recht analytisch und sachlich geschrieben zu haben. Oder welche meiner Aussage ist falsch :cl: ? :

1. SINN und ROLEX kann man schwerlich miteinander vergleichen.
2. Eine im entferntesten mit einer SINN funktionell vergleichbare ROLEX kostet ein Vielfaches einer SINN (ca. 3x soviel).
3. Die Wertbeständigkeit neuer Stahl-ROLEX ist rückläufig, wohingegen diese bei SINN zunimmt.
4. Eine ROLEX-Taucheruhr wird in den seltensten Fällen zum tauchen genutzt.
5. Eine SINN-Taucheruhr wird in der Praxis häufiger zum tauchen genutzt als eine ROLEX-Taucheruhr.
6. Der von ROLEX verwendete 904er Edelstahl besitzt einen ggü. 316L erhöhten Nickelanteil und kann zu allergischen Reaktionen führen. Sorry für die Entzauberung des von ROLEX marketingtechnisch als "Chirugenstahl" bezeichneten Werkstoffs!
7. ROLEX ist bekannt für Schmuckuhren aus Edelmetall - die sprichwörtliche "güldene ROLEX", SINN für Gebrauchsuhren.
8. ROLEX haftet noch immer das Image an, von Neureichen & Luden bevorzugt getragen zu werden. BREITLING ist es noch immer nicht gelungen dieses zweifelhafte Image vollständig von ROLEX zu übernehmen .
9. Eine SINN bietet ein besseres P/L-Verhältnis als eine ROLEX.

Punkt 1 + 2: Danke für die Bestätigung, Alex!
Punkt 4: Danke für die Bestätigung, J. Simon!
Punkt 8: Der einzigste Punkt über den man ggf. diskutieren kann. Mechanische Uhren weit jenseits von EUR 200-300 verfügen allesamt über wenig reelen Gegenwert, da sie im Grunde viel kosten, aber wenig besser können als eine Quartzuhr vom Wühltisch. Sie sind einfach nur ein Hobby einiger Ver-rückter !

Zitat von Kristian

Um zum Thema zurück zu kommen, auch wenn Sinn augenscheinlich "Toolwatches"
oder "Gebrauchsuhren" herstellt, mittlerweile nähert man sich doch immer mehr
der sogenannten "Blingbling"-Konkurrenz an.

Ich habe nichts gegen ROLEX. Ich finde deren Wertentwicklung bei Vintage-Uhren sogar atemberaubend.
Mit "Bling-Bling" umschreibe ich hochglanzpolierte Gehäuse, die jeder Elster zu Glücksekstasen verhelfen. Das gefällt mir (noch?) nicht. Das sieht mir zu Opa-mäßig (sry, Peter !) aus. Zum Entsetzen eines Hifi-Dealers hatte ich mal einen TRANSROTOR-Plattendreher mit mattschwarzen Gehäuseteilen bestellt, deutschlandweit war ich wohl der einzigste Kunde. Ich trage nunmal gerne den Nerz nach innen. Aber das ist alles Geschmackssache - vgl. Affe & Seife ! An SINN schätze ich insbesondere den direkten Kontakt zum Hersteller. Wer kann schon in der Mittagspause kurz mal bei ROLEX vorbeischauen ?

Zitat von J. Simon

Wenn ich mir die so anschaue, dann muss ich mir doch noch eine 903 kaufen. Die wird ja geschmeidige 21 % teurer. Navitimer lässt grüßen.

Und da rege ich mich über 8% bei Rolex auf .

Du hast den bisherigen Spitzenreiter gefunden !
Tatsächlich sind es bei 903 St an Leder 21,6% (an Stahl 19,3%).
Monetär ausgedrückt sind das jedoch immer noch weniger als 8% bei einer ROLEX .

Zitat von Big Ben

Einen 1er BMW bekomme ich zum Preis eines Opel Insignia, man muss halt entscheiden was einem wichtiger ist.

Bei aller Liebe zu BMW, bei einem Insignia OPC Sportstourer als Jahreswagen mit ca. 12 Tkm zu ca. EUR 33k komme ich da langsam ins Grübeln !

Zitat von Big Ben

Sinn Direktvertrieb? Es gibt mittlerweile unglaublich viele Depots, vielleicht so viele, wie Rolex Konzessionäre? Die Depots setze ich eigentlich mit einem Konzi gleich! In diesen Depots kosten die Uhren genauso viel, wie bei Sinn, egal ob im Hause oder per Post!

Diese Vertriebspolitik verwundert mich ohnehin schon länger. Selbst in Frankfurt/Main unterhält SINN ein Depot, lediglich knapp 4,5 Km vom Füldchen entfernt und es werden stetig mehr. Andererseits verschickt SINN nach meinem Kenntnisstand nach wie vor Uhren zur Ansicht per Post wie bei Helmut Sinn einst üblich .

Zitat von uhropa

Du hast mich angefixt mit dem neuen EZM. Wenn es die gibt, MUSST Du mir sofort Bescheid geben. BITTE.

Hai Peter,

tja, zum kommenden Supadupa-EZM wüßte ich auch gerne mehr . Vielleicht kann uns Dennis etwas verraten, es heißt, er ginge bei SINN ein und aus !
Aber verpassen wirst Du diese Neuerscheinung sicher nicht, sie wird garantiert einen neuen Thread hier im Forum Wert sein ...

Die U1 findet sich - wie alles andere von SINN hier: http://www.sinn.de !
http://www.sinn.de/de/Taucheruhren/U1.htm