"kahebe" ist neu hier und hat eine Frage zur SINN 900s

Willkommen bei den Leuten mit SINN !

Ich habe zwar sowohl eine 900 als auch eine U1000 S "im Programm". Für ein NATO-Band eigenen sich diese schweren & recht großen Uhren jedoch definitiv nicht. Und: Ja, die schwarze PVD-Beschichtung auf tegimentierten Stahl ist so ziemlich das Beständigste was sich derzeit auf dem Markt befindet.

PS: Einen Threadtitel kann ein Mod vielleicht noch nachziehen. Drei Punkte sind nicht so aussagekräftig.

Wobei zu der 900 S zu sagen ist: Hier ist die schwarze PVD Beschichtung zwar auch sehr hochwertig, aber eher glänzend. Alle anderen Sinn-Uhren (wie eben auch die U1000 S) sind schwarz matt. Das sollte man im Hinterkopf haben

Erstmal herzlich Willkommen hier im Sinn Forum !

Mit der 900s bist du sicher gut beraten, weil sie stilistisch dem IWC-Vorbild ziemlich nahe kommt und mit einer tollen Verarbeitung und vielen Features ausgestattet ist.
Ich bin mit meiner "normalen" 900er Flieger sehr zufrieden und erfreue mich immer wieder an ihr.

Generell kann ich bei "Geschmacksfragen", also ob das schwarz matt genug oder ausreichend glänzend oder wasauchimmer ist, immer nur empfehlen, die Uhr direkt anzulegen. Dann geht das mit der Entscheidung meist ziemlich schnell.

Wenn du mehr über die 900er -allerdings im satinierten Gehäuse- erfahren möchtest, kannst du hier nachlesen:
Erfahrungsbericht 900er Flieger

Toll wäre noch, wenn du mir einen Sinn-haften Threat-Titel mitteilen könntest, dann kann ich das noch korrigieren. Danke dafür. [HD989: Habe ich einfach schon mal erledigt, Andi ;)]

Zitat von kahebe

Sorry wegen der Überschrift, mir ist aber auf die Schnelle nichts passendes eingefallen, aber Andi hat das Problem ja gelöst, danke.

Nö, das war Olaf (HD= Username "Happy Day") .

Ansonsten: Probieren geht über studieren. Sei nicht auf NATO fixiert, probiere auch das Silikonband mit großer Faltschließe an der 900. Meiner Meinung nach sieht die 900 gerade in der metallischen, satinierten Ausführung sehr hochwertig aus. Ich bin auch ein "S" (Schwarz)-Fan, die 900 bildet hier jedoch eine Ausnahme. Aber das ist Geschmackssache.

Ich Widerspreche
Die 900 und auch gerade die U1000 sehen am Zulu 2Pc Band richtig klasse aus !
Gerne mal Bilder googeln unter Sinn + Zulu.

Gruss Lars

Ich würde ehrlich gesagt dann auch eine UX S oder eine U2 S an Nato probieren. Die sind nicht so hoch die die U1000S. ich könnte mir vorstellen dass das nator aufgrund der Bauhöhe bei der U1000S einfach nicht so prall aussieht - laß mich aber durch Bilder sehr gerne vom Gegenteil überzeugen

Wenn du also was Fettes suchst, eine Uhr, die aufgrund der Bauhöhe mal so richtig dick aufträgt - dann musst du die U1000 nehmen.
Aber anzuprobieren ist immer noch die beste Methode, um rauszukriegen, ob etwas passt.
Lass uns wissen, wie es ausging...

Also die U1000 mit NATO/Zulu ist aufgrund der Hoehe ein No-Go...fuer mich! Auf der anderen Seite finde ich das orginal Sinn Siliconarmabnd auch nicht so toll (fuer die 1000, ansonsten schon), da es keine Feineinstellung gibt...und bei dem Gewicht der U1000 faellt das schon auf, besonders wenn das Armband zu weit ist. Ich kann in dem Falle nur den Klassiker ISOFRANE empfehlen...ist etwas teuer, lohnt sich aber...

Zitat von ripley

Ich kann in dem Falle nur den Klassiker ISOFRANE empfehlen...ist etwas teuer, lohnt sich aber...

In der Draufsicht mag ISOFRANE noch einigermaßen passen. Wenn Du jedoch eine seitliche Aufnahme vom Bandanschlag schießt, sieht das ganze suboptimal aus. Das relativ flache ISOFRANE-Band liegt eng am Arm und die 18mm Bauhöhe der U1000 ragen wie ein Turm heraus. Hier im Forum gibt es solche Fotos zur U2 an ISOFRANE und dort sieht es bei "nur" 15,5mm Bauhöhe schon sehr merkwürdig aus .

Ansonsten: Willkommen im Forum . Nun macht Dein Leben SINN !

Erstmal danke fuer die Begruessung...bin immer noch dabei meine Bilder an das gefordert Forumsformat anzupassen. Bin normalerweise bei WUS und da koennen die Bilder groesser sein.
Zum Isofrane....das ist sicherlich Geschmacksache...der fuer mich entscheidede Faktor ist ja, das das Armband eng anliegt. Das rumgeschlackere mit dem normalen Sinnarmband ging mir bei der Uhr schon auf den Senkel. Das das Armband im Verhaeltnis zur Hoehe der 1000 zu flach ist stoert mich da relativ wenig, zumal man es ja doch meist nur von oben sieht, wenn man die Zeit abliest.

Hier das entsprechende Foto der U2 an ISOFRANE - und die ist immerhin 2,5mm flacher als eine U1000:

Und hier der Thread dazu: Isofrane-Band an U-Modell

Bei der leider nur groben Einstellbarkeit des SINN-Silkonbandes an der großen Faltschließe muss man in der Tat Glück haben, wenn es perfekt paßt. SINN sollte sich mal Gedanken über eine Feinverstellung machen .

Ein NATO-Band liefert denselben Effekt und sieht in meinen Augen ebenso merkwürdig an so einer Uhr aus.

Zitat von der onkel

In der Draufsicht mag ISOFRANE noch einigermaßen passen. Wenn Du jedoch eine seitliche Aufnahme vom Bandanschlag schießt, sieht das ganze suboptimal aus. Das relativ flache ISOFRANE-Band liegt eng am Arm und die 18mm Bauhöhe der U1000 ragen wie ein Turm heraus. Hier im Forum gibt es solche Fotos zur U2 an ISOFRANE und dort sieht es bei "nur" 15,5mm Bauhöhe schon sehr merkwürdig aus .

Besser kann man die Situation nicht beschreiben. Gutes Band und schlechte Kombination mit der Uhr. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.

Ist mir auch schon ein paar mal so gegangen.....aber gent meist nach einiger Zeit vorueber...
Was das Isofrane angeht, probiers aus wenn Du die Moeglichkeit hast, es ist tatsaechlich dicker als das Sinn Sili, und traegt sich gerade in Sommer wesentlich angenehmer. Hast Du Deine U1000 neu gekauft oder pre-loved??