Beiträge von MichaL

Danke für den Link, das war sicher nett gemeint, aber den kannte ich schon durch eine gründliche Durchsuchung des Forums (und hätte ihn ergo gleich in meinen Beitrag einbinden sollen... wieder etwas gelernt!). Hat jemand sonst noch Bilder zu "bieten"? Würde mich sehr darüber freuen. Danke

Grüße

Michael

Danke für den Link, das war sicher nett gemeint, aber den kannte ich schon durch eine gründliche Durchsuchung des Forums (und hätte ihn ergo gleich in meinen Beitrag einbinden sollen... wieder etwas gelernt!). Hat jemand sonst noch Bilder zu "bieten"? Würde mich sehr darüber freuen. Danke

Grüße

Michael

Hallo,

seit einigen Wochen spiele ich mit dem Gedanken, mir eine der oben genannten Uhren (20.50-02, 40.50-01/03 & 41.J-02) von Guinand zu kaufen. Leider musste ich feststellen, dass die Bilder auf der Homepage von Guinand nicht sehr aussagekräftig sind, und/oder die Uhr eher in einem schlechteren LIcht erscheinen lässt, wie sie echt tatsächlich ausschaut. Das wurde mir klar, als ich hier nach Bildern der Uhren suchte, sowie bei E-Bay schon vereinzelt diese Modelle fand.

Deshalb meine Frage an euch: Wer von euch hat eines dieser Modelle und mag davon ein paar schöne Bilder hier einstellen? Das würde mir bei meiner Entscheidung sehr helfen, da ich die nächste Zeit nicht persönlich nach Frankfurt kann.

Grüße und danke

Michael

Hallo,

seit einigen Wochen spiele ich mit dem Gedanken, mir eine der oben genannten Uhren (20.50-02, 40.50-01/03 & 41.J-02) von Guinand zu kaufen. Leider musste ich feststellen, dass die Bilder auf der Homepage von Guinand nicht sehr aussagekräftig sind, und/oder die Uhr eher in einem schlechteren LIcht erscheinen lässt, wie sie echt tatsächlich ausschaut. Das wurde mir klar, als ich hier nach Bildern der Uhren suchte, sowie bei E-Bay schon vereinzelt diese Modelle fand.

Deshalb meine Frage an euch: Wer von euch hat eines dieser Modelle und mag davon ein paar schöne Bilder hier einstellen? Das würde mir bei meiner Entscheidung sehr helfen, da ich die nächste Zeit nicht persönlich nach Frankfurt kann.

Grüße und danke

Michael

Da mich aktuell die Seite von Guinand bzw. Helmut Sinn nicht loslässt, habe ich dort etwas gestöbert und bin auf eine interessante Anmerkung von Herrn Sinn auf der Seite "Historie" gestoßen, die auch zu den letzten Beiträgen sehr gut passt:

"Noch ein Wort zu GUINAND: Diese Schweizer Firma, 1865 von den Brüdern Guinand in Les Brenets im schweizerischen Jura gegründet, befindet sich seit 1996 in meinem Besitz. Berühmt wurde Guinand durch die Herstellung der ersten Schleppzeigeruhren und Chronographen. Seit 1953 arbeitete ich mit dieser Firma zusammen, die für mich bis 1994 alle Sinn-Uhren hergestellt hatte. Guinand war für seine Komplikationen weit bekannt und lieferte an viele namhafte Uhrenfirmen in der Schweiz."

Ich vermute mal, dass das heutige Unternehmen Sinn auch noch nach 1994 von Guinand Uhren hat fertig lassen - spätestens bis die SUG einsatzbereit war.

Edit: Habe gerade hier im Forum einen interessanten Bericht dazu gefunden - danke!

Da mich aktuell die Seite von Guinand bzw. Helmut Sinn nicht loslässt, habe ich dort etwas gestöbert und bin auf eine interessante Anmerkung von Herrn Sinn auf der Seite "Historie" gestoßen, die auch zu den letzten Beiträgen sehr gut passt:

"Noch ein Wort zu GUINAND: Diese Schweizer Firma, 1865 von den Brüdern Guinand in Les Brenets im schweizerischen Jura gegründet, befindet sich seit 1996 in meinem Besitz. Berühmt wurde Guinand durch die Herstellung der ersten Schleppzeigeruhren und Chronographen. Seit 1953 arbeitete ich mit dieser Firma zusammen, die für mich bis 1994 alle Sinn-Uhren hergestellt hatte. Guinand war für seine Komplikationen weit bekannt und lieferte an viele namhafte Uhrenfirmen in der Schweiz."

Ich vermute mal, dass das heutige Unternehmen Sinn auch noch nach 1994 von Guinand Uhren hat fertig lassen - spätestens bis die SUG einsatzbereit war.

Edit: Habe gerade hier im Forum einen interessanten Bericht dazu gefunden - danke!

Hallo Olaf,

vielen Dankl für Deine ausführliche Antwort, damit wurden auch (fast) alle meiner Fragen geklärt; fast, weil immer wieder neue bei diesen wunderbaren Uhren aufkommen - wie z. B. welche Modelle von Helmut Sinn echte "Sinns" sind, und kein Nachbau/Abkupferung bekannter Modelle.

Hallo Olaf,

vielen Dankl für Deine ausführliche Antwort, damit wurden auch (fast) alle meiner Fragen geklärt; fast, weil immer wieder neue bei diesen wunderbaren Uhren aufkommen - wie z. B. welche Modelle von Helmut Sinn echte "Sinns" sind, und kein Nachbau/Abkupferung bekannter Modelle.

... aber ein Freund von mit hat auf seinem EZM3 den Ring vom EZM2.... der Ring des EZM3 (ist der nicht baugleich mit dem des EZM1, abgsehen von der genau anders herum verlaufenden Stunde?) hielt den dauerhaften Salzwassereinsatz und die Wüste (Tauchlehrer Ägypten) nicht aus und verabschiedete sich eines Tages im hohen Bogen von der Uhr... der Ring des EZM2 hält nun schon deutlich länger, auch weil er nicht - bitte korrigieren - aus Plastik daraufgesteckt ist, oder in einer Plastikhalterung steckt, sondern schön massiv ist... warum also auf den des EZM1/3 wechseln?

... aber ein Freund von mit hat auf seinem EZM3 den Ring vom EZM2.... der Ring des EZM3 (ist der nicht baugleich mit dem des EZM1, abgsehen von der genau anders herum verlaufenden Stunde?) hielt den dauerhaften Salzwassereinsatz und die Wüste (Tauchlehrer Ägypten) nicht aus und verabschiedete sich eines Tages im hohen Bogen von der Uhr... der Ring des EZM2 hält nun schon deutlich länger, auch weil er nicht - bitte korrigieren - aus Plastik daraufgesteckt ist, oder in einer Plastikhalterung steckt, sondern schön massiv ist... warum also auf den des EZM1/3 wechseln?

... so, ganz zum Schluss muss ich doch noch einmal eine Frage stellen: Weiter oben wurde geschrieben, dass man mit der 157 eine tolle Uhr im Porschedesign erhält. Google ich nach, so finde ich durchaus alte Uhren von Porsche Design, die der 157 sehr ähnlich sind; wenn ich mich nicht täusche (und/oder weiter oben sogar erwähnt), auch noch andere Hersteller. 1.) Aber von wem stammt die 157 ursprünglich, wer hat sie desgint?

Schaue ich auf Helmut Sinn seiner neuen Homepage nach, so finde ich dort mit der Modellreihe 60 wieder diese Uhr:

(c) guinand-watch.com

Zweite, ähnliche Frage: Die 140-142er sind alle ursprünglich von Lemania gefertigt/entwickelt worden und von Sinn nur zugekauft bzw. später hergestellt worden?

... so, ganz zum Schluss muss ich doch noch einmal eine Frage stellen: Weiter oben wurde geschrieben, dass man mit der 157 eine tolle Uhr im Porschedesign erhält. Google ich nach, so finde ich durchaus alte Uhren von Porsche Design, die der 157 sehr ähnlich sind; wenn ich mich nicht täusche (und/oder weiter oben sogar erwähnt), auch noch andere Hersteller. 1.) Aber von wem stammt die 157 ursprünglich, wer hat sie desgint?

Schaue ich auf Helmut Sinn seiner neuen Homepage nach, so finde ich dort mit der Modellreihe 60 wieder diese Uhr:

(c) guinand-watch.com

Zweite, ähnliche Frage: Die 140-142er sind alle ursprünglich von Lemania gefertigt/entwickelt worden und von Sinn nur zugekauft bzw. später hergestellt worden?

Zitat von der onkel

zu 3.: Eine Bandintegration gab es bei der 157 nicht. Diese gab es bei den letzten 142-Modellen. Ob sich das Gehäuse dieser 142 von den 142ern ohne Bandintegration unterscheidet, konnte ich bislang noch nicht zweifelsfrei ausfindig machen: http://www.sinn-uhren.info/resources/142_Integration.jpg

Bandintegration bedeutet, dass das (Metall)Band mit einem zusätzlichen Glied quasi direkt mit der Uhr verbunden wurde / "integriert", anstelle von normal nur "angehängt"? Das blicke ich noch nicht ganz durch.

Und merci erneut für die Tipps.

Zitat von der onkel

zu 3.: Eine Bandintegration gab es bei der 157 nicht. Diese gab es bei den letzten 142-Modellen. Ob sich das Gehäuse dieser 142 von den 142ern ohne Bandintegration unterscheidet, konnte ich bislang noch nicht zweifelsfrei ausfindig machen: http://www.sinn-uhren.info/resources/142_Integration.jpg

Bandintegration bedeutet, dass das (Metall)Band mit einem zusätzlichen Glied quasi direkt mit der Uhr verbunden wurde / "integriert", anstelle von normal nur "angehängt"? Das blicke ich noch nicht ganz durch.

Und merci erneut für die Tipps.

Hallo,

zuerst einmal wieder vielen Dank für die interessanten Beiträge. Ich habe jetzt mal etwas „gekramt“ und folgende Bilder hervorgezaubert (hoffe die Links gehen alle, weil z. T. aus der Bucht bzw. ausgelaufenen Aktionen), teilweise durch Sinn Uhren Info bekannt:

1.) Automatic, 2 x mit komplett roten Zeigern, 1 x teilweise (ausgeblichen?!) gelben Zeigern, jeweils mit dem "T" bei Swiss Made und ohne dem zusätzlichen Flankenschutz:

2.) Automatik mit roten Zeigern, teilweise mit "T" und/oder Flankenschutz:

Frage 1: Bei der Uhr mit den "gelben Zeigern": Original, ausgeblichen, oder nachträglich ersetzt?

Frage 2: Ist dieser Gehäusedeckel - selbe Uhr wie oben mit den gelben Zeigern - original von Sinn:

Frage 3: Eine ganz andere Frage in dem Zuge, wofür ich jetzt keinen neuen Beitrag extra eröffnen möchte: "Gehäuseintegration" bedeutet, dass das Armband direkt bis zur Uhr geht und nicht durch h ein weiteres Glied am Ende des Armbands dieses quasi mit der Uhr verschmilzt? Damit habe ich aktuell meine Unterscheidungsprobleme. Im aktuellen Katalog auf Seite 34/35 ist von Gehäuseintegration die Rede, wenn das Arband bis an die 142 geht. Dagegen wird http://www.sinn-uhren.info/15.html von Gehäuseintegration geschrieben, wenn das Metallarmband direkt bis an die Uhr per Extraglied geht.

Hallo,

zuerst einmal wieder vielen Dank für die interessanten Beiträge. Ich habe jetzt mal etwas „gekramt“ und folgende Bilder hervorgezaubert (hoffe die Links gehen alle, weil z. T. aus der Bucht bzw. ausgelaufenen Aktionen), teilweise durch Sinn Uhren Info bekannt:

1.) Automatic, 2 x mit komplett roten Zeigern, 1 x teilweise (ausgeblichen?!) gelben Zeigern, jeweils mit dem "T" bei Swiss Made und ohne dem zusätzlichen Flankenschutz:

2.) Automatik mit roten Zeigern, teilweise mit "T" und/oder Flankenschutz:

Frage 1: Bei der Uhr mit den "gelben Zeigern": Original, ausgeblichen, oder nachträglich ersetzt?

Frage 2: Ist dieser Gehäusedeckel - selbe Uhr wie oben mit den gelben Zeigern - original von Sinn:

Frage 3: Eine ganz andere Frage in dem Zuge, wofür ich jetzt keinen neuen Beitrag extra eröffnen möchte: "Gehäuseintegration" bedeutet, dass das Armband direkt bis zur Uhr geht und nicht durch h ein weiteres Glied am Ende des Armbands dieses quasi mit der Uhr verschmilzt? Damit habe ich aktuell meine Unterscheidungsprobleme. Im aktuellen Katalog auf Seite 34/35 ist von Gehäuseintegration die Rede, wenn das Arband bis an die 142 geht. Dagegen wird http://www.sinn-uhren.info/15.html von Gehäuseintegration geschrieben, wenn das Metallarmband direkt bis an die Uhr per Extraglied geht.

Der Hintergrund meiner Frage nach den SL-Blättern war quattro sein Posting relativ weit oben. Darin hatte er von SL-Blättern vs. (älteren) Blättern mit Tritium geschrieben. Da mir der Begriff „SL-Blätter“ nicht geläufig war, habe ich eine Runde gegoogelt und bin so auf irgendeine jetzt – typischerweise – nicht mehr auffindbare Seite gestoßen, die mir erklärte, dass es sich dabei um verschiedene Möglichkeiten handelte, die Zeiger zum Leuchten zu bringen (vereinfacht ausgedrückt).

Demnach gab es anfangs wohl ein paar Sinn 157 mit dem radioaktiven Tritium, welches nicht mehr verwendet werden darf, sowie später standardmäßig die SL (Superluminova) Ziffernblätter, wobei hier welche wohl noch die T-Kennzeichnung für Tritium auf dem Ziffernblatt tragen, obwohl sie gar nicht mehr mit Tritium ausgerüstet sind?! Die kann ich wohl nicht unterscheiden, „T-Markierung“ hin oder hier?!

Was ich jetzt nur noch auf Bildern entdeckt habe, das war eine unterschiedliche Farbe des Sekundenzeigers sowie des kleinen Zeigers (0 bis 12) unten auf der 6-Uhr-Position: Rot. vs. gelb, wobei jedes Mal das T unten vor und hinter „Swiss Made“ zu sehen war, und einmal „Automatik“ (rote Zeiger) und „Automatic“ (gelbe Zeiger) zu sehen war. Kurios, oder?

Der Hintergrund meiner Frage nach den SL-Blättern war quattro sein Posting relativ weit oben. Darin hatte er von SL-Blättern vs. (älteren) Blättern mit Tritium geschrieben. Da mir der Begriff „SL-Blätter“ nicht geläufig war, habe ich eine Runde gegoogelt und bin so auf irgendeine jetzt – typischerweise – nicht mehr auffindbare Seite gestoßen, die mir erklärte, dass es sich dabei um verschiedene Möglichkeiten handelte, die Zeiger zum Leuchten zu bringen (vereinfacht ausgedrückt).

Demnach gab es anfangs wohl ein paar Sinn 157 mit dem radioaktiven Tritium, welches nicht mehr verwendet werden darf, sowie später standardmäßig die SL (Superluminova) Ziffernblätter, wobei hier welche wohl noch die T-Kennzeichnung für Tritium auf dem Ziffernblatt tragen, obwohl sie gar nicht mehr mit Tritium ausgerüstet sind?! Die kann ich wohl nicht unterscheiden, „T-Markierung“ hin oder hier?!

Was ich jetzt nur noch auf Bildern entdeckt habe, das war eine unterschiedliche Farbe des Sekundenzeigers sowie des kleinen Zeigers (0 bis 12) unten auf der 6-Uhr-Position: Rot. vs. gelb, wobei jedes Mal das T unten vor und hinter „Swiss Made“ zu sehen war, und einmal „Automatik“ (rote Zeiger) und „Automatic“ (gelbe Zeiger) zu sehen war. Kurios, oder?

Hallo!

Vielen Dank für die interessanten Antworten. Damit sind so gut wie alle Fragen beantwortet. Tatsächlich scheint es auch 157er mit einem „k“ bei „Automatik“ zu geben, die keinen Flankenschutz haben – siehe z. B. hier.

Kann ich eigentlich rein auf Bildern erkennen, welche Leuchtmasse verwendet wurde bzw. ob es sich um SL-Blätter handelt?

Grüße

Michael

Hallo!

Vielen Dank für die interessanten Antworten. Damit sind so gut wie alle Fragen beantwortet. Tatsächlich scheint es auch 157er mit einem „k“ bei „Automatik“ zu geben, die keinen Flankenschutz haben – siehe z. B. hier.

Kann ich eigentlich rein auf Bildern erkennen, welche Leuchtmasse verwendet wurde bzw. ob es sich um SL-Blätter handelt?

Grüße

Michael