Beiträge von Sinnbart

    Noch ein kleiner Tipp: Drehrichtung für den Aufzug des Roters ist Uhrzeigersinn wenn du aufs Zifferblatt schaust, also auch wenn du aufs Werk schaust. Also die Uhr zieht sich auf in der Richtung in der der Rotor nicht so gut rotiert.
    Was Uhrenbeweger angeht gehen die Meinungen auseinander, ich persönlich finde es schöner und besser wenn die Uhr immer läuft und ich nichts einstellen muss wenn ich sie tragen möchte. Auf der anderen Seite ist es so, wenn das Werk ruht = kein Verschleiß. Aber wenn die Uhr zu lange liegt (=Jahre) besteht die Gefahr dass das Öl im Werk verharzt, obwohl es auch die Meinung gibt moderne Öle würden nicht mehr verharzen.

    Noch ein kleiner Tipp: Drehrichtung für den Aufzug des Roters ist Uhrzeigersinn wenn du aufs Zifferblatt schaust, also auch wenn du aufs Werk schaust. Also die Uhr zieht sich auf in der Richtung in der der Rotor nicht so gut rotiert.
    Was Uhrenbeweger angeht gehen die Meinungen auseinander, ich persönlich finde es schöner und besser wenn die Uhr immer läuft und ich nichts einstellen muss wenn ich sie tragen möchte. Auf der anderen Seite ist es so, wenn das Werk ruht = kein Verschleiß. Aber wenn die Uhr zu lange liegt (=Jahre) besteht die Gefahr dass das Öl im Werk verharzt, obwohl es auch die Meinung gibt moderne Öle würden nicht mehr verharzen.

    Diese Reaktion überascht mich sehr positiv. hatte eigendlich erwartet in der Luft zerrissen zu werden.
    Also Sinn fertigt natürlich vorzügliche Uhren und mir gefallen sie auch ausgesprochen gut, Natürlich kann man Herrn Sch. auch keine Vorwürfe bezüglich seines Marketings machen, er hat doch Recht wenn es die Leute überzeugt und kaufen.
    Ich bin froh dass ich hier über die Probleme die es ja offensichtlich mit der UX gibt informiert wurde. ich denke es wird nun doch die U 1 oder U 2 da ich nicht so erbaut davon bin als Beta Tester zu fungieren.
    Es scheint ja wirklich Probleme zu geben, wenn es meine UX wäre hätte ich schon lange Druck gemacht, zuerst natürlich höflich nachgefragt.
    Aber mehr als 3 Monaten auf eine neue Uhr warten bis sie repariert ist, dass würde ich nicht so einfach hinnehmen.
    Frage doch mal ob nicht "Wandlung" möglich ist, nehme dir ein bewertes Modell mit ausgereifter Technik.
    Du wirst dich mit Sicherheit ärgern wenn deine Uhr zurück ist und du hast in ein paar Wochen wieder das gleiche Problem.

    Diese Reaktion überascht mich sehr positiv. hatte eigendlich erwartet in der Luft zerrissen zu werden.
    Also Sinn fertigt natürlich vorzügliche Uhren und mir gefallen sie auch ausgesprochen gut, Natürlich kann man Herrn Sch. auch keine Vorwürfe bezüglich seines Marketings machen, er hat doch Recht wenn es die Leute überzeugt und kaufen.
    Ich bin froh dass ich hier über die Probleme die es ja offensichtlich mit der UX gibt informiert wurde. ich denke es wird nun doch die U 1 oder U 2 da ich nicht so erbaut davon bin als Beta Tester zu fungieren.
    Es scheint ja wirklich Probleme zu geben, wenn es meine UX wäre hätte ich schon lange Druck gemacht, zuerst natürlich höflich nachgefragt.
    Aber mehr als 3 Monaten auf eine neue Uhr warten bis sie repariert ist, dass würde ich nicht so einfach hinnehmen.
    Frage doch mal ob nicht "Wandlung" möglich ist, nehme dir ein bewertes Modell mit ausgereifter Technik.
    Du wirst dich mit Sicherheit ärgern wenn deine Uhr zurück ist und du hast in ein paar Wochen wieder das gleiche Problem.

    Nun ja, ich lese euer Form schon eine Zeitlang mit und kenne auch das alte Forum und nun möchte ich mich auch einmal zu Wort melden.
    Von dieser ganzen innovativer Technik die von der Firma Sinn so schön propagiert wird halte ich persönlich nicht so viel, fast könnte man meinen Herr Sch. hätte das Rad neu erfunden und der Rest der uhrmachenden Zunft hat einen beschränkten Horizont.

    Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

    Argon - was soll ein Schutzgas in der Uhr? Und dafür 150 Euro hin legen, OK, das bischen Salz in der Kapsel, aber ich glaube auch das rechtvertigt den Aufpreis auch nicht. Nun gut, es gibt ein Jahr Garantieverlängerung.

    Silikon Öl Füllung - nur mal so zur Information, ist euch bekannt dass am 23. Januar 1960 eine nicht mit Öl gefüllte Rolex außen an der Trieste angebracht war als der Schweizer Prof. Jacques Piccard und der Amerikaner Don Walsh im Marianengraben mit 10.740 m Tiefe eine der tiefsten Stellen des Weltmeeres erreichte und anschließend wieder auftauchten und die Uhr nicht kaputt war. Nur soviel zur Ölfüllung.

    Weiter frage ich mich warum lässt Herr Sch. seine Uhren vom "Schiffs TÜV" prüfen oder unterzieht sie Crashtests mit Dummies?

    Die Antwort ist einfach: Es sind ganz einfach PR Gags mit denen man auf sich aufmerksam macht, eine Art von profaner Werbung also wie sie Herr Sinn immer abgelehnt hat.

    Auch bindet man mit dieser "innovativen Technik" natürlich den Kunden, da er ja auch nach einer Reparatur oder Revision natürlich wieder seine Edelgas oder Öl Füllung haben möchte und wohl nur die Firma Sinn in der Lage ist genau diese wieder herzustellen.
    Wobei die Frage erlaubt sein darf wieviel Argon nach einem Jahr überhaupt noch im Inneren der Uhr vorzufinden ist.
    Die Antwort darauf wissen nur die Götter, ich tippe aber mal, wenn überhaupt, ist es nur noch im Molekular Bereich nachweisbar :? .

    So, und nun könnt ihr mich meinetwegen zerreißen
    :P

    Nun ja, ich lese euer Form schon eine Zeitlang mit und kenne auch das alte Forum und nun möchte ich mich auch einmal zu Wort melden.
    Von dieser ganzen innovativer Technik die von der Firma Sinn so schön propagiert wird halte ich persönlich nicht so viel, fast könnte man meinen Herr Sch. hätte das Rad neu erfunden und der Rest der uhrmachenden Zunft hat einen beschränkten Horizont.

    Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

    Argon - was soll ein Schutzgas in der Uhr? Und dafür 150 Euro hin legen, OK, das bischen Salz in der Kapsel, aber ich glaube auch das rechtvertigt den Aufpreis auch nicht. Nun gut, es gibt ein Jahr Garantieverlängerung.

    Silikon Öl Füllung - nur mal so zur Information, ist euch bekannt dass am 23. Januar 1960 eine nicht mit Öl gefüllte Rolex außen an der Trieste angebracht war als der Schweizer Prof. Jacques Piccard und der Amerikaner Don Walsh im Marianengraben mit 10.740 m Tiefe eine der tiefsten Stellen des Weltmeeres erreichte und anschließend wieder auftauchten und die Uhr nicht kaputt war. Nur soviel zur Ölfüllung.

    Weiter frage ich mich warum lässt Herr Sch. seine Uhren vom "Schiffs TÜV" prüfen oder unterzieht sie Crashtests mit Dummies?

    Die Antwort ist einfach: Es sind ganz einfach PR Gags mit denen man auf sich aufmerksam macht, eine Art von profaner Werbung also wie sie Herr Sinn immer abgelehnt hat.

    Auch bindet man mit dieser "innovativen Technik" natürlich den Kunden, da er ja auch nach einer Reparatur oder Revision natürlich wieder seine Edelgas oder Öl Füllung haben möchte und wohl nur die Firma Sinn in der Lage ist genau diese wieder herzustellen.
    Wobei die Frage erlaubt sein darf wieviel Argon nach einem Jahr überhaupt noch im Inneren der Uhr vorzufinden ist.
    Die Antwort darauf wissen nur die Götter, ich tippe aber mal, wenn überhaupt, ist es nur noch im Molekular Bereich nachweisbar :? .

    So, und nun könnt ihr mich meinetwegen zerreißen
    :P