Beiträge von sonorman

Ich hoffe inständig, dass Sinn sich nicht die Mineralölkonzerne zum Vorbild nimmt und die Preise einfach immer weiter hochschraubt, um die Schmerzgrenze der Kunden auszutesten.

Die 757 DIAPAL ist wirklich extrem schön geworden, hat aber bezüglich des Aufpreises definitiv ein Rechtfertigungsproblem.

2000 € sind mir zu viel, aber mit einem guten Rabatt lasse ich mich vielleicht noch überreden.

Ich hoffe inständig, dass Sinn sich nicht die Mineralölkonzerne zum Vorbild nimmt und die Preise einfach immer weiter hochschraubt, um die Schmerzgrenze der Kunden auszutesten.

Die 757 DIAPAL ist wirklich extrem schön geworden, hat aber bezüglich des Aufpreises definitiv ein Rechtfertigungsproblem.

2000 € sind mir zu viel, aber mit einem guten Rabatt lasse ich mich vielleicht noch überreden.

Zitat von Sinny

... weiß man denn, was die 757 Diapal kosten soll ?

Das haben-wollen-Gefühl hat die bei mir nämlich auch ausgelöst...

Habe gestern per Mail die Preise bekommen. Wie befürchtet geht's natürlich mal wieder weiter aufwärts:

mit Lederband ---> 1.990,00€
mit Silikonband ---> 2.030,00€
mit Stahlband ---> 2.285,00€

Zitat von Sinny

... weiß man denn, was die 757 Diapal kosten soll ?

Das haben-wollen-Gefühl hat die bei mir nämlich auch ausgelöst...

Habe gestern per Mail die Preise bekommen. Wie befürchtet geht's natürlich mal wieder weiter aufwärts:

mit Lederband ---> 1.990,00€
mit Silikonband ---> 2.030,00€
mit Stahlband ---> 2.285,00€

Zitat von bungy3000

Die 757Diapal ist schon eher eine Designuhr, die sich von der reinen Fliegeruhrenlehre entfernt hat.

So mag es wohl sein, aber letztlich geht's ja bei solchen Uhren zu einem nicht unerheblichen Teil ums Design, wobei zwischen "ganz schick" und einem begeisterten "WOW!" oft nur winzige Nuancen liegen.

So ist die 756 Diapal für mich eine sehr schöne Uhr, die 757 Diapal aber hat diesen WOW!-Effekt. Schwer zu begründen, aber was ist bei solchen Uhren überhaupt noch rational begründbar?

Zitat von bungy3000

Die 757Diapal ist schon eher eine Designuhr, die sich von der reinen Fliegeruhrenlehre entfernt hat.

So mag es wohl sein, aber letztlich geht's ja bei solchen Uhren zu einem nicht unerheblichen Teil ums Design, wobei zwischen "ganz schick" und einem begeisterten "WOW!" oft nur winzige Nuancen liegen.

So ist die 756 Diapal für mich eine sehr schöne Uhr, die 757 Diapal aber hat diesen WOW!-Effekt. Schwer zu begründen, aber was ist bei solchen Uhren überhaupt noch rational begründbar?

Zitat von ICEMAN

Hat die Diapal eigentlich auch eine Trockenpatrone?

So steht's jedenfalls in der Beschreibung:
"Tegimentiertes Edelstahlgehäuse mit Trockenhaltetechnik"

Ist echt traumhaft gut gelungen. Verflixter Preis bloß. :cry:

Zitat von ICEMAN

Hat die Diapal eigentlich auch eine Trockenpatrone?

So steht's jedenfalls in der Beschreibung:
"Tegimentiertes Edelstahlgehäuse mit Trockenhaltetechnik"

Ist echt traumhaft gut gelungen. Verflixter Preis bloß. :cry:

Interessant!
Dann ist die Erfahrung ja zumindest schon mal da.

Für einen modernen UX-Quarz-Chronographen des 21. Jahrhunderts würde ich mir aber noch ein wenig mehr Innovation wünschen. Wie schon gesagt: Eine Quarzuhr sollte zumindest einen ewigen Kalender bieten, damit dieser nicht alle zwei Monate korrigiert werden muss.

Da bei einer UX der Batteriewechsel nicht beim Uhrenschrauber um die Ecke gemacht werden kann, sollte auch deren Lebensdauer noch weiter verlängert werden. Ich bezweifle ja noch immer, dass die Batterie meiner UX auch nur annähernd 7 Jahre halten wird. Chronographenfunktionen erschweren die Sache natürlich noch ein wenig.

Auch bei der Ganggenauigkeit sollte sich noch was tun. Ich bin zwar schon schwer begeistert, dass meine UX momentan so genau läuft, aber da geht noch was!
Ich habe mal vor einiger Zeit irgendwo etwas gelesen, dass so eine Art "Atomuhr" im Miniformat entwickelt worden sein soll. Die Ganggenauigkeit soll zwar die einer echten Atomuhren erreichen, aber irgendwo bei 1 Sekunde in hundert Jahren liegen, was mir persönlich völlig reichen würde.
Ich kann blöderweise beim besten Willen die Meldung nicht mehr wieder finden.

Jedenfalls sollte auch bei Quarzuhren mal wieder etwas mehr Innovation beim Werk Einkehr halten. Scheint fast so, als seien die Hersteller mit dem zufrieden, was es so von der Stange gibt.

Interessant!
Dann ist die Erfahrung ja zumindest schon mal da.

Für einen modernen UX-Quarz-Chronographen des 21. Jahrhunderts würde ich mir aber noch ein wenig mehr Innovation wünschen. Wie schon gesagt: Eine Quarzuhr sollte zumindest einen ewigen Kalender bieten, damit dieser nicht alle zwei Monate korrigiert werden muss.

Da bei einer UX der Batteriewechsel nicht beim Uhrenschrauber um die Ecke gemacht werden kann, sollte auch deren Lebensdauer noch weiter verlängert werden. Ich bezweifle ja noch immer, dass die Batterie meiner UX auch nur annähernd 7 Jahre halten wird. Chronographenfunktionen erschweren die Sache natürlich noch ein wenig.

Auch bei der Ganggenauigkeit sollte sich noch was tun. Ich bin zwar schon schwer begeistert, dass meine UX momentan so genau läuft, aber da geht noch was!
Ich habe mal vor einiger Zeit irgendwo etwas gelesen, dass so eine Art "Atomuhr" im Miniformat entwickelt worden sein soll. Die Ganggenauigkeit soll zwar die einer echten Atomuhren erreichen, aber irgendwo bei 1 Sekunde in hundert Jahren liegen, was mir persönlich völlig reichen würde.
Ich kann blöderweise beim besten Willen die Meldung nicht mehr wieder finden.

Jedenfalls sollte auch bei Quarzuhren mal wieder etwas mehr Innovation beim Werk Einkehr halten. Scheint fast so, als seien die Hersteller mit dem zufrieden, was es so von der Stange gibt.

Hmmmm, irgendwie schaffe ich es nicht mehr, ein Bild anzufügen.

Hmmmm, irgendwie schaffe ich es nicht mehr, ein Bild anzufügen.

Hallo Forum.

Nach längerer Zeit melde ich mich mal wieder hier im netten Sinn-Forum. Ich habe seit etwas über einem Jahr eine Sinn UX und während dieser Zeit so einiges mit ihr durchgemacht. Naja, Ihr wisst schon… Eintrübung… :cry:
Nachdem ich die Uhr Ende 2007 zu Sinn geschickt und nach etwa 5 Wochen wiederbekommen habe, sind die Probleme nun aber (hoffentlich) ein für allemal beseitigt. Die Zeiger strahlen in schönstem Weiß und leuchten auch erheblich heller, als zuvor. Es hat sogar den Anschein, dass das Werk ausgetauscht wurde, oder kann man es justieren? Jedenfalls geht meine UX seit dem viel genauer. Das letzte Mal habe ich sie zum Monatswechsel Februar/März gestellt und seit dem hat sie nicht eine Sekunde Abweichung Blasenbildung war bislang kein Thema bei meiner UX. Habe nicht ein einziges mal eine Blase gesehen. Auch sonst ist seit dem "Ölwechsel" alles in Butter. Wenn ich schon etwas kritisieren soll, dann vielleicht, dass das Glas nach der Reparatur einen winzig kleinen, aber fast nicht auszumachenden Kratzer bekommen hat. Ach ja, und die Metallstifte im Silikonband gehen nach und nach flöten, wenn ich mit der Uhr mal unter die Dusche gehe. Das Material dehnt sich durch die Erwärmung (Warmduscher :wink: ) wohl etwas aus und die Stifte werden förmlich rausgespült.

Jetzt wünsche ich mir von Sinn als nächstes einen UX-Chronographen. Da wegen des Öls wieder ein Quarzwerk erforderlich ist, sollte aber bitte gleich ein "ewiges" Datum eingebaut werden, und etwas größer dürfte das Datum auch gerne sein.

Jetzt bin ich aber erst mal total begeistert von der angekündigten 757 Diapal. Nur mein Konto hat schon Protest angemeldet. :x
Schon seit längerem liebäugle ich mit entweder einer 856, oder einer 756. Die 757 mit dem schönen Drehring stellt nun genau die richtige Mischung dar, auf die ich noch gewartet habe. Ein herrliches Teil. Preislich erreicht dieses Modell aber schon meine absolute Schmerzgrenze.

Jetzt habe ich gerade in einem anderen Thread noch gelesen, dass die 757 keinen ständig laufenden Sekundenzeiger hat. Ist nicht der an 6-Uhr der Sekundenzeiger? Nun, wenn nicht, dann ist das wenigstens ein Grund, ab und zu mal die Stoppfunktion zu nutzen. :lol:

Jetzt muss ich nur mal schauen, ob es bei mir hier im hohen Norden ein Sinn Depot in Reichweite gibt. Ich glaube, ein solches Schätzchen wie die 757 DIAPAL würde ich nicht "unbefummelt" kaufen, so wie ich es mit der UX gewagt habe. Zumal das seit langer Zeit meine erste mechanische Uhr wäre.

Was sagt Ihr zu der Preisentwicklung bei Sinn? Die Preistendenz scheint ja nur eine Richtung zu kennen. Wie üblich.

Hallo Forum.

Nach längerer Zeit melde ich mich mal wieder hier im netten Sinn-Forum. Ich habe seit etwas über einem Jahr eine Sinn UX und während dieser Zeit so einiges mit ihr durchgemacht. Naja, Ihr wisst schon… Eintrübung… :cry:
Nachdem ich die Uhr Ende 2007 zu Sinn geschickt und nach etwa 5 Wochen wiederbekommen habe, sind die Probleme nun aber (hoffentlich) ein für allemal beseitigt. Die Zeiger strahlen in schönstem Weiß und leuchten auch erheblich heller, als zuvor. Es hat sogar den Anschein, dass das Werk ausgetauscht wurde, oder kann man es justieren? Jedenfalls geht meine UX seit dem viel genauer. Das letzte Mal habe ich sie zum Monatswechsel Februar/März gestellt und seit dem hat sie nicht eine Sekunde Abweichung Blasenbildung war bislang kein Thema bei meiner UX. Habe nicht ein einziges mal eine Blase gesehen. Auch sonst ist seit dem "Ölwechsel" alles in Butter. Wenn ich schon etwas kritisieren soll, dann vielleicht, dass das Glas nach der Reparatur einen winzig kleinen, aber fast nicht auszumachenden Kratzer bekommen hat. Ach ja, und die Metallstifte im Silikonband gehen nach und nach flöten, wenn ich mit der Uhr mal unter die Dusche gehe. Das Material dehnt sich durch die Erwärmung (Warmduscher :wink: ) wohl etwas aus und die Stifte werden förmlich rausgespült.

Jetzt wünsche ich mir von Sinn als nächstes einen UX-Chronographen. Da wegen des Öls wieder ein Quarzwerk erforderlich ist, sollte aber bitte gleich ein "ewiges" Datum eingebaut werden, und etwas größer dürfte das Datum auch gerne sein.

Jetzt bin ich aber erst mal total begeistert von der angekündigten 757 Diapal. Nur mein Konto hat schon Protest angemeldet. :x
Schon seit längerem liebäugle ich mit entweder einer 856, oder einer 756. Die 757 mit dem schönen Drehring stellt nun genau die richtige Mischung dar, auf die ich noch gewartet habe. Ein herrliches Teil. Preislich erreicht dieses Modell aber schon meine absolute Schmerzgrenze.

Jetzt habe ich gerade in einem anderen Thread noch gelesen, dass die 757 keinen ständig laufenden Sekundenzeiger hat. Ist nicht der an 6-Uhr der Sekundenzeiger? Nun, wenn nicht, dann ist das wenigstens ein Grund, ab und zu mal die Stoppfunktion zu nutzen. :lol:

Jetzt muss ich nur mal schauen, ob es bei mir hier im hohen Norden ein Sinn Depot in Reichweite gibt. Ich glaube, ein solches Schätzchen wie die 757 DIAPAL würde ich nicht "unbefummelt" kaufen, so wie ich es mit der UX gewagt habe. Zumal das seit langer Zeit meine erste mechanische Uhr wäre.

Was sagt Ihr zu der Preisentwicklung bei Sinn? Die Preistendenz scheint ja nur eine Richtung zu kennen. Wie üblich.

Zitat von Joe_Martini

Was hast Du als "Schreibtischtäter" schon groß für Temperaturschwankungen?

Die UX hat einen Betriebsbereich von -20 bis 60 Grad Celsius.

JEDE Temperaturschwankung bewirkt Änderungen im Takt. Am Arm liegt die Temperatur der Uhr bei durchschnittlich 30 Grad. Nimmt man sie ab, sind es gleich mal 10-20 Grad weniger, je nach Umgebungstemperatur. Auch wenn der Quartz in der UX "Temperaturstabilisiert" ist, bedeutet das nicht, dass diese Schwankungen keinen Einfluss haben. Dass kann Dir jeder Uhrmacher bestätigen. Der "Betriebsbereich" gibt nur an, dass die Schwankungen innerhalb dieses Bereiches nur maximal soundsoviel Prozent betragen. Steht auch in irgendeiner Sinn-Dokumentation.
Würden Quarze immer so perfekt schwingen, wie Du sagst, dann bräuchte man die Uhr nur einmal optimal zu justieren und sie würde nie Abweichungen zeigen, oder vielleicht nur eine Sekunde im Jahr. Doch das ist nicht der Fall. So genaue Quarzwerke gibt es leider (noch) nicht.

Aber die von mir festgestellten Abweichung haben sicher nichts mit solchen kurzfristigen Schwankungen zu tun. Es ist eher ja eine Langzeitabweichung.

Zitat

Funkuhr geht gar nicht! Für die meisten Uhren-Liebhaber hier ist schon ein Quarz-Werk (selbst ein so hochwertiges wie in der UX) schon grenzwertig.

Das ist mir sowas von egal. Ich will, dass meine Uhr genau geht. Und zwar immer. Mit mechanischen Schwärmereien habe ich nichts am Hut, und wenn das für jemanden einen Frevel darstellt, ist das sein Problem, nicht meins.

Sinn behauptet ja, man habe sich nur deswegen nicht für ein Funkwerk entschieden, weil die derzeit verfügbaren Funkwerke bei Nichtempfang deutlich ungenauer sind, als das in der Sinn verwendete Kaliber. Doch das wäre mir egal. Ich befinde mich nicht so oft außerhalb der Sendereichweite.

Zitat

Und der Grund, warum Quarz verwendet wurde, ist bekanntlich die HYDRO-Füllung. Glaube nicht, dass sich der Funksender besonders gut auf das Öl reagiert bzw. der Empfang im Öl dürfte eher bescheiden sein....

Das war laut Sinn eben nicht der Hauptgrund. Siehe meine Erläuterung zuvor.

Zitat von Joe_Martini

Was hast Du als "Schreibtischtäter" schon groß für Temperaturschwankungen?

Die UX hat einen Betriebsbereich von -20 bis 60 Grad Celsius.

JEDE Temperaturschwankung bewirkt Änderungen im Takt. Am Arm liegt die Temperatur der Uhr bei durchschnittlich 30 Grad. Nimmt man sie ab, sind es gleich mal 10-20 Grad weniger, je nach Umgebungstemperatur. Auch wenn der Quartz in der UX "Temperaturstabilisiert" ist, bedeutet das nicht, dass diese Schwankungen keinen Einfluss haben. Dass kann Dir jeder Uhrmacher bestätigen. Der "Betriebsbereich" gibt nur an, dass die Schwankungen innerhalb dieses Bereiches nur maximal soundsoviel Prozent betragen. Steht auch in irgendeiner Sinn-Dokumentation.
Würden Quarze immer so perfekt schwingen, wie Du sagst, dann bräuchte man die Uhr nur einmal optimal zu justieren und sie würde nie Abweichungen zeigen, oder vielleicht nur eine Sekunde im Jahr. Doch das ist nicht der Fall. So genaue Quarzwerke gibt es leider (noch) nicht.

Aber die von mir festgestellten Abweichung haben sicher nichts mit solchen kurzfristigen Schwankungen zu tun. Es ist eher ja eine Langzeitabweichung.

Zitat

Funkuhr geht gar nicht! Für die meisten Uhren-Liebhaber hier ist schon ein Quarz-Werk (selbst ein so hochwertiges wie in der UX) schon grenzwertig.

Das ist mir sowas von egal. Ich will, dass meine Uhr genau geht. Und zwar immer. Mit mechanischen Schwärmereien habe ich nichts am Hut, und wenn das für jemanden einen Frevel darstellt, ist das sein Problem, nicht meins.

Sinn behauptet ja, man habe sich nur deswegen nicht für ein Funkwerk entschieden, weil die derzeit verfügbaren Funkwerke bei Nichtempfang deutlich ungenauer sind, als das in der Sinn verwendete Kaliber. Doch das wäre mir egal. Ich befinde mich nicht so oft außerhalb der Sendereichweite.

Zitat

Und der Grund, warum Quarz verwendet wurde, ist bekanntlich die HYDRO-Füllung. Glaube nicht, dass sich der Funksender besonders gut auf das Öl reagiert bzw. der Empfang im Öl dürfte eher bescheiden sein....

Das war laut Sinn eben nicht der Hauptgrund. Siehe meine Erläuterung zuvor.

Zitat von Joe_Martini

Unterschiedliche Ganggenauigkeit bei einer Quarzuhr?

Bin ja kein Experte, aber das kann ich mir technisch nicht erklären. Der Quarz schwingt doch immer in der gleichen Frequenz, ist doch nicht wie bei einer mechanischen Uhr von der Lage und Trägheit der Unruh etc. abhängig.

Nichts ist von absoluter Konstanz und Gleichmäßigkeit. Insbesondere Temperaturschwankungen können bei Quarzuhren für Taktabweichungen sorgen. Dass meine Uhr allerdings – bei sehr gleichmäßiger Temperatur – mit der Zeit immer ungenauer wird, kann ich mir auch nicht wirklich erklären, aber es ist so. Schließlich korrigiere ich sie jeden Monat.

Jedenfalls ist es mit der Ganggenauigkeit des in der UX verwendeten Werkes offenbar auch nicht sooo weit her. Die Begründung, warum man kein Funkwerk einsetzen wollte, ist mir zwar grundsätzlich klar, aber in der Praxis wäre es mir doch lieber gewesen. Auch in Hinblick auf die ständige Datumskorrektur. Meine Junghans Mega Solar (Spektral Titanium) ist diesbezüglich doch wesentlich praktischer.

Ach so, kleiner Nachtrag noch zu den positiven Erfahrungen:
+ Bläschenbildung habe ich bisher überhaupt nicht feststellen können.

Zitat von Joe_Martini

Unterschiedliche Ganggenauigkeit bei einer Quarzuhr?

Bin ja kein Experte, aber das kann ich mir technisch nicht erklären. Der Quarz schwingt doch immer in der gleichen Frequenz, ist doch nicht wie bei einer mechanischen Uhr von der Lage und Trägheit der Unruh etc. abhängig.

Nichts ist von absoluter Konstanz und Gleichmäßigkeit. Insbesondere Temperaturschwankungen können bei Quarzuhren für Taktabweichungen sorgen. Dass meine Uhr allerdings – bei sehr gleichmäßiger Temperatur – mit der Zeit immer ungenauer wird, kann ich mir auch nicht wirklich erklären, aber es ist so. Schließlich korrigiere ich sie jeden Monat.

Jedenfalls ist es mit der Ganggenauigkeit des in der UX verwendeten Werkes offenbar auch nicht sooo weit her. Die Begründung, warum man kein Funkwerk einsetzen wollte, ist mir zwar grundsätzlich klar, aber in der Praxis wäre es mir doch lieber gewesen. Auch in Hinblick auf die ständige Datumskorrektur. Meine Junghans Mega Solar (Spektral Titanium) ist diesbezüglich doch wesentlich praktischer.

Ach so, kleiner Nachtrag noch zu den positiven Erfahrungen:
+ Bläschenbildung habe ich bisher überhaupt nicht feststellen können.

Hallo liebe Uhrenfreunde.

Ich bin kein Dauergast hier im Uhrenforum, hatte mich aber Anfang des Jahres mal wegen des Kaufs meiner Sinn UX hier angemeldet. Nach rund einem halben Jahr möchte ich nun mal ein paar eigene Erfahrungen mit der UX an diejenigen weitergeben, die mit dem Kauf dieser Uhr spekulieren. Auch in Anlehnung an diesen Thread:
http://87.106.78.242/phpBB2/viewtop…1b6da6a873b2c17

Also: Nachdem die UX, welche ich fast neu von einem anderen Forumsmitglied erworben habe, anfänglich äußerst präzise lief (Abweichung etwa eine halbe Sekunde in den ersten zwei Monaten), hat sich die Ganggenauigkeit seitdem deutlich verschlechtert. Ca. 2 Sekunden pro Monat beträgt die Abweichung inzwischen.

Zu den im verlinkten Thread angesprochenen Problemen mit der Eintrübung kann ich folgendes sagen: Ich bin Schreibtischtäter und somit nicht ständig dem Sonnenlicht ausgesetzt. Trotzdem habe ich neulich bei mir selbst gedacht (ohne den besagten Thread zu oder die Thematik zu kennen), dass die Zeiger irgendwie dunkler erscheinen. Nicht mehr so reinweiss, wie anfangs. Es scheint hier tatsächlich ein Problem zu geben. Ich hoffe, dass ich die Uhr deswegen nicht bald einschicken muss.

Ansonsten habe ich folgende Erfahrungen im Positiven, wie Negativen, mit der UX gemacht:

+ Das matte Gehäuse ist sehr beständig. Andere Uhren wären an einigen Stellen längst blank poliert.
+ Bislang keinerlei Kratzer, weder im Glas, noch im Gehäuse. Allerdings bin ich auch nicht bei der GSG9
+ Das Kautschukband gefällt mir nach wie vor sehr gut. Es trägt sich sehr angenehm und schmiegt sich dank der sich durch die Befestigung ergebende rundliche Form sehr gut ans Handgelenk. Es ist zwar inzwischen ein wenig blank, sieht aber trotzdem aus, wie frisch aus dem Laden. Die Tendenz, Staub anzuziehen ist zwar vorhanden, stört aber in der Praxis nicht, da man es leicht abwischen kann. Gegenüber einem Metallband ist natürlich noch von Vorteil, dass sich kein Schmutz zwischen einzelnen Gliedern ablagern kann.
+ Die Ablesbarkeit am Tage ist wirklich prima. Das Zifferblatt und das Design im Ganzen ist wirklich zeitlos. Es gefällt mir wie am ersten Tag.
+ Die Krone an vier Uhr ist gut zugänglich und drückt sich auch nicht ins Fleisch, wenn man das Handgelenk mal in einen extremen Winkel biegt.

- Die schlechter werdende Ganggenauigkeit (siehe oben) gefällt mir natürlich gar nicht.
- Das Datum ist zu klein und bei nicht optimalen Lichtverhältnissen kaum Erkennbar.
- Der Sekundenzeiger landet nicht genau auf den Strichen. Die Abweichung ist aber gering.
- Das Datum springt (meistens) ein paar Minuten vor Mitternacht um.
- Getrocknete Tröpfchen (z. B. vom Händewaschen) bilden auf den Glas hässliche Ränder, die sich nicht so einfach wieder abwischen lassen. Wegen des guten Kontrasts des Zifferblattes sind diese Ränder leider sehr deutlich sichtbar.
- Die Leuchtmasse behält bei meinem Exemplar nur für wenige Minuten ihre Leuchtkraft (hierzu scheint es ja unterschiedliche Erfahrungen zu geben). Selbst wenn die Uhr lange unter einer hellen Lampe oder im Sonnenlicht lag, ist spätestens nach einer halben Stunde in Dunkelheit so gut wie nichts mehr zu erkennen. Vielleicht wäre diese Technik für Sinn eine Überlegung wert:
http://reactorwatch.com/nvd.html

Alles in Allem bin ich nach wie vor mit der UX sehr zufrieden. Sollte sich die Ganggenauigkeit jedoch weiter verschlechtern und sich die Anzeige weiter vertrüben, wird es womöglich keine dauerhafte Liebe.

Gruß
sonorman

Hallo liebe Uhrenfreunde.

Ich bin kein Dauergast hier im Uhrenforum, hatte mich aber Anfang des Jahres mal wegen des Kaufs meiner Sinn UX hier angemeldet. Nach rund einem halben Jahr möchte ich nun mal ein paar eigene Erfahrungen mit der UX an diejenigen weitergeben, die mit dem Kauf dieser Uhr spekulieren. Auch in Anlehnung an diesen Thread:
http://87.106.78.242/phpBB2/viewtop…1b6da6a873b2c17

Also: Nachdem die UX, welche ich fast neu von einem anderen Forumsmitglied erworben habe, anfänglich äußerst präzise lief (Abweichung etwa eine halbe Sekunde in den ersten zwei Monaten), hat sich die Ganggenauigkeit seitdem deutlich verschlechtert. Ca. 2 Sekunden pro Monat beträgt die Abweichung inzwischen.

Zu den im verlinkten Thread angesprochenen Problemen mit der Eintrübung kann ich folgendes sagen: Ich bin Schreibtischtäter und somit nicht ständig dem Sonnenlicht ausgesetzt. Trotzdem habe ich neulich bei mir selbst gedacht (ohne den besagten Thread zu oder die Thematik zu kennen), dass die Zeiger irgendwie dunkler erscheinen. Nicht mehr so reinweiss, wie anfangs. Es scheint hier tatsächlich ein Problem zu geben. Ich hoffe, dass ich die Uhr deswegen nicht bald einschicken muss.

Ansonsten habe ich folgende Erfahrungen im Positiven, wie Negativen, mit der UX gemacht:

+ Das matte Gehäuse ist sehr beständig. Andere Uhren wären an einigen Stellen längst blank poliert.
+ Bislang keinerlei Kratzer, weder im Glas, noch im Gehäuse. Allerdings bin ich auch nicht bei der GSG9
+ Das Kautschukband gefällt mir nach wie vor sehr gut. Es trägt sich sehr angenehm und schmiegt sich dank der sich durch die Befestigung ergebende rundliche Form sehr gut ans Handgelenk. Es ist zwar inzwischen ein wenig blank, sieht aber trotzdem aus, wie frisch aus dem Laden. Die Tendenz, Staub anzuziehen ist zwar vorhanden, stört aber in der Praxis nicht, da man es leicht abwischen kann. Gegenüber einem Metallband ist natürlich noch von Vorteil, dass sich kein Schmutz zwischen einzelnen Gliedern ablagern kann.
+ Die Ablesbarkeit am Tage ist wirklich prima. Das Zifferblatt und das Design im Ganzen ist wirklich zeitlos. Es gefällt mir wie am ersten Tag.
+ Die Krone an vier Uhr ist gut zugänglich und drückt sich auch nicht ins Fleisch, wenn man das Handgelenk mal in einen extremen Winkel biegt.

- Die schlechter werdende Ganggenauigkeit (siehe oben) gefällt mir natürlich gar nicht.
- Das Datum ist zu klein und bei nicht optimalen Lichtverhältnissen kaum Erkennbar.
- Der Sekundenzeiger landet nicht genau auf den Strichen. Die Abweichung ist aber gering.
- Das Datum springt (meistens) ein paar Minuten vor Mitternacht um.
- Getrocknete Tröpfchen (z. B. vom Händewaschen) bilden auf den Glas hässliche Ränder, die sich nicht so einfach wieder abwischen lassen. Wegen des guten Kontrasts des Zifferblattes sind diese Ränder leider sehr deutlich sichtbar.
- Die Leuchtmasse behält bei meinem Exemplar nur für wenige Minuten ihre Leuchtkraft (hierzu scheint es ja unterschiedliche Erfahrungen zu geben). Selbst wenn die Uhr lange unter einer hellen Lampe oder im Sonnenlicht lag, ist spätestens nach einer halben Stunde in Dunkelheit so gut wie nichts mehr zu erkennen. Vielleicht wäre diese Technik für Sinn eine Überlegung wert:
http://reactorwatch.com/nvd.html

Alles in Allem bin ich nach wie vor mit der UX sehr zufrieden. Sollte sich die Ganggenauigkeit jedoch weiter verschlechtern und sich die Anzeige weiter vertrüben, wird es womöglich keine dauerhafte Liebe.

Gruß
sonorman