Beiträge von watchwatcher

    Ja, das lange Warten hat sich gelohnt. Ich finde, das Band passt sehr gut zu dieser tooligen Uhr; ob es an andere, etwas feinere Uhren passt, würde ich auch bezweifeln.

    Einziger Wermutstropfen ist, dass es keine Feineinstellung oder zumindest halbe Glieder hat... Bin jetzt grad am ausprobieren, ob es straff oder locker sitzend besser ist. Speziell wenn es sehr warm ist, ist der straffe Sitz etwas unangenehm. Bei der lockeren Variante schlägt allerdings die doch recht schwere Uhr manchmal etwas störend auf den Handrücken.

    Wie haltet Ihr das denn in solchen Fällen: Eher straff oder eher locker?

    Bin gestern beim Stöbern mal wieder auf der Seite von Herrn Ickler gelandet und habe dort gelesen, dass die Outdoor jetzt nicht mehr "Sport" heißt, sondern "Protect", und eine Oberflächenhärtung (keine Beschichtung) von 1200 Vickers aufweist (auch das Band). Handelt sich dabei wohl um dasselbe Verfahren wie bei der Tegimenttechnik von Sinn (Einbringung von Kohlenstoff in die äußeren Materialschichten).

    Hat denn jemand die Uhr schon in den Händen gehabt oder gar praktische Erfahrungen gesammelt?

    Bin gestern beim Stöbern mal wieder auf der Seite von Herrn Ickler gelandet und habe dort gelesen, dass die Outdoor jetzt nicht mehr "Sport" heißt, sondern "Protect", und eine Oberflächenhärtung (keine Beschichtung) von 1200 Vickers aufweist (auch das Band). Handelt sich dabei wohl um dasselbe Verfahren wie bei der Tegimenttechnik von Sinn (Einbringung von Kohlenstoff in die äußeren Materialschichten).

    Hat denn jemand die Uhr schon in den Händen gehabt oder gar praktische Erfahrungen gesammelt?

    Die "Schönheit" liegt wohl doch im Auge des Betrachters. So können einige von Euch keine Farbunterschiede erkennen, manche (z.B. inuit und meine Wenigkeit) schon. Auch wenn ich keine High-Tech-Kamera habe (wofür ich mich entschuldige), so sehe ich sogar auf meinen minderwertigen Bildern einen deutlichen Farbunterschied.

    Aber egal. Es hat eben jeder seine persönliche, rein subjektive Schmerzgrenze. Und meine ist hier überschritten. Es ist im Übrigen nicht so, dass ich diesen Unterschied sehen WILL, ich kann halt einfach aus meiner Pedantenhaut nicht raus.

    Ich werde also die Uhr verkaufen.

    Die "Schönheit" liegt wohl doch im Auge des Betrachters. So können einige von Euch keine Farbunterschiede erkennen, manche (z.B. inuit und meine Wenigkeit) schon. Auch wenn ich keine High-Tech-Kamera habe (wofür ich mich entschuldige), so sehe ich sogar auf meinen minderwertigen Bildern einen deutlichen Farbunterschied.

    Aber egal. Es hat eben jeder seine persönliche, rein subjektive Schmerzgrenze. Und meine ist hier überschritten. Es ist im Übrigen nicht so, dass ich diesen Unterschied sehen WILL, ich kann halt einfach aus meiner Pedantenhaut nicht raus.

    Ich werde also die Uhr verkaufen.

    Hallo Iceman,

    will jetzt mal Deinen Post beantworten:

    Ja, ich bin Taucher, der sowohl hier als auch im Salzwasser taucht. Eine "richtige" Taucheruhr habe ich natürlich. Du hast hier aber wohl etwas falsch verstanden. Ich habe die 856 nicht als Taucheruhr gekauft und auch nicht verwendet. Ich habe sie in einem Nicht-Tauchurlaub getragen, nur zum Baden und Schnorcheln. Sie wurde jeden Abend gut gespült und erhielt selbstverständlich nach dem Urlaub eine extra Einweichung und abschließende Spülung.
    Umso ärgerlicher und unverständlicher ist es, dass sie dabei Korrosion angesetzt hat. Noch unverständlicher sind für mich aber die Posts, die ich hier lesen musste, wonach eine solche Uhr nicht für den Gebrauch im (Salz-) Wasser geeignet sein soll....

    Ich habe bereits an anderer Stelle berichtet, dass ich seit Anfang der 70er-Jahre tauche und noch keine meiner (zahlreichen) Taucheruhren jemals auch nur eine Spur von Korrosion gezeigt hat. Weder am Gehäuse, noch am Band, noch an den Federstegen.

    Aus diesem Grunde akzeptiere ich es einfach nicht, wenn man mir weiss machen will, derartige Erscheinungen seien normal oder nicht zu vermeiden. Auch kann mir niemand einreden, eine ausgewiesene Taucheruhr halte mehr aus, als eine Uhr wie die 856, die 20 atm wasserdicht ist und aus demselben (oder besseren) Material besteht, wie so manche "Taucheruhr".

    Gerade die Tatsache, dass weder Du noch ich mit meinen bisherigen Uhren jemals derartige Probleme hatten, beweist doch, dass mit "meiner" 856 etwas nicht stimmt(e).

    Hallo Iceman,

    will jetzt mal Deinen Post beantworten:

    Ja, ich bin Taucher, der sowohl hier als auch im Salzwasser taucht. Eine "richtige" Taucheruhr habe ich natürlich. Du hast hier aber wohl etwas falsch verstanden. Ich habe die 856 nicht als Taucheruhr gekauft und auch nicht verwendet. Ich habe sie in einem Nicht-Tauchurlaub getragen, nur zum Baden und Schnorcheln. Sie wurde jeden Abend gut gespült und erhielt selbstverständlich nach dem Urlaub eine extra Einweichung und abschließende Spülung.
    Umso ärgerlicher und unverständlicher ist es, dass sie dabei Korrosion angesetzt hat. Noch unverständlicher sind für mich aber die Posts, die ich hier lesen musste, wonach eine solche Uhr nicht für den Gebrauch im (Salz-) Wasser geeignet sein soll....

    Ich habe bereits an anderer Stelle berichtet, dass ich seit Anfang der 70er-Jahre tauche und noch keine meiner (zahlreichen) Taucheruhren jemals auch nur eine Spur von Korrosion gezeigt hat. Weder am Gehäuse, noch am Band, noch an den Federstegen.

    Aus diesem Grunde akzeptiere ich es einfach nicht, wenn man mir weiss machen will, derartige Erscheinungen seien normal oder nicht zu vermeiden. Auch kann mir niemand einreden, eine ausgewiesene Taucheruhr halte mehr aus, als eine Uhr wie die 856, die 20 atm wasserdicht ist und aus demselben (oder besseren) Material besteht, wie so manche "Taucheruhr".

    Gerade die Tatsache, dass weder Du noch ich mit meinen bisherigen Uhren jemals derartige Probleme hatten, beweist doch, dass mit "meiner" 856 etwas nicht stimmt(e).