Beiträge von watchwatcher

  • Stoßsicherungen

    Hallo,

    bei ETA werden in den verschiedenen Qualitätsstufen die Stoßsicherungen Etachocs/Novodiac und Incabloc verwendet. Was ist zu den Qualitätsunterschieden dieser Systeme zu sagen?
    Sollte man eine Uhr mit der Etachocs/Novodiac - Stoßsicherung eher nicht kaufen? Wenn ja, dann würden allerdings alle Uhren mit einem ETA-Werk (z.B. 2824-2) der Stufe Standard ausscheiden. Ab Élaboré haben die Werke dann Incabloc-Sicherungen.
    Übrigens: Laut Auskunft von Sinn haben alle Sinn-Uhren die Qualitätsstufe Top, lediglich die 656 hat Élaboré.

    Wer kann mir da helfen?

  • Stoßsicherungen

    Hallo,

    bei ETA werden in den verschiedenen Qualitätsstufen die Stoßsicherungen Etachocs/Novodiac und Incabloc verwendet. Was ist zu den Qualitätsunterschieden dieser Systeme zu sagen?
    Sollte man eine Uhr mit der Etachocs/Novodiac - Stoßsicherung eher nicht kaufen? Wenn ja, dann würden allerdings alle Uhren mit einem ETA-Werk (z.B. 2824-2) der Stufe Standard ausscheiden. Ab Élaboré haben die Werke dann Incabloc-Sicherungen.
    Übrigens: Laut Auskunft von Sinn haben alle Sinn-Uhren die Qualitätsstufe Top, lediglich die 656 hat Élaboré.

    Wer kann mir da helfen?

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Also, um auf der ETA-Seite aus den Produktbeschreibungen die Unterschiede der verschiedenen Qerke bzw. Qualitätsstufen herauszulesen, muss man wohl mindestens Uhrmacher sein - ich kann damit jedenfalls nichts anfangen. Hat jemand einen Tipp, wo man auf diesen Seiten die (hier immer noch nicht beantwortete) Frage nach den Unterschieden bei den Qualitätsstufen beantworten kann?

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Also, um auf der ETA-Seite aus den Produktbeschreibungen die Unterschiede der verschiedenen Qerke bzw. Qualitätsstufen herauszulesen, muss man wohl mindestens Uhrmacher sein - ich kann damit jedenfalls nichts anfangen. Hat jemand einen Tipp, wo man auf diesen Seiten die (hier immer noch nicht beantwortete) Frage nach den Unterschieden bei den Qualitätsstufen beantworten kann?

  • 656 vs. 856

    Hallo MattDillon und eosfan,

    auch mir gefällt die 656 am besten, klassischer Fliegeruhrenstil, nichts zu viel und nichts zu wenig, klare Linien, einfach schön. Trotzdem oder gerade deshalb möchte ich wissen, welchen Unterschied der antimagnetische Boden zum Edelstahlboden ausmacht, Kratzfestigkeit, Robustheit insgesamt...?
    Laut Katalog hat übrigens die 856 einen Zwischenboden aus Weichmetall, die 656 (laut Aussage von Sinn) nciht, hier ist der Gehäuseboden selbst aus Weicheisen und nicht aus Edelstahl. Sinn sagt zwar, dass hinsichtlich Stabilität etc. kein Unterschied zu Edelstahl bestehe, ich hätte das aber trotzdem gerne nochmal von einem Fachmann ausführlich erklärt (und natürlich am besten bestätigt).

    Ich werde jedenfalls nächste Woche mal bei Sinn anrufen und sehen, ob man mich dort zurfiedenstellend aufklären kann. Habe ja schon öfters gehört, dass die Leute dort sehr zuvorkommend und hilfsbereit sind.
    Bei der Gelegenheit werde ich natürlich auch die unterschiedlichen Qualitätsstufen der verbauten ETA-Werke ansprechen.

    Ich werde jedenfalls hier darüber berichten.

  • 656 vs. 856

    Hallo MattDillon und eosfan,

    auch mir gefällt die 656 am besten, klassischer Fliegeruhrenstil, nichts zu viel und nichts zu wenig, klare Linien, einfach schön. Trotzdem oder gerade deshalb möchte ich wissen, welchen Unterschied der antimagnetische Boden zum Edelstahlboden ausmacht, Kratzfestigkeit, Robustheit insgesamt...?
    Laut Katalog hat übrigens die 856 einen Zwischenboden aus Weichmetall, die 656 (laut Aussage von Sinn) nciht, hier ist der Gehäuseboden selbst aus Weicheisen und nicht aus Edelstahl. Sinn sagt zwar, dass hinsichtlich Stabilität etc. kein Unterschied zu Edelstahl bestehe, ich hätte das aber trotzdem gerne nochmal von einem Fachmann ausführlich erklärt (und natürlich am besten bestätigt).

    Ich werde jedenfalls nächste Woche mal bei Sinn anrufen und sehen, ob man mich dort zurfiedenstellend aufklären kann. Habe ja schon öfters gehört, dass die Leute dort sehr zuvorkommend und hilfsbereit sind.
    Bei der Gelegenheit werde ich natürlich auch die unterschiedlichen Qualitätsstufen der verbauten ETA-Werke ansprechen.

    Ich werde jedenfalls hier darüber berichten.

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Hallo Olaf,

    vielen Dank für Deinen Bericht, jetzt sind wir dem Problem schon ein beträchtliches Stück näher gekommen. Wenn Du mir jetzt noch sagen kannst, wo der Unterschied zwischen den Qualitätsstufen (Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre) liegt, bin ich nicht nur voll zufrieden sondern auch schwerst beeindruckt von Dir! Wenn die Finessierungsstufen keinen Einfluss auf die Ganggenauigkeit etc. haben (was auch einleuchtet), dann muss es aber doch entsprechende Unterschiede in den Qualitätsstufen geben. Und genau hinter denen bin ich her!

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Hallo Olaf,

    vielen Dank für Deinen Bericht, jetzt sind wir dem Problem schon ein beträchtliches Stück näher gekommen. Wenn Du mir jetzt noch sagen kannst, wo der Unterschied zwischen den Qualitätsstufen (Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre) liegt, bin ich nicht nur voll zufrieden sondern auch schwerst beeindruckt von Dir! Wenn die Finessierungsstufen keinen Einfluss auf die Ganggenauigkeit etc. haben (was auch einleuchtet), dann muss es aber doch entsprechende Unterschiede in den Qualitätsstufen geben. Und genau hinter denen bin ich her!

  • 656 vs. 856

    Zur Bodenkonstruktion:

    der Boden der 856 ist - laut Sinn-Katalog - Edelstahl; der Magnetfeldschutz besteht in einer volständigen Ummantelung des Werkes durch Zifferblatt, Seiteneinschalung und Gehäusezwischenboden aus Weicheisen. Bei der 656 wurde - so die Aussage von Sinn - aus Platzgründen (Bauhöhe) auf den Gehäusezwischenboden verzichtet und der Bodendeckel selbst aus Weicheisenmaterial gefertigt.

    Dies, die Tegimentierung und die Tatsache, dass in den beiden Uhren verschiedene Werke verbaut sind, ist für mich schon eine Überlegung wert. Meint Ihr denn, dass diese technischen Unterschiede, insbesondere das andere Werk, kein Grund für eine Überlegung sind? Natürlich brauche ich eigentlich keine 2. Zeitzone und auch die Größe der 656 wäre für mich absolut in Ordnung, aber siehe oben.

  • 656 vs. 856

    Zur Bodenkonstruktion:

    der Boden der 856 ist - laut Sinn-Katalog - Edelstahl; der Magnetfeldschutz besteht in einer volständigen Ummantelung des Werkes durch Zifferblatt, Seiteneinschalung und Gehäusezwischenboden aus Weicheisen. Bei der 656 wurde - so die Aussage von Sinn - aus Platzgründen (Bauhöhe) auf den Gehäusezwischenboden verzichtet und der Bodendeckel selbst aus Weicheisenmaterial gefertigt.

    Dies, die Tegimentierung und die Tatsache, dass in den beiden Uhren verschiedene Werke verbaut sind, ist für mich schon eine Überlegung wert. Meint Ihr denn, dass diese technischen Unterschiede, insbesondere das andere Werk, kein Grund für eine Überlegung sind? Natürlich brauche ich eigentlich keine 2. Zeitzone und auch die Größe der 656 wäre für mich absolut in Ordnung, aber siehe oben.

  • 656 vs. 856

    Hallo,

    bin jetzt von meiner bisherigen Favoritin (656) auf die 856 gekommen. Grund:
    1. Tegimentierung bei der 856
    2. ETA 2893-2 bei der 856
    3. Kein Edelstahlboden bei der 656

    Mir wurde von Sinn allerdings versichert, dass der antimagnetische Boden der 656 in nichts einem Edelstahlboden nachstehe. Könnt Ihr das bestätigen, ich kenne mich in Materialkunde / Edelstahl leider nicht aus?

    Und: Wer hat eine 856 und wie sind die Erfahrungen damit?

    Schließlich: könnt IHr mir Fotos von der 856 einstellen?