Beiträge von Okami

    Wolfgang Schäuble, Spahn, Lindner, Merkel und einige andere Politiker bzw. solche, die sich für ebenso auserwählt, elitär und unantastbar halten, sind mittlerweile (mal wieder...) in den 1930ern angekommen: Der konsequente und uneingeschränkte Schutz des Lebens ist (nach deren Meinung...) nicht wichtiger, als der Schutz der Wirtschaft! Schäuble z. B. FrecheFratze bringt das so auf den Punkt: (Zitat) "Zwar ist die Würde des Menschen unantastbar, nur gehört es ebenso zur Würde des Menschen, sterben zu müssen"! :gewalt: So - jetzt ist sie mal wieder raus aus dem Sack, die "deutsche Katze"! :whistling2: Mein Gott - wenn Schäuble seiner bescheidenen Luxusexistenz überdrüssig ist, sollen er und jeder, der genauso denkt, sich doch an der nächsten Teppichkante oder sonstwo aufknüpfen, bevor er weiterhin einen solchen idiotischen Schwachsinn absondert! Der (und nicht nur er alleine...) hat noch nicht kapiert, daß er seine üppigen und steuerfreien Volks"vertreter"bezüge (Money for nothing...!) und Luxus-Physiotherapien nur von lebenden (!) Arbeitern spendiert bekommt :deal: und nicht von toten Arbeitern - selbst, wenn die "in Würde" an COVID-19 (entschuldigt bitte den Ausdruck...) elend verreckt sind! Und ich dachte und hoffte wirklich schon, wir hätten die 1930er Gülle endlich überwunden...!? :knueppel: So kann man sich leider doch irren! Und diese "Regierung" (die russische Mafia ist ein Waisenkind dagegen...) : halloween sense wird auch noch für das fremdgelobt, was vernünftige Menschen alleine geschafft haben und immer noch aus eigener Kraft und christlicher Nächstenliebe alleine schaffen? 8| Leute - ich brauche jetzt ersteinmal einen Kurzurlaub auf Balkonien, ohne Medien, dafür aber mit einem eiskalten Tequila Sunrise XXL! :pinch: P. S. Ich bitte alle hier im Forum aus tiefstem Herzen, mir meine grenzenlose, menschliche Wut, Verzweiflung über eine solche ekelhafte Gesinnung und Enttäuschung über solche Herzlosigkeiten unserer Volks"vertreter" nachzusehen, i'm just a man and no workingmachine for the leaders and their bloody brainfucking "dog-eats-dog"-system! Freunde, ich danke euch dafür vielmals! :flw:

    Wolfgang Schäuble, Spahn, Lindner, Merkel und einige andere Politiker bzw. solche, die sich für ebenso auserwählt, elitär und unantastbar halten, sind mittlerweile (mal wieder...) in den 1930ern angekommen: Der konsequente und uneingeschränkte Schutz des Lebens ist (nach deren Meinung...) nicht wichtiger, als der Schutz der Wirtschaft! Schäuble z. B. FrecheFratze bringt das so auf den Punkt: (Zitat) "Zwar ist die Würde des Menschen unantastbar, nur gehört es ebenso zur Würde des Menschen, sterben zu müssen"! :gewalt: So - jetzt ist sie mal wieder raus aus dem Sack, die "deutsche Katze"! :whistling2: Mein Gott - wenn Schäuble seiner bescheidenen Luxusexistenz überdrüssig ist, sollen er und jeder, der genauso denkt, sich doch an der nächsten Teppichkante oder sonstwo aufknüpfen, bevor er weiterhin einen solchen idiotischen Schwachsinn absondert! Der (und nicht nur er alleine...) hat noch nicht kapiert, daß er seine üppigen und steuerfreien Volks"vertreter"bezüge (Money for nothing...!) und Luxus-Physiotherapien nur von lebenden (!) Arbeitern spendiert bekommt :deal: und nicht von toten Arbeitern - selbst, wenn die "in Würde" an COVID-19 (entschuldigt bitte den Ausdruck...) elend verreckt sind! Und ich dachte und hoffte wirklich schon, wir hätten die 1930er Gülle endlich überwunden...!? :knueppel: So kann man sich leider doch irren! Und diese "Regierung" (die russische Mafia ist ein Waisenkind dagegen...) : halloween sense wird auch noch für das fremdgelobt, was vernünftige Menschen alleine geschafft haben und immer noch aus eigener Kraft und christlicher Nächstenliebe alleine schaffen? 8| Leute - ich brauche jetzt ersteinmal einen Kurzurlaub auf Balkonien, ohne Medien, dafür aber mit einem eiskalten Tequila Sunrise XXL! :pinch: P. S. Ich bitte alle hier im Forum aus tiefstem Herzen, mir meine grenzenlose, menschliche Wut, Verzweiflung über eine solche ekelhafte Gesinnung und Enttäuschung über solche Herzlosigkeiten unserer Volks"vertreter" nachzusehen, i'm just a man and no workingmachine for the leaders and their bloody brainfucking "dog-eats-dog"-system! Freunde, ich danke euch dafür vielmals! :flw:

    D'accord! : like

    Oder um es mal so auszudrücken (letzte Worte eines Tauchers): "Der will nur spielen", dachte der Taucher, als sich ihm der Weiße Hai näherte...!? :alexhai:

    D'accord! : like

    Oder um es mal so auszudrücken (letzte Worte eines Tauchers): "Der will nur spielen", dachte der Taucher, als sich ihm der Weiße Hai näherte...!? :alexhai:

    Offen gesagt, möchte ich jetzt nicht die Entscheidungen treffen. Am Ende wird es immer Besserwisser geben. Die AfD fängt ja jetzt schon an zu nölen, dabei steht Deutschland in Sachen COVID-19 innerhalb Europas doch (noch?) recht gut da. Wie unsere Regierung auch immer entscheidet, später werden Leute am grünen Tisch mit viel Abstand und Zeit behaupten, dass sie alles besser entschieden hätten.

    Ay - ich glaube, das nennt man Politik...!? ;)

    Offen gesagt, möchte ich jetzt nicht die Entscheidungen treffen. Am Ende wird es immer Besserwisser geben. Die AfD fängt ja jetzt schon an zu nölen, dabei steht Deutschland in Sachen COVID-19 innerhalb Europas doch (noch?) recht gut da. Wie unsere Regierung auch immer entscheidet, später werden Leute am grünen Tisch mit viel Abstand und Zeit behaupten, dass sie alles besser entschieden hätten.

    Ay - ich glaube, das nennt man Politik...!? ;)

    Frank

    Mit "Shopping" meine ich ja das Einkaufen "just for fun". Insofern denken wir das selbe. :cheers:

    Mir kommen diese Lockerungen, so gut sie auch gemeint sein mögen, aufgrund der bestehenden Unsicherheiten bezüglich der tatsächlichen Sachlage, eher wie ein verzweifelter "Sprung in das kalte Wasser" vor - es wird sich also zwangsläufig zeigen, wer von uns wie gut schwimmen kann! :alexhai: Ein sehr beunruhigender Gedanke, wie ich finde! 8| Wenn es wenigstens schon eine Impfung als "Schnorchel" gäbe, würde ich nachts auch schon wieder ruhiger schlafen können. :sleeping:

    Frank

    Mit "Shopping" meine ich ja das Einkaufen "just for fun". Insofern denken wir das selbe. :cheers:

    Mir kommen diese Lockerungen, so gut sie auch gemeint sein mögen, aufgrund der bestehenden Unsicherheiten bezüglich der tatsächlichen Sachlage, eher wie ein verzweifelter "Sprung in das kalte Wasser" vor - es wird sich also zwangsläufig zeigen, wer von uns wie gut schwimmen kann! :alexhai: Ein sehr beunruhigender Gedanke, wie ich finde! 8| Wenn es wenigstens schon eine Impfung als "Schnorchel" gäbe, würde ich nachts auch schon wieder ruhiger schlafen können. :sleeping:

    Für mich steht fest das ich weiterhin jegliche Fahrt im ÖPNV die nicht zwingend notwendig ist vermeide, klar hätte ich auch mal wieder Lust in die Stadt zu fahren und ein Käffchen beim Konzi zu trinken aber es ist nicht notwendig! Da ist mir meine Gesundheit, die der Kollegen/Kolleginnen und der Patienten wichtiger, ich könnte das mir nicht verzeihen wenn ich durch so etwas das in den Betrieb reinschleppe!

    Meinen Respekt hast Du! : like

    Für mich steht fest das ich weiterhin jegliche Fahrt im ÖPNV die nicht zwingend notwendig ist vermeide, klar hätte ich auch mal wieder Lust in die Stadt zu fahren und ein Käffchen beim Konzi zu trinken aber es ist nicht notwendig! Da ist mir meine Gesundheit, die der Kollegen/Kolleginnen und der Patienten wichtiger, ich könnte das mir nicht verzeihen wenn ich durch so etwas das in den Betrieb reinschleppe!

    Meinen Respekt hast Du! : like

    Viele können nicht mehr (oder machen sich nicht mehr die Mühe) zwischen Tatsache und Interpretation bzw. Hypothese zu differenzieren. Allgemein bin ich kein Freund von monokausalen Begründungen, je mehr Faktoren ich aber in ein Modell oder eine Hypothese einfließen lasse, desto komplexer wird das ganze, und desto schwerer sind Ergebnisse vorher zu sagen und / oder zu interpretieren.

    Daher sind Begründungen ohne eine entsprechende Tiefe und Breite ebenso leicht zu verstehen, wie sie oft nicht zu einem belastbaren Ergebnis führen. Aber die meisten steigen vor der Validierung ja schon aus, so dass man sich kaum Gedanken um die Überprüfbarkeit machen muss (dauert länger, ist komplexer, stimmt ja eh nicht).

    Auch und gerade deshalb ist in absolut jedem einzelnen Falle an die subjektive Motivation :deal: des Begründenden daselbst zu denken - es sind weniger die wissenschaftlichen und damit maximal objektiven Methoden an und für sich das Problem, zu einem schlüssigen, belastbaren und validierten Gesamtbild zu kommen, sondern vielmehr der subjektive Gebrauch derselben sowie die öffentlich wirksame Darstellung der ermittelten Fakten vor dem derzeit aktuellen, politischen Hintergrund! Um es mal für die Denkfaulen unter den Laien :fingertrommel: weniger kompliziert und mundgerecht auszudrücken: Solange es weiterhin weltweit zigtausende Corona-Toter gibt, stecken wir noch mittendrin in der Pandemie, egal, welches weichgespülte Blablabla :blablah: auf BILD-Zeitungsniveau FrecheFratze uns irgendwelche selbst gekürten Hobbyorakel in die Köpfe schütten wollen! Also - schützt euch und natürlich auch andere weiterhin so gut und konsequent; Corona/COVID-19 verzeiht euch nicht den geringsten Fehler!

    Und damit auch gleich eine Gewissensfrage an alle: Was ist euch lieber? Der konsequente Schutz vor einem drohenden, aber bei richtigem Verhalten vermeidbaren Tod oder Shopping? Gruebeln

    Viele können nicht mehr (oder machen sich nicht mehr die Mühe) zwischen Tatsache und Interpretation bzw. Hypothese zu differenzieren. Allgemein bin ich kein Freund von monokausalen Begründungen, je mehr Faktoren ich aber in ein Modell oder eine Hypothese einfließen lasse, desto komplexer wird das ganze, und desto schwerer sind Ergebnisse vorher zu sagen und / oder zu interpretieren.

    Daher sind Begründungen ohne eine entsprechende Tiefe und Breite ebenso leicht zu verstehen, wie sie oft nicht zu einem belastbaren Ergebnis führen. Aber die meisten steigen vor der Validierung ja schon aus, so dass man sich kaum Gedanken um die Überprüfbarkeit machen muss (dauert länger, ist komplexer, stimmt ja eh nicht).

    Auch und gerade deshalb ist in absolut jedem einzelnen Falle an die subjektive Motivation :deal: des Begründenden daselbst zu denken - es sind weniger die wissenschaftlichen und damit maximal objektiven Methoden an und für sich das Problem, zu einem schlüssigen, belastbaren und validierten Gesamtbild zu kommen, sondern vielmehr der subjektive Gebrauch derselben sowie die öffentlich wirksame Darstellung der ermittelten Fakten vor dem derzeit aktuellen, politischen Hintergrund! Um es mal für die Denkfaulen unter den Laien :fingertrommel: weniger kompliziert und mundgerecht auszudrücken: Solange es weiterhin weltweit zigtausende Corona-Toter gibt, stecken wir noch mittendrin in der Pandemie, egal, welches weichgespülte Blablabla :blablah: auf BILD-Zeitungsniveau FrecheFratze uns irgendwelche selbst gekürten Hobbyorakel in die Köpfe schütten wollen! Also - schützt euch und natürlich auch andere weiterhin so gut und konsequent; Corona/COVID-19 verzeiht euch nicht den geringsten Fehler!

    Und damit auch gleich eine Gewissensfrage an alle: Was ist euch lieber? Der konsequente Schutz vor einem drohenden, aber bei richtigem Verhalten vermeidbaren Tod oder Shopping? Gruebeln