Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenJo, müsste es aber nicht Umfang heissen? oder stehe ich grad auf der Leitung?
Beides richtig... 
War `n Scherz.
Mal abgesehen davon, es müsste doch irgendwo mal eine Tabelle geben, nach der man anhand des Umfangs die Größenangabe der sich überlappenden Lederstrapse ermitteln kann.
Sollten wir alternativ hier nicht mal eine Liste machen?
Jo, müsste es aber nicht Umfang heissen? oder stehe ich grad auf der Leitung?
Beides richtig...
War `n Scherz.
Mal abgesehen davon, es müsste doch irgendwo mal eine Tabelle geben, nach der man anhand des Umfangs die Größenangabe der sich überlappenden Lederstrapse ermitteln kann.
Sollten wir alternativ hier nicht mal eine Liste machen?
Hallo Frank, das mit "und lande bei ca. 18,5cm Armquerschnitt" verstehe ich nicht!???
" ... bei einem der mittleren Löcher (Dornschließe)." 
Hallo Frank, das mit "und lande bei ca. 18,5cm Armquerschnitt" verstehe ich nicht!???
" ... bei einem der mittleren Löcher (Dornschließe)."
Diese Leder-Antwort ausgerechnet vom Gummi-Onkel...
Dein Beispiel hilft mir sehr! 
Damit komme ich klar und dann wird das Band passen. Daaanke! 
Diese Leder-Antwort ausgerechnet vom Gummi-Onkel...
Dein Beispiel hilft mir sehr!
Damit komme ich klar und dann wird das Band passen. Daaanke!
Moin!
Such` mir `n Wolf... 
Also die Frage:
Wie ermittele ich die Länge von (Leder-)Armbändern?
Ich kenne zwar meinen Handgelenkumfang, leider werden bei manchen Armbandherstellern die Maße 70/120 o.ä. angegeben.
Dabei weiß ich nicht, wie groß dann die Überlappung sein muss.
Aktuell: Meine U1 soll sich ab und zu mal in Leder kleiden und ich habe ein Band in Aussicht, welches maximal 80/130 lang ist. Es soll ein dunkles Kaktus Mandalay werden. Es wird nun gemutmaßt, dass dieses Band zu klein für mein Handgelenk sein dürfte.
Umfang: 195 mm mit ein wenig "Luft" gemessen.
Also... passt ein 80/130 an die U1 (Steg zu Steg ca. 47 mm) mit Handgelenkumfang 195 mm?
Wäre euch sehr verbunden, wenn ich aufgeklärt werden würde.
Moin!
Such` mir `n Wolf...
Also die Frage:
Wie ermittele ich die Länge von (Leder-)Armbändern?
Ich kenne zwar meinen Handgelenkumfang, leider werden bei manchen Armbandherstellern die Maße 70/120 o.ä. angegeben.
Dabei weiß ich nicht, wie groß dann die Überlappung sein muss.
Aktuell: Meine U1 soll sich ab und zu mal in Leder kleiden und ich habe ein Band in Aussicht, welches maximal 80/130 lang ist. Es soll ein dunkles Kaktus Mandalay werden. Es wird nun gemutmaßt, dass dieses Band zu klein für mein Handgelenk sein dürfte.
Umfang: 195 mm mit ein wenig "Luft" gemessen.
Also... passt ein 80/130 an die U1 (Steg zu Steg ca. 47 mm) mit Handgelenkumfang 195 mm?
Wäre euch sehr verbunden, wenn ich aufgeklärt werden würde.
Geordert. Ist auch scheinbar einer der wenigen Uhrenbeweger, den es mit einer großen Spange gibt.
Fein!
Habe mich (gedanklich) auch schon mit Uhrenbewegern beschäftigt, auch damit, dass beim Bewegen Verschleiß entsteht.
Da ich nicht viel am Wechseln bin und ich keine großen Komplikationen habe, was das Stellen umfangreicher gestattet, habe ich darauf verzichtet.
Ach ja, denke bitte daran, dass ein Valjoux 7750 im Uhrzeigersinn und im Winkel von 70-90° drehen sollte und mit nicht mehr als 750 U/day, damit die Rutschkupplung nicht überstrapaziert wird.
Denn das habe ich im Netz gefunden und für lesens- und beachtenswert erachtet:
Geordert. Ist auch scheinbar einer der wenigen Uhrenbeweger, den es mit einer großen Spange gibt.
Fein!
Habe mich (gedanklich) auch schon mit Uhrenbewegern beschäftigt, auch damit, dass beim Bewegen Verschleiß entsteht.
Da ich nicht viel am Wechseln bin und ich keine großen Komplikationen habe, was das Stellen umfangreicher gestattet, habe ich darauf verzichtet.
Ach ja, denke bitte daran, dass ein Valjoux 7750 im Uhrzeigersinn und im Winkel von 70-90° drehen sollte und mit nicht mehr als 750 U/day, damit die Rutschkupplung nicht überstrapaziert wird.
Denn das habe ich im Netz gefunden und für lesens- und beachtenswert erachtet:
Sach ma Detlef...
Bin ja nicht neugierig, muss nur alles wissen.
Ist die Entscheidung nun gefallen?
Und wenn... wie hat "Madame" reagiert?
Ok... ok... bin doch neugierig. 
Sach ma Detlef...
Bin ja nicht neugierig, muss nur alles wissen.
Ist die Entscheidung nun gefallen?
Und wenn... wie hat "Madame" reagiert?
Ok... ok... bin doch neugierig.
Hi Boris!
Rot hat was... kommt aber auf dem Bild ziemlich hell rüber.
Hat das einen Grund, dass du das Logo "außen" trägst?
So siehst du es doch selbst nicht so gut.
Ich finde ja die Fipla-Reihe für Damen sensationell
Sehe jetzt erst, dass es 34mm-Varianten dazwischen gibt...
Ist ja genial! 
Ich finde ja die Fipla-Reihe für Damen sensationell
Sehe jetzt erst, dass es 34mm-Varianten dazwischen gibt...
Ist ja genial!
Moin-Moin!
Ich persönlich finde die 556 A mit kleinem 38,5 mm Durchmesser an Leder für die Dame genial.
Sie ist sportlich, etwas nostalgisch, besitzt Understatement und hat trotzdem eine gewisse Eleganz.
Sollte es aber etwas richtig Elegantes für die Dame sein, kommt eigentlich nur eine 243, speziell die neue Ti Z S infrage.
Finde ich...
Moin-Moin!
Ich persönlich finde die 556 A mit kleinem 38,5 mm Durchmesser an Leder für die Dame genial.
Sie ist sportlich, etwas nostalgisch, besitzt Understatement und hat trotzdem eine gewisse Eleganz.
Sollte es aber etwas richtig Elegantes für die Dame sein, kommt eigentlich nur eine 243, speziell die neue Ti Z S infrage.
Finde ich...
Meine 4 Wochen alte U1 macht +2 sec / 24 h.
Das hat sie schon am ersten Tag gemacht und es hat sich bis heute nix verändert.
Glaube, dass ich damit glücklich sein kann.
Meine 4 Wochen alte U1 macht +2 sec / 24 h.
Das hat sie schon am ersten Tag gemacht und es hat sich bis heute nix verändert.
Glaube, dass ich damit glücklich sein kann.
... durch den Erwerb einer U1 Standard an "Gummi".
Möchte mich doch gerne vorstellen, wenn ich an eure Tür klopfe:
Ich bin Flensburger (Rum / Pils / Beate Uhse / Punkte), männlich, ledig und uhralt.
Auf dem Uhrensektor bin ich noch relativ unbeleckt, was meine bisher getragenen Batterie-Wecker (mit wenigen Ausnahmen) zeigen:
Nach einer mechanischen Kinder-Uhr hatte ich Opa`s "water-resistant antimagnetic" Handaufzug.
Die strahlte nachts so schön... 
Wo die wohl abgeblieben sind?
Dann bekam ich Anfang der 70-er meinen bisher einzigen Automaten, eine Eternamatic, die mir nach einigen Jahren leider geklaut wurde... keine Minute in einer französischen Camping-Dusche hängenlassen und schwupps wech! 
Danach kam DIE Entscheidung: Eine richtig wasserdichte musste her!
... oder eine billige, deren Verlust nicht schmerzt.
Wegen der permanenten Ebbe im Portemonnaie wurden es danach Verlust-Schmerzlose. Die Modelle erspare ich euch.
Anfang der 80-er kam eine PULSAR Alarm 100m ans Handgelenk, die mochte ich sehr gerne.
Sie hatte ein helles Blatt und eine Drehlünette, die sich sogar in beide Richtungen drehen ließ und dabei das Glas mit dem roten Mitten-Strich mitnahm!
Trotz unverschraubter Krone war die unerwartet wasserdicht... in der Badewanne, beim Schwimmen,
selbst beim damaligen Höhlentauchen in Tiefen von etwas über 40 m war die nicht zu knacken.
Nur den damals aufkommenden Jet-Ski-Spaß fand sie nicht so funny.
Nach einer Revision ließ sie sich wieder lange ärgern.
Und 2000 kam endlich eine richtige Uhr ins Haus, allerdings eine E-angetriebene, aber immerhin...
Es wurde eine TAG-Heuer 2000 Professional an Stahl.
Trotz "einfachem" Antrieb ein toller Wecker, super robust.
Zwischendurch fand ich die Optik einiger Berliner Askania-Modelle recht reizvoll, nur zu viel Kohle für zu viel touristischem Blink-Blink.
Aber eine SINN hatte ich schon immer im Sinn.
Faszinierend fand ich das robuste Outfit gepaart mit der Helmut-Philosophie, dass handwerklich toll gemachte Automaten nicht Schicki-Micki-überteuert sein sollen... Super!
Und ganz nebenbei fand ich die damalige Hydro-Technik richtig klasse.
Aber es sollte ja nun wieder ein Automat werden, den man in französischen Duschen anbehalten kann.
Optisch fand und finde ich die schnörkellose U1 mit ihren markanten Zeigern umwerfend!!!
Das Teil passt hervorragend zu meinem leicht außergewöhnlichen Optik- und Technikgeschmack.
Dieser spiegelt sich auch in meinen Fahrzeugen wieder:
Ein schwarzer 10-er Focus ST mit außergewöhnlichem 5-Zylinder,
Eine schwarze 02-er Kawa ZX-12 R mit außergewöhnlichem Monocoque-Rahmen,
sowie eine schwarz-weiße 09-er KTM RC8-R, die in allen Dingen außergewöhnlich ist.
Nur bei Uhren hatte sich das bisher nicht umsetzen lassen. Weiß gar nicht warum.
Nun zur U1, die ich endlich in Natura erleben wollte.
Also ab zum Händler in der "Nähe" gedüst zum Nur-mal-Gucken... und zum Anfassen natürlich.
Und da war sie!
Mannomann... was für ein Klopper!
Und bildhübsch! Noch ganz anders, als auf Bildern.
Genau so, wie ich mir eine Uhr vorgestellt habe:
Metall sieht nach Metall aus, und was schwarz sein soll ist tiefschwarz.
Das geniale schwarz-weiß-Zusammenspiel zwischen Zeigern, Indizen vs. Blatt,
der spannende Mix aus rund und eckig-knackig, soften und ultraharten Materialien
und sonst auf das Notwendigste reduziert... bis auf die robust/edle Technik natürlich. Einfach geil!
Und ich kann sogar die Zeit ablesen... ganz ohne Brille... im Halbdunkel oder ohne Licht.
Tja, wie das so ist, wenn man solch ein Schätzchen sieht, welches sogar zum Verkauf steht und die EC-Karte dabei ist... 
Bin richtig happy und luge oft auf die Uhr, ohne dass ich wissen will, wie spät es ist.
