Gefällt mir auch sehr gut! Danke fürs Zeigen! 
Beiträge von Clouddancer
-
-
Gefällt mir auch sehr gut! Danke fürs Zeigen!
-
Endlich zurück!
Und somit gleich wieder ran ans Handgelenk! 
-
Ok, verstanden !
Ich habe v.a. die Empfindlichkeit gegen Kratzer gemeint, aber gesamtheitlich betrachtet hast du natürlich recht.
In meiner Wahrnehmung ist die Arktis eine elegante Uhr, das schimmernde Blatt in Verb. mit dem polierten Gehäuse wirkt für mich nicht "werkzeugmäßig".Oh SORRY - natürlich ist die Arktis elegant! Das würde ich nie in Frage stellen! Können wir uns darauf einigen, dass die 103´er einfach das wesentlich klassischere Uhrendesign aufweist?
-
Ok, verstanden !
Ich habe v.a. die Empfindlichkeit gegen Kratzer gemeint, aber gesamtheitlich betrachtet hast du natürlich recht.
In meiner Wahrnehmung ist die Arktis eine elegante Uhr, das schimmernde Blatt in Verb. mit dem polierten Gehäuse wirkt für mich nicht "werkzeugmäßig".Oh SORRY - natürlich ist die Arktis elegant! Das würde ich nie in Frage stellen! Können wir uns darauf einigen, dass die 103´er einfach das wesentlich klassischere Uhrendesign aufweist?
-
Danke für die Eindrücke !
Clouddancer und Selespeed.
Eines verstehe ich nicht in der Abgrenzung von 103 und 203:
Die Arktis hat das gleiche Gehäuse, ist ebenso poliert und hat ein schimmerndes Blatt - insofern sehe ich überhaupt keinen Unterscheid zwischen einer baluen 103 und der Arktis.
Oder steh ich im Wald ?
Die 103 hat das deutlich klassischere Design. Ihre Zeiger sind stark zisiliert, die Blätter der kleinen Sekunde und Stoppzeiger sind weiß hinterlegt. Sehr klassisch. Die Lünette bei der 103 ebenfalls sehr klassisch gehalten. Die Arktis zeigt sich hier wesentlich technischer, geradliniger und mit weniger Schnörkel. Die Lünette trägt optisch nicht so stark auf, ist zurückhaltend in die Uhr integriert und rundet das hervorstechende Blau des Zifferblattes nach außen hin ab. Sie kommt daher zurückhaltender und technisch kühler, ja arktisch daher. Die 103 A Sa B beleiht dabei die sehr sehr klassische, old Style Optik der gesamten 103 Serie wobei sie mit dem Blau jegliche dezente Note verliert.
-
Danke für die Eindrücke !
Clouddancer und Selespeed.
Eines verstehe ich nicht in der Abgrenzung von 103 und 203:
Die Arktis hat das gleiche Gehäuse, ist ebenso poliert und hat ein schimmerndes Blatt - insofern sehe ich überhaupt keinen Unterscheid zwischen einer baluen 103 und der Arktis.
Oder steh ich im Wald ?Die 103 hat das deutlich klassischere Design. Ihre Zeiger sind stark zisiliert, die Blätter der kleinen Sekunde und Stoppzeiger sind weiß hinterlegt. Sehr klassisch. Die Lünette bei der 103 ebenfalls sehr klassisch gehalten. Die Arktis zeigt sich hier wesentlich technischer, geradliniger und mit weniger Schnörkel. Die Lünette trägt optisch nicht so stark auf, ist zurückhaltend in die Uhr integriert und rundet das hervorstechende Blau des Zifferblattes nach außen hin ab. Sie kommt daher zurückhaltender und technisch kühler, ja arktisch daher. Die 103 A Sa B beleiht dabei die sehr sehr klassische, old Style Optik der gesamten 103 Serie wobei sie mit dem Blau jegliche dezente Note verliert.
-
Ich hab sie mir heute beim lokalen Konzi angeschaut. Schon schön. Ich muss zustimmen, das dünne Kroko-Band finde ich auch der Uhr nicht gerecht werdend. Das Nylon passt mir vom Charakter her auch nicht zum Chic der Uhr. Ich glaube ich würde da eher noch zu Metall greifen und hoffen, dass die Endglieder gut passen
Ansonsten sehr schön, klassisch und ja, leicht verkratzend. Die Uhr hatte schon ein paar kleine Mikrokratzer am Gehäuse. Ich würde sie auch nicht als Dauer-Trageuhr ansehen. Dafür kommt sie auch imho zu edel rüber. Dahingehend kein Ersatz für eine Arktis oder Kristall. Angeboten wird sie hier beim Konzi für knapp über 1900 Euro. Wer also noch zuschlagen will...
Ich werde sie mir nicht holen. Ich trage meine Uhren sehr viel im Alltag, da passt die 103 A SA B nicht so dazu. Wenn blau, dann wird's doch vielleicht noch irgendwann irgendwie ne Arktis.
-
Ich hab sie mir heute beim lokalen Konzi angeschaut. Schon schön. Ich muss zustimmen, das dünne Kroko-Band finde ich auch der Uhr nicht gerecht werdend. Das Nylon passt mir vom Charakter her auch nicht zum Chic der Uhr. Ich glaube ich würde da eher noch zu Metall greifen und hoffen, dass die Endglieder gut passen
Ansonsten sehr schön, klassisch und ja, leicht verkratzend. Die Uhr hatte schon ein paar kleine Mikrokratzer am Gehäuse. Ich würde sie auch nicht als Dauer-Trageuhr ansehen. Dafür kommt sie auch imho zu edel rüber. Dahingehend kein Ersatz für eine Arktis oder Kristall. Angeboten wird sie hier beim Konzi für knapp über 1900 Euro. Wer also noch zuschlagen will...
Ich werde sie mir nicht holen. Ich trage meine Uhren sehr viel im Alltag, da passt die 103 A SA B nicht so dazu. Wenn blau, dann wird's doch vielleicht noch irgendwann irgendwie ne Arktis.
-
Was geht denn bei den 256 preislich ab? Vor zehn Jahren lagen die neu unter 700 Euro und waren mit die preiswerten Chronos von Sinn. Heute werden sie (wie auch die äußerlich ähnliche 156) fast auf 2000 Mäuse rauf angeboten. Sind die zwei so wahnsinnig begehrt??
-
Was geht denn bei den 256 preislich ab? Vor zehn Jahren lagen die neu unter 700 Euro und waren mit die preiswerten Chronos von Sinn. Heute werden sie (wie auch die äußerlich ähnliche 156) fast auf 2000 Mäuse rauf angeboten. Sind die zwei so wahnsinnig begehrt??
-
...da mach ich doch gleich mit dem Ur-Ur-Großvater Deiner Uhr weiter
-
Auf eBay entdeckt - eine Military Type II - wem sagt das was? Hab ich noch nie gehört oder gesehen. Wer weiß mehr darüber? Sieht ja sehr geil aus! Allerdings ist der Preis auch happig.
http://www.ebay.de/itm/SINN-MILIT…=item51cbef91d7
Edit: Okay - inzwischen bisserl was darüber gelesen. Wirklich toll - aber der Preis echt jenseits von gut und böse. Schade, dass Sinn diese Uhr nicht mal im Sinn Uhrenarchiv drin hat (das ich ohnehin sehr löchrig finde). Die Military II ging irgendwie dadurch an mir vorüber und jetzt ist sie wohl nicht mehr zu vernünftigen Preisen zu bekommen
-
Auf eBay entdeckt - eine Military Type II - wem sagt das was? Hab ich noch nie gehört oder gesehen. Wer weiß mehr darüber? Sieht ja sehr geil aus! Allerdings ist der Preis auch happig.
http://www.ebay.de/itm/SINN-MILIT…=item51cbef91d7
Edit: Okay - inzwischen bisserl was darüber gelesen. Wirklich toll - aber der Preis echt jenseits von gut und böse. Schade, dass Sinn diese Uhr nicht mal im Sinn Uhrenarchiv drin hat (das ich ohnehin sehr löchrig finde). Die Military II ging irgendwie dadurch an mir vorüber und jetzt ist sie wohl nicht mehr zu vernünftigen Preisen zu bekommen
-
Eine Arktis aus 2013! Bestimmt ein geheimer Prototyp der blauen 103...
Oder sie war eingefroren...
Gruß
IngoGing für € 1310 über den Tisch. Was sagen die Arktis Experten zu dem Preis?
-
Eine Arktis aus 2013! Bestimmt ein geheimer Prototyp der blauen 103... Oder sie war eingefroren...
Gruß
IngoGing für € 1310 über den Tisch. Was sagen die Arktis Experten zu dem Preis?
-
Die 857 UTC TESTAF LH Cargo in ihrem natürlichen Lebensraum...
-
Die 857 UTC TESTAF LH Cargo in ihrem natürlichen Lebensraum...
-
Wäre meine 256 Flyback nicht so fehlerbehaftet gewesen, hätte ich sie auch noch... Aber meine hat Sinn damals nicht stabil bekommen (der Flyback Aufbau produzierte alle Nase lang Fehler).
Hat jemand noch eine 256 Flyback im Einsatz? Lang wurde sie wohl nicht gebaut.
Persönlich nervig an dieser ansich so schönen Uhr fand ich das hochgewölbte Acrylglas mit dem (zumindest ich) laufend irgendwo angeeckt bin... Die Lünette fand ich auch recht kratzempfindlich.
VG Pat
-
Wäre meine 256 Flyback nicht so fehlerbehaftet gewesen, hätte ich sie auch noch... Aber meine hat Sinn damals nicht stabil bekommen (der Flyback Aufbau produzierte alle Nase lang Fehler).
Hat jemand noch eine 256 Flyback im Einsatz? Lang wurde sie wohl nicht gebaut.
Persönlich nervig an dieser ansich so schönen Uhr fand ich das hochgewölbte Acrylglas mit dem (zumindest ich) laufend irgendwo angeeckt bin... Die Lünette fand ich auch recht kratzempfindlich.
VG Pat
