Moin Mark,
Grüße aus Bielefeld nach Bielefeld und willkommen im Forum.
:wav:
Gruß
Gerhard
Beiträge von gerry56
-
-
-
-
Hallo Iceman,
die 900 wäre dann Deine vierte? Zu der U2, der Arktis und der 857?
Was auch immer neben dem Fragezeichen stehen müßte, eine ansehnliche Auswahl ist das allemal.Meine nächste Sinn wird vermutlich die U2. Ich benötige noch ein Arbeitstier, das Kälte und Nässe verträgt. Gleichwohl kann ich mir die U2 mit einem fetten Lederstrap auch beim Flanieren auf einer Strandprommenade gut am Handgelenk vorstellen. Da muß ich dann wohl mit einem Wechselset reisen
- tagsüber, beim Segeln Kautschuk, abends in der Bar ein Lederstrap.Mit meiner 103 als Allrounder bin ich sehr zufrieden!! Allerdings würde ich mir später vermutlich noch eine Sinn holen, die noch deutlicher als klassische Fliegeruhr konzipiert ist, also auch einen Magnetfeldschutz hat. Aber welche konkret???
Die 6060 ist auch noch nicht aus meinem Kopf.
Das wären dann auch schon vier *seufz*.
Hinzu kommt, dass andere Mütter auch schöne Töchter haben. Anstelle der 6060, als quasi Dresswatch, könnte ich mir eine Van der Gang vorstellen. In den übrigen Kategorien stehen bei mir aber noch die Sinn an erster Stelle, auch wenn ich in der Kategorie Taucheruhr schon ein Auge auf die Doxa 750 Professionell geworfen habe. Mit der würde ich allerdings nie ins Wasser gehen. Daher U2 for ever.
Wenn ich mir keine der genannten Uhren zulege, bliebe in Summe Geld für eine Pam. Allerdings bin ich noch unschlüssig, ob ich diesem Hype wirklich nachgeben sollte. Ich habe im Hinblick auf die verwendeten Kaliber noch nicht genügend recherchiert, um mir klar darüber zu werden, ob ich für das Geld eine adäqute Technik bekomme (wenn man von der sehr wertig anmutenden Verarbeitung des Gehäuses usw. absieht). Imposant und optisch ansprechend finde ich die Uhr allemal.
*seufz*
Hättest Du nicht etwas anderes fragen können

Gruß
Gerhard -
Hallo Iceman,
die 900 wäre dann Deine vierte? Zu der U2, der Arktis und der 857?
Was auch immer neben dem Fragezeichen stehen müßte, eine ansehnliche Auswahl ist das allemal.Meine nächste Sinn wird vermutlich die U2. Ich benötige noch ein Arbeitstier, das Kälte und Nässe verträgt. Gleichwohl kann ich mir die U2 mit einem fetten Lederstrap auch beim Flanieren auf einer Strandprommenade gut am Handgelenk vorstellen. Da muß ich dann wohl mit einem Wechselset reisen
- tagsüber, beim Segeln Kautschuk, abends in der Bar ein Lederstrap.Mit meiner 103 als Allrounder bin ich sehr zufrieden!! Allerdings würde ich mir später vermutlich noch eine Sinn holen, die noch deutlicher als klassische Fliegeruhr konzipiert ist, also auch einen Magnetfeldschutz hat. Aber welche konkret???
Die 6060 ist auch noch nicht aus meinem Kopf.
Das wären dann auch schon vier *seufz*.
Hinzu kommt, dass andere Mütter auch schöne Töchter haben. Anstelle der 6060, als quasi Dresswatch, könnte ich mir eine Van der Gang vorstellen. In den übrigen Kategorien stehen bei mir aber noch die Sinn an erster Stelle, auch wenn ich in der Kategorie Taucheruhr schon ein Auge auf die Doxa 750 Professionell geworfen habe. Mit der würde ich allerdings nie ins Wasser gehen. Daher U2 for ever.
Wenn ich mir keine der genannten Uhren zulege, bliebe in Summe Geld für eine Pam. Allerdings bin ich noch unschlüssig, ob ich diesem Hype wirklich nachgeben sollte. Ich habe im Hinblick auf die verwendeten Kaliber noch nicht genügend recherchiert, um mir klar darüber zu werden, ob ich für das Geld eine adäqute Technik bekomme (wenn man von der sehr wertig anmutenden Verarbeitung des Gehäuses usw. absieht). Imposant und optisch ansprechend finde ich die Uhr allemal.
*seufz*
Hättest Du nicht etwas anderes fragen können

Gruß
Gerhard -
-
-
Zitat von tegimento
Stimme ich zu , über ein Produkt zu reden ist o.k. aber doch nicht wenn man das Produkt noch gar nicht kennt. Dann kann man es nämlich totreden. So wie das hier passiert.Und im Übrigen wird doch von Sinn niemand gezwungen diese Uhr zu kaufen wie schon weiter oben erwähnt.
Also was solls , ich schließe mích meinem vor vor vor Redner an.Im Vergleich zu dem, was in anderen Internetforen abgeht, finde ich das hier noch ganz überschaubar und manierlich. Es gibt z.B. Handyforen, in denen blähen sich solche Freds schon mal auf dreißig Seiten und mehr auf. Und da steht ein Zeugs, dass wirklich niemand lesen will, geschweige denn benötigt, um ein paar gesicherte Fakten über das neue Produkt zu erhalten.
Abgesehen davon, halte ich es für durchaus angebracht, sich hier über das auszutauschen, was wir über den Chronographen wissen - mit aller Vorfreude, Entäuschung, Kritik. Wenn die Uhr endlich auf dem Markt ist, wird sich manche Meinung vielleicht relativieren.
Ansonsten möchte ich zu dem Thema sagen, dass es für mich eine Grundsatzentscheidung ist, ob ich gewillt bin, 3k für eine Uhr auszugeben.
Wenn ich das nicht möchte oder gar nicht erst aufbringen kann, ist die U1000 keine Uhr für mich. Die Frage, ob die U1000 in dieser Preisklasse liegen muss, bzw. was sie denn so teuer macht ist für mich auch offen.
Weiter oben sagte ich bereits, wenn die Uhr technisch die Summe dessen ist, was Sinn bereits in anderen Modellen als Standard hat, habe ich meine Zweifel an der Angemessenheit des Preises. Aber wie das so bei Uhren ist, technische und handwerkliche Gründe scheinen nicht allein die preisbildenden Kriterien zu sein. Anders könnte ich mir sonst nicht erklären, warum manche Uhren mit Allerweltswerken und Stahlgehäuse mehr als 3k kosten.Die Marketingstrtegie von Sinn scheint sich daher, ich würde nicht sagen, geändert, sondern erweitert zu haben. Und das schon vor einiger Zeit, weil die U1000 eben nicht die erste Sinn in dem Preissegment ist.
Warum darf das nicht möglich sein??
Ich persönlich würde 3k für eine Uhr ausgeben, ob das die U1000 sein soll - ich kann es nicht ausschließen, würde es aber eher bezweifeln. Eine Chronograhenfunktion wäre zwar schön, dort wo ich eine "U" tragen würde wäre sie aber auch durchaus verzichtbar. So habe ich unter den bereits jetzt käuflichen Us einen ganz heißen Favoriten.
Aber nüchterne Erwägungen sind beim Uhrenkauf (leider?) nicht immer die kaufentscheidenden Faktoren. Wenngleich ich die Sinn-Freunde eher zur Gruppe der "Uhrenrationalisten" zählen würde. Und ich mich? Sehen wir mal. :wink:
Gruß
Gerhard -
Zitat von tegimento
Stimme ich zu , über ein Produkt zu reden ist o.k. aber doch nicht wenn man das Produkt noch gar nicht kennt. Dann kann man es nämlich totreden. So wie das hier passiert.Und im Übrigen wird doch von Sinn niemand gezwungen diese Uhr zu kaufen wie schon weiter oben erwähnt.
Also was solls , ich schließe mích meinem vor vor vor Redner an.Im Vergleich zu dem, was in anderen Internetforen abgeht, finde ich das hier noch ganz überschaubar und manierlich. Es gibt z.B. Handyforen, in denen blähen sich solche Freds schon mal auf dreißig Seiten und mehr auf. Und da steht ein Zeugs, dass wirklich niemand lesen will, geschweige denn benötigt, um ein paar gesicherte Fakten über das neue Produkt zu erhalten.
Abgesehen davon, halte ich es für durchaus angebracht, sich hier über das auszutauschen, was wir über den Chronographen wissen - mit aller Vorfreude, Entäuschung, Kritik. Wenn die Uhr endlich auf dem Markt ist, wird sich manche Meinung vielleicht relativieren.
Ansonsten möchte ich zu dem Thema sagen, dass es für mich eine Grundsatzentscheidung ist, ob ich gewillt bin, 3k für eine Uhr auszugeben.
Wenn ich das nicht möchte oder gar nicht erst aufbringen kann, ist die U1000 keine Uhr für mich. Die Frage, ob die U1000 in dieser Preisklasse liegen muss, bzw. was sie denn so teuer macht ist für mich auch offen.
Weiter oben sagte ich bereits, wenn die Uhr technisch die Summe dessen ist, was Sinn bereits in anderen Modellen als Standard hat, habe ich meine Zweifel an der Angemessenheit des Preises. Aber wie das so bei Uhren ist, technische und handwerkliche Gründe scheinen nicht allein die preisbildenden Kriterien zu sein. Anders könnte ich mir sonst nicht erklären, warum manche Uhren mit Allerweltswerken und Stahlgehäuse mehr als 3k kosten.Die Marketingstrtegie von Sinn scheint sich daher, ich würde nicht sagen, geändert, sondern erweitert zu haben. Und das schon vor einiger Zeit, weil die U1000 eben nicht die erste Sinn in dem Preissegment ist.
Warum darf das nicht möglich sein??
Ich persönlich würde 3k für eine Uhr ausgeben, ob das die U1000 sein soll - ich kann es nicht ausschließen, würde es aber eher bezweifeln. Eine Chronograhenfunktion wäre zwar schön, dort wo ich eine "U" tragen würde wäre sie aber auch durchaus verzichtbar. So habe ich unter den bereits jetzt käuflichen Us einen ganz heißen Favoriten.
Aber nüchterne Erwägungen sind beim Uhrenkauf (leider?) nicht immer die kaufentscheidenden Faktoren. Wenngleich ich die Sinn-Freunde eher zur Gruppe der "Uhrenrationalisten" zählen würde. Und ich mich? Sehen wir mal. :wink:
Gruß
Gerhard -
Na das ist doch eine klare Ansage :thumbright:
Besten DanK.Gruß
Gerhard -
Na das ist doch eine klare Ansage :thumbright:
Besten DanK.Gruß
Gerhard -
Hallo zusammen,
viele Taucheruhren haben ein Heliumventil. Wenn ich die Funktion richtig verstanden habe, soll dieses Ventil dem in die Uhr eingedrungenen Helium ermöglichen, beim Auftauchren wieder zu entweichen, bevor der Innendruck in geringeren Wassertiefen so hoch wird, dass das Glas der Uhr zerplatzt.Nun zum Zusammenhang mit den Sinn Taucheruhren - ich finde keinen!!!!
In den technischen Beschreibungen finde ich keinen Hinweis auf ein solches Venti. Die Uhren sind aber für Tauchtiefen entwickelt worden, die ohne Helium-Atemgemische nicht ereichbar sind. Damit bestünde also auch bei entsprechenden Tauchgängen die Möglichkeit des Eindiffundierens von Helium.
Haben die Sinn Uhren tatsächlich nicht dieses Ventil? Wenn dem so ist, könnte es an der Argon- bzw. Silikonölbefüllung liegen, die womöglich das Eindiffundieren von Helium verhindert.
Oder ist das Heliumventil so ein technischer Gimmick, der nett aber nicht wirklich erforderlich ist - also das, was andere Uhrenliebhaber über die Sinn-Trockenhaltetechnik schwätzen.
Gruß
Gerhard -
Hallo zusammen,
viele Taucheruhren haben ein Heliumventil. Wenn ich die Funktion richtig verstanden habe, soll dieses Ventil dem in die Uhr eingedrungenen Helium ermöglichen, beim Auftauchren wieder zu entweichen, bevor der Innendruck in geringeren Wassertiefen so hoch wird, dass das Glas der Uhr zerplatzt.Nun zum Zusammenhang mit den Sinn Taucheruhren - ich finde keinen!!!!
In den technischen Beschreibungen finde ich keinen Hinweis auf ein solches Venti. Die Uhren sind aber für Tauchtiefen entwickelt worden, die ohne Helium-Atemgemische nicht ereichbar sind. Damit bestünde also auch bei entsprechenden Tauchgängen die Möglichkeit des Eindiffundierens von Helium.
Haben die Sinn Uhren tatsächlich nicht dieses Ventil? Wenn dem so ist, könnte es an der Argon- bzw. Silikonölbefüllung liegen, die womöglich das Eindiffundieren von Helium verhindert.
Oder ist das Heliumventil so ein technischer Gimmick, der nett aber nicht wirklich erforderlich ist - also das, was andere Uhrenliebhaber über die Sinn-Trockenhaltetechnik schwätzen.
Gruß
Gerhard -
@ Iceman::P
:wink: -
@ Iceman::P
:wink: -
Zitat von bungy3000
Also, auch wenn die U1000 mit Sicherheit nicht jedem gefallen wird: Eine interessante Bereicherung des Angebots wird sie allemal. Und sie wird Käufer finden, keine Frage. Große und auch sehr große Uhren liegen zur Zeit im Trend. Die Britebling-Kollektion zeigt das und verkauft sich wohl nicht schlecht.
Zunächst möchte ich meinen Zweifel kundtun, ob mit der U1000 überhaupt eine "alltagstaugliche" Uhr entstehen soll. Wie hier schon im Thread geschrieben wurde, hat Sinn für sich immer noch den Anspruch, SPEZIALUHREN zu entwickeln. Mag sein, dass im heutigen Tauchsport ein Tauchcomputer die Tauch- und Dekompressionszeiten anzeigt, eine Uhr mit analoger Anzeige scheint wohl immer noch zu jedem Tauchgang zu gehören (ich tauche nicht).
An den Sinn-Uhren hat mich schon Anfang der 90ger dieses funktionelle und auf den professionellen Einsatz hin entwickelte Design und dessen Technik fasziniert. Damals empfanden viele die Chronographen schon als ordentliche Klopper. Heute dagegen wirkt so eine 103 mit ihrem 7750 ja beinahe schon als zurückhaltendes Ührchen.
Ich denke auch, dass sich das Größenempfinden mit der Zeit geändert hat. Meines zumindest. Ob so eine Uhr als Klotz wirkt, wird eine Sache der Proportionen und einer gelungenen Einheit mit dem Band sein. Mittlerweile bin ich sogar der Überzeugung, eine 44mm Pam oder die 757 machen sich auch an meinem 16,5 cm Handgelenk gut
. Als ich mich noch im 34 mm-Bereich bewegt habe, wäre das für mich undenkbar gewesen.Ob wir Schreibtischtaucher mit einer Uhrenbauhöhe von 18mm ungewollte Kontakte zwischen Uhr und Umgebung verhindern können, ist wohl eine Sache des individuellen Umgangs. Und man kann sich an alles gewöhnen, was einem gefällt
.Gruß
Gerhard -
Zitat von bungy3000
Also, auch wenn die U1000 mit Sicherheit nicht jedem gefallen wird: Eine interessante Bereicherung des Angebots wird sie allemal. Und sie wird Käufer finden, keine Frage. Große und auch sehr große Uhren liegen zur Zeit im Trend. Die Britebling-Kollektion zeigt das und verkauft sich wohl nicht schlecht.
Zunächst möchte ich meinen Zweifel kundtun, ob mit der U1000 überhaupt eine "alltagstaugliche" Uhr entstehen soll. Wie hier schon im Thread geschrieben wurde, hat Sinn für sich immer noch den Anspruch, SPEZIALUHREN zu entwickeln. Mag sein, dass im heutigen Tauchsport ein Tauchcomputer die Tauch- und Dekompressionszeiten anzeigt, eine Uhr mit analoger Anzeige scheint wohl immer noch zu jedem Tauchgang zu gehören (ich tauche nicht).
An den Sinn-Uhren hat mich schon Anfang der 90ger dieses funktionelle und auf den professionellen Einsatz hin entwickelte Design und dessen Technik fasziniert. Damals empfanden viele die Chronographen schon als ordentliche Klopper. Heute dagegen wirkt so eine 103 mit ihrem 7750 ja beinahe schon als zurückhaltendes Ührchen.
Ich denke auch, dass sich das Größenempfinden mit der Zeit geändert hat. Meines zumindest. Ob so eine Uhr als Klotz wirkt, wird eine Sache der Proportionen und einer gelungenen Einheit mit dem Band sein. Mittlerweile bin ich sogar der Überzeugung, eine 44mm Pam oder die 757 machen sich auch an meinem 16,5 cm Handgelenk gut
. Als ich mich noch im 34 mm-Bereich bewegt habe, wäre das für mich undenkbar gewesen.Ob wir Schreibtischtaucher mit einer Uhrenbauhöhe von 18mm ungewollte Kontakte zwischen Uhr und Umgebung verhindern können, ist wohl eine Sache des individuellen Umgangs. Und man kann sich an alles gewöhnen, was einem gefällt
.Gruß
Gerhard -
Zitat von Schlicktown
Hallo,
ich kapiers nicht mit dem Bilder einstellen!
Hilfe!!!!
Zwei Bilder hast Du doch hier gepostet. Wenn Du im Posting kleine Vorschaubilder einfügen willst, dann mußte Du anstelle der URL den BBCode in das Posting kopieren. Mit einem Klick auf das kleine Bild im Posting läd sich dann das große Pic auf der Seite des Hosters.
Gruß
Gerhard -
Zitat von Schlicktown
Hallo,
ich kapiers nicht mit dem Bilder einstellen!
Hilfe!!!!
Zwei Bilder hast Du doch hier gepostet. Wenn Du im Posting kleine Vorschaubilder einfügen willst, dann mußte Du anstelle der URL den BBCode in das Posting kopieren. Mit einem Klick auf das kleine Bild im Posting läd sich dann das große Pic auf der Seite des Hosters.
Gruß
Gerhard -
Hallo Rockfast,
erst einmal Glückwunsch zu der Eintscheidung. Eines war uns allen wohl klar, wie auch immer Du Dich entscheiden würdest, es ist die richtige Entscheidung, denn die Wahl fällt in jedem Fall auf eine schöne und gute Uhr.Zum Posten von Fotos schaue doch einmal hier:
http://www.sinn-uhrenforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=96Ich habe das gerade mit "siteupload" sebst so gemacht - ist einfach und unkompliziert.
Gruß
Gerhard