Beiträge von Marcello

  • Armbanduhren und Magneten

    Wie gefährlich sind eigentlich Magneten, die einer Armbanduhr zu nahe kommen? Ich habe einen Blackberry, welchen man bei Nichtbenutzung in ein Case einschiebt, welches mit einem starken Magneten versehen ist. Beim Einschieben in dieses Case schaltet sich der Blackberry durch das Näherkommen an den integrierten Magneten aus und bei Wiederentnahme automatisch wieder an. Sehr praktisch. Allerdings mache ich mir Sorgen, was wohl passiert, wenn ich mit meiner (nicht magnetfeldgeschützten) Sinn diesem Magneten zu nahe komme?

    Wie gefährlich ist der Magnetismus für meine Sinn (und auch für meine anderen Uhren)?

  • Armbanduhren und Magneten

    Wie gefährlich sind eigentlich Magneten, die einer Armbanduhr zu nahe kommen? Ich habe einen Blackberry, welchen man bei Nichtbenutzung in ein Case einschiebt, welches mit einem starken Magneten versehen ist. Beim Einschieben in dieses Case schaltet sich der Blackberry durch das Näherkommen an den integrierten Magneten aus und bei Wiederentnahme automatisch wieder an. Sehr praktisch. Allerdings mache ich mir Sorgen, was wohl passiert, wenn ich mit meiner (nicht magnetfeldgeschützten) Sinn diesem Magneten zu nahe komme?

    Wie gefährlich ist der Magnetismus für meine Sinn (und auch für meine anderen Uhren)?

  • Uhren lagern

    Bei unserer Führung im Rahmen des Sinn-Forumstreffen wurde diese Frage (Uhrenbeweger: Gut oder schlecht?) auch gestellt. Der Sinn-Uhrmachermeister meinte dazu, dass der Einsatz von Uhrenbewegern nicht zu empfehlen sei und er selbst diese auch nicht benutzt. Grund: Jede Bewegung bedeutet Verschleiss und die heutigen Öle verharzen nicht.

    Ich glaube ehrlich gesagt, dass diese Verharzungstherie schon immer ein Märchen war. Ich habe vor einigen Jahren von meinem Vater seine Tissot (über 30 Jahre alt bekommen). Die Uhr lag (nachdem mein Vater sie von der Revi zurückbekommen hatte, ungefähr 25 Jahre unbenutzt in der Schublade). Ich habe die Uhr aufgezogen und ein Woche getragen und die Gangwerte waren eine Sensation. Ich glaube, diese ganze Verharzungsgeschichte ist kompletter Bullshit.

    Aus diesem Grund: Uhrenbeweger, no thanks!

  • Uhren lagern

    Bei unserer Führung im Rahmen des Sinn-Forumstreffen wurde diese Frage (Uhrenbeweger: Gut oder schlecht?) auch gestellt. Der Sinn-Uhrmachermeister meinte dazu, dass der Einsatz von Uhrenbewegern nicht zu empfehlen sei und er selbst diese auch nicht benutzt. Grund: Jede Bewegung bedeutet Verschleiss und die heutigen Öle verharzen nicht.

    Ich glaube ehrlich gesagt, dass diese Verharzungstherie schon immer ein Märchen war. Ich habe vor einigen Jahren von meinem Vater seine Tissot (über 30 Jahre alt bekommen). Die Uhr lag (nachdem mein Vater sie von der Revi zurückbekommen hatte, ungefähr 25 Jahre unbenutzt in der Schublade). Ich habe die Uhr aufgezogen und ein Woche getragen und die Gangwerte waren eine Sensation. Ich glaube, diese ganze Verharzungsgeschichte ist kompletter Bullshit.

    Aus diesem Grund: Uhrenbeweger, no thanks!

  • 203 Arktis

    Ich brauche mal euren Rat: Habe eine 203 Arktis (ein Jahr alt, sehr guter Zustand) für 1.000 Euro angeboten bekommen.

    Ist das ein guter Kauf? Kann man das machen?

    Nach meinem Gefühl ist der Preisabstand zur neuen (ca. 1400,--/Lederband) ein bischen zu gering. Hm, soll ich´s trotzdem machen?

  • 203 Arktis

    Ich brauche mal euren Rat: Habe eine 203 Arktis (ein Jahr alt, sehr guter Zustand) für 1.000 Euro angeboten bekommen.

    Ist das ein guter Kauf? Kann man das machen?

    Nach meinem Gefühl ist der Preisabstand zur neuen (ca. 1400,--/Lederband) ein bischen zu gering. Hm, soll ich´s trotzdem machen?

  • Chronsport 80.50

    Also, ich weiß nicht so recht, was am Design der 142 oder der 80.50 so besonders 70er-Jahre-like ist. Sicher, ultramodern wirken die beiden Uhren vielleicht nicht. Aber ich würde sie eher in die Kategorie Klassiker einsortieren.

    Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache......

  • Chronsport 80.50

    Also, ich weiß nicht so recht, was am Design der 142 oder der 80.50 so besonders 70er-Jahre-like ist. Sicher, ultramodern wirken die beiden Uhren vielleicht nicht. Aber ich würde sie eher in die Kategorie Klassiker einsortieren.

    Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache......

  • Chronsport 80.50

    142 oder 80.50? Beides schöne Uhren. Die beiden Uhren sind sich tatsächlich ziemlich ähnlich. Meiner Ansicht hat die 80.50 jedoch einige Vorteile:

    - niedrigerer Preis
    - weniger wuchtig als die 142
    - Zifferblatt ist übersichtlicher

    Ich habe die 80.50 seit nunmehr zwei Wochen und bin äußerst zufrieden. Insbesondere die Ganggenauigkeit (+2 Sek/Tag) begeistert!

  • Chronsport 80.50

    142 oder 80.50? Beides schöne Uhren. Die beiden Uhren sind sich tatsächlich ziemlich ähnlich. Meiner Ansicht hat die 80.50 jedoch einige Vorteile:

    - niedrigerer Preis
    - weniger wuchtig als die 142
    - Zifferblatt ist übersichtlicher

    Ich habe die 80.50 seit nunmehr zwei Wochen und bin äußerst zufrieden. Insbesondere die Ganggenauigkeit (+2 Sek/Tag) begeistert!

  • Chronosport Modell 80.50

    Technische Innovation bei Sinn: schön und gut.

    Trotzdem hat ein super einreguliertes Werk eindeutig seine Vorzüge. Meine neue 80.50 hat jetzt (nach einer Woche!) einen Vorgang von ingesammt 11 Sekunden. Das ist doch sensationell!

    Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit den Gangwerten von von Guinand-Uhren gemacht? Würde mich interessieren......

  • Chronosport Modell 80.50

    Technische Innovation bei Sinn: schön und gut.

    Trotzdem hat ein super einreguliertes Werk eindeutig seine Vorzüge. Meine neue 80.50 hat jetzt (nach einer Woche!) einen Vorgang von ingesammt 11 Sekunden. Das ist doch sensationell!

    Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit den Gangwerten von von Guinand-Uhren gemacht? Würde mich interessieren......