Beiträge von radiation

Zitat von trachtler

hallo an alle sinn uhrenfans,
ich möchte mir die nächsten wochen eine neue 142 kaufen und hab mal ne frage zu dem neuen uhrwerk Dubois-Dépraz 2070 (Basis 2892-A2) füher hatten sie ein 5100, das ich kenne und auch in meiner 157 drin hab und sehr gut finde.
was gibs jetzt über das neue werk der 142 zu sagen, kann man es gleichwertig oder alls besser bezeichnen oder gar schlechter ?.
kann man sich eine neue ohne ich gedanken zu machen kaufen ? bei dem alten 5100 hätte ich keine sekunde gezögert aber jetzt wäre ich für ein paar worte dazu sehr dankbar.
gruss an alle und einen guten rutsch + ein schönes neues jahr
pierre

Hallo Pierre,
ich habe mir die 142 St II zugelegt. Das Werk läuft sehr zuverlässig und ohne eine Schwankung von Anfang an +3s pro Tag. Das Werk hat sicherlich Qulität. Es wird sonst nur bei Tag Heuer und GP (soviel ich weiss) in sehr teueren Uhren verbaut. Auf der velociphilewatch- Seite wurde darüber folgendes geschrieben:

"Whilst various horrorlogical devices are revealed at Basel 2006, Sinn quietly continue to get on with the business of making real useful stuff.... Initially receiving a poor reception on the various fora, my view of the new 142 St II is pretty positive. Although departing from its Sinn 140 origins, and I'm not a fan of the integral bracelet, I think that opting to put a Dubois Depraz module on probably one of the finest volume production base movements is no bad plan. Ok, we have arguably awkward button height (the module is dial side) and they have bizarrely opted to put the bezel crown low. Display back is also pointless really, it's not like you can see the chrono bits.....
But, remember this is the solution effectively offered in something like the miles more expensive GP Laureato EVO chronograph and retains the essential central sweeping minute counter. I'm much happier that this is happening than the 7750 adapted by Sinn to have a central minute counter (SZ01) got in ('delayed' according to Sinn sources). I'm sure it will finish up there in the end, which to me makes this version all the more interesting in its suredly short term life (too expensive to do for long) and kind of a bargain. We'll all be looking back at this version with teary eyes when that 7750 version appears let me tell you. Let's hope there's a Ti AR one ASAP. Recommendation: Buy!"

Grüsse,
Uwe

Zitat von trachtler

hallo an alle sinn uhrenfans,
ich möchte mir die nächsten wochen eine neue 142 kaufen und hab mal ne frage zu dem neuen uhrwerk Dubois-Dépraz 2070 (Basis 2892-A2) füher hatten sie ein 5100, das ich kenne und auch in meiner 157 drin hab und sehr gut finde.
was gibs jetzt über das neue werk der 142 zu sagen, kann man es gleichwertig oder alls besser bezeichnen oder gar schlechter ?.
kann man sich eine neue ohne ich gedanken zu machen kaufen ? bei dem alten 5100 hätte ich keine sekunde gezögert aber jetzt wäre ich für ein paar worte dazu sehr dankbar.
gruss an alle und einen guten rutsch + ein schönes neues jahr
pierre

Hallo Pierre,
ich habe mir die 142 St II zugelegt. Das Werk läuft sehr zuverlässig und ohne eine Schwankung von Anfang an +3s pro Tag. Das Werk hat sicherlich Qulität. Es wird sonst nur bei Tag Heuer und GP (soviel ich weiss) in sehr teueren Uhren verbaut. Auf der velociphilewatch- Seite wurde darüber folgendes geschrieben:

"Whilst various horrorlogical devices are revealed at Basel 2006, Sinn quietly continue to get on with the business of making real useful stuff.... Initially receiving a poor reception on the various fora, my view of the new 142 St II is pretty positive. Although departing from its Sinn 140 origins, and I'm not a fan of the integral bracelet, I think that opting to put a Dubois Depraz module on probably one of the finest volume production base movements is no bad plan. Ok, we have arguably awkward button height (the module is dial side) and they have bizarrely opted to put the bezel crown low. Display back is also pointless really, it's not like you can see the chrono bits.....
But, remember this is the solution effectively offered in something like the miles more expensive GP Laureato EVO chronograph and retains the essential central sweeping minute counter. I'm much happier that this is happening than the 7750 adapted by Sinn to have a central minute counter (SZ01) got in ('delayed' according to Sinn sources). I'm sure it will finish up there in the end, which to me makes this version all the more interesting in its suredly short term life (too expensive to do for long) and kind of a bargain. We'll all be looking back at this version with teary eyes when that 7750 version appears let me tell you. Let's hope there's a Ti AR one ASAP. Recommendation: Buy!"

Grüsse,
Uwe

Hallo,
nun kommen ein paar Bilder meiner Sinn 142 ST II.
Kurz zur Geschichte. Ich habe meine neue 142 schon im Oktober erhalten. Leider musste ich gleich am ersten Tag feststellen, dass der Stopp-Sekunden Zeiger am Minutenzeiger hängen blieb. Die Uhr wurde zu Sinn zurückgeschickt mit der Bitte um Umtausch (ich wollte eine neue und keine reparierte). Das hat nach einigem hin und her geklappt. jetzt habe ich seit einer Woche das neue Stück. Leider musste ich feststellen, dass wieder nicht alles in Ordnung ist. Jetzt stehen in Ruhestellung der Stopp-Sekunden und der Stopp-Minuten-Zeiger nicht genau übereinander (kann man am frontalen Bild beobachten). Das hat zur Folge, dass bei einer kompletten Sekundenzeiger-Umdrehung der Stopp-Minutenzeiger erst bei ca. einer dreiviertel Minute angelangt ist. Ja die Qualität von Sinn !!
Die Uhr läuft in der Einlaufphase sehr konstant 3 Sekunden pro Tag vor.
Schön ist Sie allemal.
Grüsse,
Uwe

Hallo,
nun kommen ein paar Bilder meiner Sinn 142 ST II.
Kurz zur Geschichte. Ich habe meine neue 142 schon im Oktober erhalten. Leider musste ich gleich am ersten Tag feststellen, dass der Stopp-Sekunden Zeiger am Minutenzeiger hängen blieb. Die Uhr wurde zu Sinn zurückgeschickt mit der Bitte um Umtausch (ich wollte eine neue und keine reparierte). Das hat nach einigem hin und her geklappt. jetzt habe ich seit einer Woche das neue Stück. Leider musste ich feststellen, dass wieder nicht alles in Ordnung ist. Jetzt stehen in Ruhestellung der Stopp-Sekunden und der Stopp-Minuten-Zeiger nicht genau übereinander (kann man am frontalen Bild beobachten). Das hat zur Folge, dass bei einer kompletten Sekundenzeiger-Umdrehung der Stopp-Minutenzeiger erst bei ca. einer dreiviertel Minute angelangt ist. Ja die Qualität von Sinn !!
Die Uhr läuft in der Einlaufphase sehr konstant 3 Sekunden pro Tag vor.
Schön ist Sie allemal.
Grüsse,
Uwe

Hallo Dirk,
nochmal zur 142 II. Also das Datum ist schon problematisch. Aber das Argument es wäre eine Tool-Watch und deswegen ist ein Zeigerdatum ausgeschlossen ist blödsinn (hört man öfters). Im Prinzip ist ein Zeigerdatum intutitiv viel besser erkennbar (genauso wie die Uhrzeit auf einem analogen Ziffernblatt im Vergleich zu einer Digitalanzeige). Ich habe mich schon ein bisschen daran gewöhnt und kann relativ rasch das Datum erkennen, obwohl natürlich die Beschriftung sehr schwer erkennbar ist.
Auf jeden Fall schaut sie schön aus. Und ich muss Dir recht geben: ganz besonders mit Lederband (das Stahlband gefällt mir persönlich überhaupt nicht).
Uwe

Hallo Dirk,
nochmal zur 142 II. Also das Datum ist schon problematisch. Aber das Argument es wäre eine Tool-Watch und deswegen ist ein Zeigerdatum ausgeschlossen ist blödsinn (hört man öfters). Im Prinzip ist ein Zeigerdatum intutitiv viel besser erkennbar (genauso wie die Uhrzeit auf einem analogen Ziffernblatt im Vergleich zu einer Digitalanzeige). Ich habe mich schon ein bisschen daran gewöhnt und kann relativ rasch das Datum erkennen, obwohl natürlich die Beschriftung sehr schwer erkennbar ist.
Auf jeden Fall schaut sie schön aus. Und ich muss Dir recht geben: ganz besonders mit Lederband (das Stahlband gefällt mir persönlich überhaupt nicht).
Uwe

Hallo,
ich habe gerade meine neue Sinn 142 II bekommen . Ich werde später ausführlich berichten.
Jetzt zu Deiner Frage: der Drücker ist die Schnellverstellung für das Datum. Das ist auch der Grund warum die Verstellung der inneren Lünette auf 8 Uhr wandern musste.
Grüsse,
Uwe

Hallo,
ich habe gerade meine neue Sinn 142 II bekommen . Ich werde später ausführlich berichten.
Jetzt zu Deiner Frage: der Drücker ist die Schnellverstellung für das Datum. Das ist auch der Grund warum die Verstellung der inneren Lünette auf 8 Uhr wandern musste.
Grüsse,
Uwe

Hallo Timo,
ich stand vor der gleichen Entscheidung. Ich wollte eigentlich eine UX (GSG), wegen der weissen Zeiger), aber wurde durch die ungelösten Probleme mit dieser Uhr abgeschreckt. Ich habe mich dann für eine 142 St II entschieden. Vielen gefällt das Design mit dem Zeigerdatum und dem Glasboden zwar nicht, aber ans Datum kann man sich gewöhnen und der Glasboden hält die Uhr genauso wasserdicht wie der Metallboden. Eine Magnetfeldabschirmung hatte die 142 ja sowieso nie (soviel ich weiss). Das ETA 2892 Werk soll ja eigentlich äusserrst robust und ganggenau sein.
Nun, lange Rede kurzer Sinn, am Samstag habe ich die Uhr bekommen.
Ich hab emich sehr gefreut, weil sie mit dem Lederband einfach spitze aussieht. ABER: Beim Chronographenbetrieb bleibt der Chrono-Sekundenzeiger immer am "normalen" weissen Minutenzeiger hängen. Die Uhr stellt dann ihren Betrieb ein und nichts passiert mehr. Totale Enttäuschung!! :roll: Da hätte ich auch die UX nehmen können.
Grüsse vom enttäuschten Sinn-Bestizer,
Uwe

Hallo Timo,
ich stand vor der gleichen Entscheidung. Ich wollte eigentlich eine UX (GSG), wegen der weissen Zeiger), aber wurde durch die ungelösten Probleme mit dieser Uhr abgeschreckt. Ich habe mich dann für eine 142 St II entschieden. Vielen gefällt das Design mit dem Zeigerdatum und dem Glasboden zwar nicht, aber ans Datum kann man sich gewöhnen und der Glasboden hält die Uhr genauso wasserdicht wie der Metallboden. Eine Magnetfeldabschirmung hatte die 142 ja sowieso nie (soviel ich weiss). Das ETA 2892 Werk soll ja eigentlich äusserrst robust und ganggenau sein.
Nun, lange Rede kurzer Sinn, am Samstag habe ich die Uhr bekommen.
Ich hab emich sehr gefreut, weil sie mit dem Lederband einfach spitze aussieht. ABER: Beim Chronographenbetrieb bleibt der Chrono-Sekundenzeiger immer am "normalen" weissen Minutenzeiger hängen. Die Uhr stellt dann ihren Betrieb ein und nichts passiert mehr. Totale Enttäuschung!! :roll: Da hätte ich auch die UX nehmen können.
Grüsse vom enttäuschten Sinn-Bestizer,
Uwe