Beiträge von vohe65

Hi,

herzlich willkommen.

Du solltest jetzt schon bestellen. Ich habe meine 757 UTC am 02.02.2008 bestellt. Sie sollte im Mai kommen, war aber nicht vefügbar. So konnte ich auf eine 757 Diapal wechseln, die ich am 30.06.2008 erhielt.

Du musst Wartezeiten einkalkulieren.

Viele Grüße
Volker

Hi,

herzlich willkommen.

Du solltest jetzt schon bestellen. Ich habe meine 757 UTC am 02.02.2008 bestellt. Sie sollte im Mai kommen, war aber nicht vefügbar. So konnte ich auf eine 757 Diapal wechseln, die ich am 30.06.2008 erhielt.

Du musst Wartezeiten einkalkulieren.

Viele Grüße
Volker

Hi,

die Uhr kommt auf den Bildern besser rüber als im Katalog. Ich denke als sehr schlichte und dennoch robuste Uhr ist sie ideal. Den Glasboden finde ich auch ok.

Viel Spaß damit.

Gruß
Volker

Hi,

die Uhr kommt auf den Bildern besser rüber als im Katalog. Ich denke als sehr schlichte und dennoch robuste Uhr ist sie ideal. Den Glasboden finde ich auch ok.

Viel Spaß damit.

Gruß
Volker

Liebe Leute,

ich wollte Euch nur an meinem Glück teilhaben lassen und Euch meine sinnvolle Neuerwerbung vorstellen.

Vielleicht noch kurz die Geschichte zu meiner neuen Uhr:
Ende letzten Jahres hatte ich mich entschlossen, mir eine Sinn zuzulegen, weil ich auf der Suche nach einer robusten und maskulinen Uhr war. In diesem Zusammenhang bin ich auf Sinn und auch auf dieses Forum gestoßen.

Vor Weihnachten wollte ich dann eigentlich die 757 UTC ordern, bin aber aus Zeitgründen nicht dazu gekommen. Am 02.02.2008 habe ich dann schließlich den Weg ins Füldchen gefunden und meine Uhr mit Metallarmband und Chronometerzertifikat bestellt. Lieferzeitraum sollte Mai dieses Jahres sein. Ich muss noch erwähnen, dass mir die 756 DIAPAL vom Ziffernblatt her immer schon sehr gut gefallen hatte, ich aber den Fliegerdrehring an dieser Uhr als fast schon notwendig empfinde. Als ich dann im Frühjahr von der 757 DIAPAL erfuhr, war ich etwas unglücklich, weil ich ja nun die 757 UTC geordert hatte. Als ich nach Telefonaten mit Sinn erfuhr, dass sich die Lieferung weiter hinauszögern würde, bin ich Ende Mai nochmal ins Füldchen gefahren und habe mir die 757 DIAPAL mit Metallarmband angeschaut. Jetzt wusste ich, die muss es sein. Nach ein bisschen hin und her (Sinn musste wegen meines angeforderten Chronometerzertifikats erst noch prüfen) konnte ich die Bestellung auf eine 757 DIAPAL abändern. Als Lieferzeitraum wurde mir August oder September avisiert.

Am Freitag den 27.06.2008 erhielt ich dann einen Anruf, dass ich ab Montag, den 30.06.2008 meine Uhr abholen könne. Allerdings sei das Metallarmband noch nicht fertig, es käme erst im Oktober, aber Sinn würde mir auf eigene Kosten ein Lederarband stellen.

Ich habe natürlich sofort zugesagt, und die Uhr am Montag (an meinem Geburtstag) abgeholt. Hier hat wirklich alles gepasst

Hier nun ein paar Bilder:

757 ausgepackt

757 auf dem Rücken

757 auf der Seite

757 mit der Schwester auf dem Rücken

757 mit der Schwester auf der Seite

Die 757 ist ein Trumm. Sie hat einfach eine beachtliche Höhe. Die Portugieser wirkt schon fast zierlich.

Und zum Abschluss noch der obligatorische Wristshot

Wenn die Uhreingetragen wurde, werde ich auch noch einen Testbericht zur Verfügung stellen, falls dies gewünscht wird.

Viele Grüße
Volker

Liebe Leute,

ich wollte Euch nur an meinem Glück teilhaben lassen und Euch meine sinnvolle Neuerwerbung vorstellen.

Vielleicht noch kurz die Geschichte zu meiner neuen Uhr:
Ende letzten Jahres hatte ich mich entschlossen, mir eine Sinn zuzulegen, weil ich auf der Suche nach einer robusten und maskulinen Uhr war. In diesem Zusammenhang bin ich auf Sinn und auch auf dieses Forum gestoßen.

Vor Weihnachten wollte ich dann eigentlich die 757 UTC ordern, bin aber aus Zeitgründen nicht dazu gekommen. Am 02.02.2008 habe ich dann schließlich den Weg ins Füldchen gefunden und meine Uhr mit Metallarmband und Chronometerzertifikat bestellt. Lieferzeitraum sollte Mai dieses Jahres sein. Ich muss noch erwähnen, dass mir die 756 DIAPAL vom Ziffernblatt her immer schon sehr gut gefallen hatte, ich aber den Fliegerdrehring an dieser Uhr als fast schon notwendig empfinde. Als ich dann im Frühjahr von der 757 DIAPAL erfuhr, war ich etwas unglücklich, weil ich ja nun die 757 UTC geordert hatte. Als ich nach Telefonaten mit Sinn erfuhr, dass sich die Lieferung weiter hinauszögern würde, bin ich Ende Mai nochmal ins Füldchen gefahren und habe mir die 757 DIAPAL mit Metallarmband angeschaut. Jetzt wusste ich, die muss es sein. Nach ein bisschen hin und her (Sinn musste wegen meines angeforderten Chronometerzertifikats erst noch prüfen) konnte ich die Bestellung auf eine 757 DIAPAL abändern. Als Lieferzeitraum wurde mir August oder September avisiert.

Am Freitag den 27.06.2008 erhielt ich dann einen Anruf, dass ich ab Montag, den 30.06.2008 meine Uhr abholen könne. Allerdings sei das Metallarmband noch nicht fertig, es käme erst im Oktober, aber Sinn würde mir auf eigene Kosten ein Lederarband stellen.

Ich habe natürlich sofort zugesagt, und die Uhr am Montag (an meinem Geburtstag) abgeholt. Hier hat wirklich alles gepasst

Hier nun ein paar Bilder:

757 ausgepackt

757 auf dem Rücken

757 auf der Seite

757 mit der Schwester auf dem Rücken

757 mit der Schwester auf der Seite

Die 757 ist ein Trumm. Sie hat einfach eine beachtliche Höhe. Die Portugieser wirkt schon fast zierlich.

Und zum Abschluss noch der obligatorische Wristshot

Wenn die Uhreingetragen wurde, werde ich auch noch einen Testbericht zur Verfügung stellen, falls dies gewünscht wird.

Viele Grüße
Volker

Hallo zusammen,

die Aussage von Andreas bezüglich der Oxidationsanfälligkeit von tegimentierten Stählen steht im Widerspruch zu den Aussagen auf der Sinn-Website. Hier findet man dies:

"Um Missverständnisse zu vermeiden: eine TEGIMENT-Schicht ist keine Beschichtung mit einem Fremdmaterial. Vielmehr ist es der Stahl selbst, der im Oberflächenbereich durch ein besonderes Verfahren gehärtet wird und sich nun gleichsam wie ein Schutzmantel (lat.= tegimentum) um das Gehäuse legt.

Als Basiswerkstoff wählen wir eine Edelstahlsorte, die u. a. auch für chirurgische Implantate Verwendung findet.

Die Korrosionsbeständigkeit wird durch das eingesetzte Härteverfahren sogar weiter verbessert. Sie übertrifft ebenfalls den Wert des sonst üblichen Gehäusematerial."

Daraus schließe ich, dass die Rostbeständigkeit eines tegimentierten Gehäuses höher ist als die eines Gehäuses aus normalem Edelstahl.

Mir erscheint die Erklärung über den Spannungsabfall zwischen zwei verschiedenen Metalllegierungen (Gehäuse und Metallverstärkungen im Silikonarmband bzw. Federstegen) naheliegender zu sein.

Meines Erachtens sollte man tegimentierte Federstege verwenden, da die Metallverstärkungen im Band durch das Band selbst isoliert sind, während die Federstege direkten Kontakt zum Gehäuse haben bzw. in einer Lösung mit freien Ionen (Salzwasser) eine kleine "Batterie" mit dem Gehäuse bilden.

Viele Grüße
Volker

Hallo zusammen,

die Aussage von Andreas bezüglich der Oxidationsanfälligkeit von tegimentierten Stählen steht im Widerspruch zu den Aussagen auf der Sinn-Website. Hier findet man dies:

"Um Missverständnisse zu vermeiden: eine TEGIMENT-Schicht ist keine Beschichtung mit einem Fremdmaterial. Vielmehr ist es der Stahl selbst, der im Oberflächenbereich durch ein besonderes Verfahren gehärtet wird und sich nun gleichsam wie ein Schutzmantel (lat.= tegimentum) um das Gehäuse legt.

Als Basiswerkstoff wählen wir eine Edelstahlsorte, die u. a. auch für chirurgische Implantate Verwendung findet.

Die Korrosionsbeständigkeit wird durch das eingesetzte Härteverfahren sogar weiter verbessert. Sie übertrifft ebenfalls den Wert des sonst üblichen Gehäusematerial."

Daraus schließe ich, dass die Rostbeständigkeit eines tegimentierten Gehäuses höher ist als die eines Gehäuses aus normalem Edelstahl.

Mir erscheint die Erklärung über den Spannungsabfall zwischen zwei verschiedenen Metalllegierungen (Gehäuse und Metallverstärkungen im Silikonarmband bzw. Federstegen) naheliegender zu sein.

Meines Erachtens sollte man tegimentierte Federstege verwenden, da die Metallverstärkungen im Band durch das Band selbst isoliert sind, während die Federstege direkten Kontakt zum Gehäuse haben bzw. in einer Lösung mit freien Ionen (Salzwasser) eine kleine "Batterie" mit dem Gehäuse bilden.

Viele Grüße
Volker

Hallo,

warte seit Februar auf meine 757 UTC und hätte mich wahrscheinlich für die 757 Diapal entschieden, wenn es diese am 02.02.2008 schon gegeben hätte.

Manchmal gilt eben nicht, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Also in Deiner Liste ist die 757 mein Favorit.

Viele Grüße
Volker

Hallo,

warte seit Februar auf meine 757 UTC und hätte mich wahrscheinlich für die 757 Diapal entschieden, wenn es diese am 02.02.2008 schon gegeben hätte.

Manchmal gilt eben nicht, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Also in Deiner Liste ist die 757 mein Favorit.

Viele Grüße
Volker

Hi,
wie wäre es denn mit einer Uhr von EPOS?

http://www.epos.ch/collection/gents/elegance/elegance.htm

Sollte in die avisierte Preisklasse passen.

Gruß
Volker

Hi,
wie wäre es denn mit einer Uhr von EPOS?

http://www.epos.ch/collection/gents/elegance/elegance.htm

Sollte in die avisierte Preisklasse passen.

Gruß
Volker

Zitat von Joe_Martini

Herzlichen Dank, Hut ab!

Also bei aller Liebe zu Sinn: Da besteht aber noch ein gewaltiger Unterschied. Ich war vor kurzem im Füldchen. Und ich war auch schon in Schaffhausen. Und IWC ist auch kein Direktvermarkter.

Und auch wenn in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung sein kann: Mir ist ein schön veredeltes Werk, das man durch einen Glasboden sieht allemal wichtiger als technischer Firlefanz, der sowieso nix bringt (Meine Meinung).

Sollte ich jemals soviel Geld (3K) für eine Uhr auf den Tisch legen, dann muss das Werk - wenn schon ETA - zumindest hochwertig veredelt sein...

Ich stimme Dir größtenteils zu und ich glaube auch, dass das Image einer Uhrenmarke für den Träger wichtig ist. Da sind die objektiven technischen Fähigkeiten des Zeitmessers teilweise nebensächlich - aber eben auch die Verzierungen des Werks.

Bei meinem Portugieser Chrono sieht man vom Werk gar nichts, weil er keinen Glasboden hat und ob das Werk veredelt ist, weiß ich noch nicht einmal. Aber: "Engineered for men!" :wink:

Viele Grüße
Volker

Zitat von Joe_Martini

Herzlichen Dank, Hut ab!

Also bei aller Liebe zu Sinn: Da besteht aber noch ein gewaltiger Unterschied. Ich war vor kurzem im Füldchen. Und ich war auch schon in Schaffhausen. Und IWC ist auch kein Direktvermarkter.

Und auch wenn in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung sein kann: Mir ist ein schön veredeltes Werk, das man durch einen Glasboden sieht allemal wichtiger als technischer Firlefanz, der sowieso nix bringt (Meine Meinung).

Sollte ich jemals soviel Geld (3K) für eine Uhr auf den Tisch legen, dann muss das Werk - wenn schon ETA - zumindest hochwertig veredelt sein...

Ich stimme Dir größtenteils zu und ich glaube auch, dass das Image einer Uhrenmarke für den Träger wichtig ist. Da sind die objektiven technischen Fähigkeiten des Zeitmessers teilweise nebensächlich - aber eben auch die Verzierungen des Werks.

Bei meinem Portugieser Chrono sieht man vom Werk gar nichts, weil er keinen Glasboden hat und ob das Werk veredelt ist, weiß ich noch nicht einmal. Aber: "Engineered for men!" :wink:

Viele Grüße
Volker

Herzlich willkommen.
Die Bilder gefallen mir.

Viele Grüße
Volker

Herzlich willkommen.
Die Bilder gefallen mir.

Viele Grüße
Volker

Hallo Quattro,

Respekt. Da steckt wirklich viel Arbeit drin.

Interessante Effekte sind auch zu sehen. Insbesondere die vom Modell abhängigen und schwankenden jährlichen Preissteigerungen. Jetzt müsste man nur noch die entsprechenden Verkaufszahlen dazu kennen.

Viele Dank für Deine Arbeit.

Gruß
Volker

Hallo Quattro,

Respekt. Da steckt wirklich viel Arbeit drin.

Interessante Effekte sind auch zu sehen. Insbesondere die vom Modell abhängigen und schwankenden jährlichen Preissteigerungen. Jetzt müsste man nur noch die entsprechenden Verkaufszahlen dazu kennen.

Viele Dank für Deine Arbeit.

Gruß
Volker

Hallo Pierre,

zunächst einmal ein frohes Neues Jahr.

Einen Vergleich zwischen den Werken, wie Du ihn Dir vorstellst, kann ich Dir nicht bieten.

In der aktuellen Chronos-Ausgabe 1-2008 gibt es allerdings einen neunseitigen Bericht über das Kaliber ETA 2892 mit seinen Variationen. Das Werk kommt in diesem Artikel ziemlich gut weg und wird als eines der am häufigsten mechanischen Uhrwerke in Europa bezeichnet.

Vielleicht ist der Artikel ja für Dich interessant und kann Deine Bedenken zerstreuen.

Viele Grüße
Volker

Hallo Pierre,

zunächst einmal ein frohes Neues Jahr.

Einen Vergleich zwischen den Werken, wie Du ihn Dir vorstellst, kann ich Dir nicht bieten.

In der aktuellen Chronos-Ausgabe 1-2008 gibt es allerdings einen neunseitigen Bericht über das Kaliber ETA 2892 mit seinen Variationen. Das Werk kommt in diesem Artikel ziemlich gut weg und wird als eines der am häufigsten mechanischen Uhrwerke in Europa bezeichnet.

Vielleicht ist der Artikel ja für Dich interessant und kann Deine Bedenken zerstreuen.

Viele Grüße
Volker