Preisentwicklung von 1987 bis heute....UPDATE

Toll, da hast du dich wirklich ins Zeug gelegt, Glückwunsch!

Würdest du die Exeltabelle als Datei zu verfügungstellen?

Gruß Helge

Hallo quattro,

herzlichen Dank für das update.

Gruß ins Sauerland

VP 142

Hallo quattro

Tolle Arbeit. :notworthy:
Vielen Dank für diese Infos.
Sehr interessant!!!

Hallo Quattro,

Respekt. Da steckt wirklich viel Arbeit drin.

Interessante Effekte sind auch zu sehen. Insbesondere die vom Modell abhängigen und schwankenden jährlichen Preissteigerungen. Jetzt müsste man nur noch die entsprechenden Verkaufszahlen dazu kennen.

Viele Dank für Deine Arbeit.

Gruß
Volker

Saubere Arbeit !

Jetzt wird einem nur wieder die absolut überzogene Preiserhöhung
bei der 656, 756 und 856 vor Augen gehalten.

Na ja als Firma mit High-End Visionen darf man halt keine Uhren
unter 1000.- € mehr im Programm haben.

Danke für die aufschlußreiche Zusammenstellung und deren grafische Darstellung. Bald wird´s wohl Sinn-Uhren zum Omega-Preis geben. Die U1000 ist der Versuchsballon. Bin gespannt, ob das gut geht...

Gute Arbeit! Danke sehr!

Gut, die Preise sind gestiegen - was ja niemanden überrascht der die letzten Jahre mitverfolgt hat. Mein beliebtes Beispiel: was hat 1987 ein VW Golf gekostet, was kostet er heute? Oder was anderes: Essen gehen - Schnitzel "Wiener Art" 1987 6,50 DM heute ? Wobei der Materialeinsatz 1987 etwas unter 2 DM war...

Nur das die Fa. Sinn mittlerweile vom Geheimtip mit günstigen Preisen zum Premium-Hersteller mit Preisen wie der Wettbewerb mutiert (oder auf dem Weg dorthin ist) ist doch ein anderes Thema - siehe U1k oder Hummer oder, oder...

Nur wer will es ihnen verdenken, wo bitteschön ist der materielle Unterschied zwischen einem 7750 in einen IWC-Gehäuse zu einem 7750 in einem Sinn-Gehäuse (U1000 mit SZ02)?

Lieber wäre mir natürlich wenn die Uhren noch so preiswert wie 1987 wären

Zitat von peiter

...wo bitteschön ist der materielle Unterschied zwischen einem 7750 in einen IWC-Gehäuse zu einem 7750 in einem Sinn-Gehäuse (U1000 mit SZ02)?

Das ist der Punkt. Bei IWC (und den anderen üblichen Verdächtigen) gibts neben einem aufwändig verarbeiteten Gehäuse und Zifferblatt halt noch ein mit viel teurer Werbung aufgebautes Markenimage oder Prestige. Warum soll man letzters bei Sinn mitbezahlen, wenn´s gar nicht vorhanden ist? Der VW Phaeton ist auch als gutes Auto gescheitert, denn in seiner Preisklasse muß das mitgelieferte Prestige dem der Konkurrenz gleichwertig sein. Ich denke, das ist bei Luxusuhren nicht anders.

Und ich hab erhebliche Zweifel, ob Sinn es schafft, sich in der Oberklasse zu etablieren. Ein teures Image kann man nicht mal so eben auf die Schnelle aufbauen.

Zitat von bungy3000

Das ist der Punkt. Bei IWC (und den anderen üblichen Verdächtigen) gibts neben einem aufwändig verarbeiteten Gehäuse und Zifferblatt halt noch ein mit viel teurer Werbung aufgebautes Markenimage oder Prestige. Warum soll man letzters bei Sinn mitbezahlen, wenn´s gar nicht vorhanden ist? Der VW Phaeton ist auch als gutes Auto gescheitert, denn in seiner Preisklasse muß das mitgelieferte Prestige dem der Konkurrenz gleichwertig sein. Ich denke, das ist bei Luxusuhren nicht anders.

Und ich hab erhebliche Zweifel, ob Sinn es schafft, sich in der Oberklasse zu etablieren. Ein teures Image kann man nicht mal so eben auf die Schnelle aufbauen.

Ja Du hast Recht, und ob man das mit Sammeltelleruhren und soundsoviel Auto-Serien schaft?

Danke für die sehr interessanten Einblicke Peter.

Zitat von peiter

Mein beliebtes Beispiel: was hat 1987 ein VW Golf gekostet, was kostet er heute?

Der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Mittlerweile ist der Golf ein ganz anderes Auto und mit Sicherheit- und anderen Features ausgestattet wie die damalige S- KLasse.

Bei einigen Uhren dagegen, hat sich nichts - bis auf den Preis - geändert.

Also keine Kosten mehr für Entwicklung, Design usw., sondern reine "Wertschöpfung".

Respekt und herzlichen Dank für Deine tolle Arbeit und die dabei investierte Zeit!

Herzlichen Dank, Hut ab!

Zitat von peiter

Nur wer will es ihnen verdenken, wo bitteschön ist der materielle Unterschied zwischen einem 7750 in einen IWC-Gehäuse zu einem 7750 in einem Sinn-Gehäuse (U1000 mit SZ02)?

Also bei aller Liebe zu Sinn: Da besteht aber noch ein gewaltiger Unterschied. Ich war vor kurzem im Füldchen. Und ich war auch schon in Schaffhausen. Und IWC ist auch kein Direktvermarkter.

Und auch wenn in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung sein kann: Mir ist ein schön veredeltes Werk, das man durch einen Glasboden sieht allemal wichtiger als technischer Firlefanz, der sowieso nix bringt (Meine Meinung).

Sollte ich jemals soviel Geld (3K) für eine Uhr auf den Tisch legen, dann muss das Werk - wenn schon ETA - zumindest hochwertig veredelt sein...

Zitat von Joe_Martini

Herzlichen Dank, Hut ab!

Also bei aller Liebe zu Sinn: Da besteht aber noch ein gewaltiger Unterschied. Ich war vor kurzem im Füldchen. Und ich war auch schon in Schaffhausen. Und IWC ist auch kein Direktvermarkter.

Und auch wenn in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung sein kann: Mir ist ein schön veredeltes Werk, das man durch einen Glasboden sieht allemal wichtiger als technischer Firlefanz, der sowieso nix bringt (Meine Meinung).

Sollte ich jemals soviel Geld (3K) für eine Uhr auf den Tisch legen, dann muss das Werk - wenn schon ETA - zumindest hochwertig veredelt sein...

Ich stimme Dir größtenteils zu und ich glaube auch, dass das Image einer Uhrenmarke für den Träger wichtig ist. Da sind die objektiven technischen Fähigkeiten des Zeitmessers teilweise nebensächlich - aber eben auch die Verzierungen des Werks.

Bei meinem Portugieser Chrono sieht man vom Werk gar nichts, weil er keinen Glasboden hat und ob das Werk veredelt ist, weiß ich noch nicht einmal. Aber: "Engineered for men!" :wink:

Viele Grüße
Volker