Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen2) Trage gern ein Silikonarmband. Würdet Ihr mir das mit kleiner oder großer Faltschließe empfehlen?
Das hängt meiner Meinung auch stark davon ab, wie groß dein Handgelenksumfang ist.
Wenn du ein schmales Handgelenk hast, würde ich auf jeden Fall die kleine Schließe empfehlen.
Bei meiner 857 ist die Leuchtmasse einwandfrei aufgetragen.
Bei meinem EZM3 ist die Leuchtmasse unter aller Kanone aufgetragen, noch deutlich schlechter als in deinem Beispiel.
Ist wohl wie so vieles bei SINN unter anderem von der Tagesform abhängig.
Hier mal offtopic die Gangwerte meiner Sinn Uhren:
Sinn 857 -4 s/d
Sinn 103 St Sa +3 s/d
Sinn EZM3 +6 s/d
Bei meiner 857 ist die Leuchtmasse einwandfrei aufgetragen.
Bei meinem EZM3 ist die Leuchtmasse unter aller Kanone aufgetragen, noch deutlich schlechter als in deinem Beispiel.
Ist wohl wie so vieles bei SINN unter anderem von der Tagesform abhängig.
Hier mal offtopic die Gangwerte meiner Sinn Uhren:
Sinn 857 -4 s/d
Sinn 103 St Sa +3 s/d
Sinn EZM3 +6 s/d
Gestern und heute:
Schönes Teil.
Gruß von meinem Exemplar auf der kalten Fensterbank.
Schönes Teil.
Gruß von meinem Exemplar auf der kalten Fensterbank.
Ich hatte dasgleiche Problem wie Du.
Dann habe ich die alten Cookies vom SINN Forum händisch gelöscht, zusätzlich den kompletten Browser Cache gelöscht (über Strg + Shift + Entf erreichbar).
Jetzt bleibt die Anmeldung auch in Firefox erhalten. Vielleicht hilft es Dir ja.
1970 war doch gut geschätzt. *lol*
Als Schadenfreude sollte mein Posting auf gar keinen Fall rüber kommen. Wenn es doch so verstanden wurde, möchte ich mich dafür entschuldigen. Da wir ja alle Uhrenfans sind, weiss ich schon wie man sich fühlt, wenn ein Schätzchen mal nicht so tickt (sinnbildlich), wie es soll.
Ich stehe aber weiterhin zu dem Statement:
Open your mind!
Es gibt so viele schöne Uhren.
Einige kommen von SINN, andere halt von einem anderen Hersteller (im Fall Seiko natürlich Manufaktur).
Chronometres
Die 'oberaffigen Kommentare' waren eigentlich nicht auf Dich gemünzt.
1970 war doch gut geschätzt. *lol*
Als Schadenfreude sollte mein Posting auf gar keinen Fall rüber kommen. Wenn es doch so verstanden wurde, möchte ich mich dafür entschuldigen. Da wir ja alle Uhrenfans sind, weiss ich schon wie man sich fühlt, wenn ein Schätzchen mal nicht so tickt (sinnbildlich), wie es soll.
Ich stehe aber weiterhin zu dem Statement:
Open your mind!
Es gibt so viele schöne Uhren.
Einige kommen von SINN, andere halt von einem anderen Hersteller (im Fall Seiko natürlich Manufaktur).
Chronometres
Die 'oberaffigen Kommentare' waren eigentlich nicht auf Dich gemünzt.
Ich habe mit drei SINN Uhren wahrscheinlich mehr Teile am Start als so einige Experten, die hier nur oberaffige Kommentare bringen.
Wenn ihr mal in ausländische Foren geht, ist die Toleranz und der Respekt anderen Marken gegenüber deutlich größer als der Tunnelblick hier.
Chronometres
Ich respektiere Dein Fachwissen und Deine nette Art, aber irgendwie scheint es ausser SINN keine anderen Götter für Dich zu geben.
Die Krönung sind dann immer die Bildchen oder Vergleiche, die Du von 1970 rausholst. War wahrscheinlich Deine erste Quartzuhr, mit der Du schöne Erinnerungen verbindest. *lol*
Weiterhin einen schönen Tag.
Ich habe mit drei SINN Uhren wahrscheinlich mehr Teile am Start als so einige Experten, die hier nur oberaffige Kommentare bringen.
Wenn ihr mal in ausländische Foren geht, ist die Toleranz und der Respekt anderen Marken gegenüber deutlich größer als der Tunnelblick hier.
Chronometres
Ich respektiere Dein Fachwissen und Deine nette Art, aber irgendwie scheint es ausser SINN keine anderen Götter für Dich zu geben.
Die Krönung sind dann immer die Bildchen oder Vergleiche, die Du von 1970 rausholst. War wahrscheinlich Deine erste Quartzuhr, mit der Du schöne Erinnerungen verbindest. *lol*
Weiterhin einen schönen Tag.
Zitat von nic_frankwAlles anzeigenTrauerspiel :cry:
Wenn bei Sinn in der Kontrolle der Uhren vor Auslieferung
keine Endkontrolle nach dem 4 Augenprinzip durchgeführt wird
bin ich der Meinung das es nichts mit Firmenpolitik zu tun hat
sondern einfach nur Sparmaßnahmen sind.Also wenn ich wirklich kritisch mit SINN wäre:
müsste meine 757 zurück zur Nacharbeit!!
Die Leuchtfarbe ist an der 55 Minutenmarkierung mangelhaft
aufgetragen und die Zeigereinstellung ist auch mangelhaft!
Die tolle Optik und Alltagstauglichkeit der Tegmentierung
lässt den schlechten Auslieferungszustand etwas verschmerzen!Aber trotzdem ein Laufzettel bei der Herstellung mit eigenverantwortlicher
Selbstkontrolle hat noch nirgens funktioniert.Da ist das tolle hochgelobte Preis - Leistungsverhältnis dann doch in der
Realität angekommen.
Gruß
Frank
Die Begeisterung und Euphorie für 'deutsche Qualitätsuhren' lässt doch etwas nach?
Das sah vor ein paar Wochen noch ein wenig anders bei Dir aus. Da war durch die rosa rote Brille die Wiese aber saftig grün.
Deine Beiträge amüsieren mich köstlich!
Nur weiter so!
Schau doch mal hier:
http://www.seiyajapan.com/
In jeder Preisklasse was dabei und für das Geld der SINN 757 bekommst Du auch schon richtig was, über das Du Dich im Nachhinein nicht ärgerst.
Herzliche Grüße und weiterhin einen sonnigen, angenehmen Tag.
Mein Tag kann heute nicht mehr besser werden. Danke nochmal.
Bei mir gibt es zur Feier des Tages heute Mittag 'Pfannengyros'.
Zitat von nic_frankwAlles anzeigenTrauerspiel :cry:
Wenn bei Sinn in der Kontrolle der Uhren vor Auslieferung
keine Endkontrolle nach dem 4 Augenprinzip durchgeführt wird
bin ich der Meinung das es nichts mit Firmenpolitik zu tun hat
sondern einfach nur Sparmaßnahmen sind.Also wenn ich wirklich kritisch mit SINN wäre:
müsste meine 757 zurück zur Nacharbeit!!
Die Leuchtfarbe ist an der 55 Minutenmarkierung mangelhaft
aufgetragen und die Zeigereinstellung ist auch mangelhaft!
Die tolle Optik und Alltagstauglichkeit der Tegmentierung
lässt den schlechten Auslieferungszustand etwas verschmerzen!Aber trotzdem ein Laufzettel bei der Herstellung mit eigenverantwortlicher
Selbstkontrolle hat noch nirgens funktioniert.Da ist das tolle hochgelobte Preis - Leistungsverhältnis dann doch in der
Realität angekommen.
Gruß
Frank
Die Begeisterung und Euphorie für 'deutsche Qualitätsuhren' lässt doch etwas nach?
Das sah vor ein paar Wochen noch ein wenig anders bei Dir aus. Da war durch die rosa rote Brille die Wiese aber saftig grün.
Deine Beiträge amüsieren mich köstlich!
Nur weiter so!
Schau doch mal hier:
http://www.seiyajapan.com/
In jeder Preisklasse was dabei und für das Geld der SINN 757 bekommst Du auch schon richtig was, über das Du Dich im Nachhinein nicht ärgerst.
Herzliche Grüße und weiterhin einen sonnigen, angenehmen Tag.
Mein Tag kann heute nicht mehr besser werden. Danke nochmal.
Bei mir gibt es zur Feier des Tages heute Mittag 'Pfannengyros'.
Zitat von Austrolupoalso ich ahbe auch einige seikos zu hause,von der monster bis zur seiko 5
Die kannst Du aber nicht ernsthaft mit irgendeiner SINN vergleichen. Das fängt ja beim nicht vorhandenen Handaufzug an, bis hin zum Armband, das beim Monster ja noch massiv ist, bei fast allen Seiko 5 aber gefaltet ist. Einen Sekundenstopp haben die genannten Modelle auch nicht. Das sind für mich Äpfel und Birnen.
Austrolupo
Du kannst Deine Texte auch editieren. Dann musst Du nicht jedesmal eine neue Antwort schreiben.
Zitat von Austrolupoalso ich ahbe auch einige seikos zu hause,von der monster bis zur seiko 5
Die kannst Du aber nicht ernsthaft mit irgendeiner SINN vergleichen. Das fängt ja beim nicht vorhandenen Handaufzug an, bis hin zum Armband, das beim Monster ja noch massiv ist, bei fast allen Seiko 5 aber gefaltet ist. Einen Sekundenstopp haben die genannten Modelle auch nicht. Das sind für mich Äpfel und Birnen.
Austrolupo
Du kannst Deine Texte auch editieren. Dann musst Du nicht jedesmal eine neue Antwort schreiben.
Super Thread Titel!
Einwandfrei.
------------------------------------------------
Jetzt wieder zum Thema:
Da habe ich ja einen Mist angerichtet.
Mein Ziel war nie, Seiko hoch zu loben und SINN schlecht zu machen.
Da ich sowohl SINN, als auch Seiko Uhren besitze, denke ich aber, dass mir das Recht zusteht, beide Marken und somit deren Produkte zu vergleichen. Das mache ich ja schließlich auch vor jedem Kauf. Bei SINN Uhren schätze ich die Verarbeitung, die deutsche Datumsscheibe (Wochentag), die klaren Zifferblätter, die verschraubten Armbänder, das Understatement. Bei Seiko schätze ich andere, aber viel mehr sehr viele gleiche Tugenden. Die Zifferblätter sind auch hier einwandfrei und die Qualität der Zeiger sucht ihresgleichen. Der Handaufzug ist butterweich, wie z.B. auch bei meiner Sinn 857.
In dem Ursprungsthread haben sich halt Leute zu Wort gemeldet, die entweder keine Seiko, keine SINN oder aber auch gar keine Uhr einer der genannten Marken haben (wie in jedem Forum natürlich die Besten). Wenn dann noch irgendein aus der Luft gegriffener Unfug einfach so dahin geschmissen wird, platzt mir mit Verlaub der Sack.
Beiden Marken gemein ist das sehr angenehme Understatement. Wenn man z.B. auf die 857 angesprochen wird (was sehr, sehr selten passiert), ist es eher aufgrund der Farbe des Gehäuses und des Armbandes. Wenn man die Uhr dann zeigt, kann man etwas mehr Interesse wecken.
Allen nicht Seiko Fans sei dieser Beitrag ans Herz gelegt (der Mann ist Schweizer):
http://www.rruegger.ch/seiko_marinemaster.htm
Das Teil kostet zur Zeit inkl. Mehrwertsteuer ca. 1500 Euro, ist meiner Meinung nach aber auch jeden einzelnen Euro wert und es gibt noch viel mehr schöne Seiko Uhren. Dagegen ist das SINN Produktportfolio eher übersichtlich, was aber kein Nachteil ist. Man kann Modell und deren Preise schnell auswendig lernen. *g++*
Super Thread Titel!
Einwandfrei.
------------------------------------------------
Jetzt wieder zum Thema:
Da habe ich ja einen Mist angerichtet.
Mein Ziel war nie, Seiko hoch zu loben und SINN schlecht zu machen.
Da ich sowohl SINN, als auch Seiko Uhren besitze, denke ich aber, dass mir das Recht zusteht, beide Marken und somit deren Produkte zu vergleichen. Das mache ich ja schließlich auch vor jedem Kauf. Bei SINN Uhren schätze ich die Verarbeitung, die deutsche Datumsscheibe (Wochentag), die klaren Zifferblätter, die verschraubten Armbänder, das Understatement. Bei Seiko schätze ich andere, aber viel mehr sehr viele gleiche Tugenden. Die Zifferblätter sind auch hier einwandfrei und die Qualität der Zeiger sucht ihresgleichen. Der Handaufzug ist butterweich, wie z.B. auch bei meiner Sinn 857.
In dem Ursprungsthread haben sich halt Leute zu Wort gemeldet, die entweder keine Seiko, keine SINN oder aber auch gar keine Uhr einer der genannten Marken haben (wie in jedem Forum natürlich die Besten). Wenn dann noch irgendein aus der Luft gegriffener Unfug einfach so dahin geschmissen wird, platzt mir mit Verlaub der Sack.
Beiden Marken gemein ist das sehr angenehme Understatement. Wenn man z.B. auf die 857 angesprochen wird (was sehr, sehr selten passiert), ist es eher aufgrund der Farbe des Gehäuses und des Armbandes. Wenn man die Uhr dann zeigt, kann man etwas mehr Interesse wecken.
Allen nicht Seiko Fans sei dieser Beitrag ans Herz gelegt (der Mann ist Schweizer):
http://www.rruegger.ch/seiko_marinemaster.htm
Das Teil kostet zur Zeit inkl. Mehrwertsteuer ca. 1500 Euro, ist meiner Meinung nach aber auch jeden einzelnen Euro wert und es gibt noch viel mehr schöne Seiko Uhren. Dagegen ist das SINN Produktportfolio eher übersichtlich, was aber kein Nachteil ist. Man kann Modell und deren Preise schnell auswendig lernen. *g++*
Zitat von ICEMAN
Man kann und sollte Sinn und Seiko nicht miteinander vergleichen.
Nicht weil die Einen schlechter sind als die Anderen.
Aber in meinen Augen hinkt der Vergleich auch ein wenig.
Wie jeder Vergleich. Aber warum soll ich eine SINN U1 nicht mit einer Seiko MM300 SBDX001 vergleichen dürfen? Die eine taucht tiefer, die andere ist schöner (*lol* das war jetzt sehr albern). Zeiger, Zifferblatt, Gehäuse. Alles Punkte, die man vergleichen muss. Mir ist auch klar, dass im Fall einer Wartung beider Uhren die Vorteile ganz klar bei der U1 liegen würden.
Sinn ist eine kleine deutsche Marke,die gerade anfängt,sich überall etablieren zu wollen.
Seiko hingegen hat das schon.
100% richtig.
Aber ein 100-200 Euro teure Seiko sollte eigentlich einer Sinn (minimum ca. 500 € ) nicht das Wasser reichen dürfen.
Sollte es doch so sein,ist es entweder ein subjektiver Eindruck oder bei Sinn läuft etwas falsch.
Volle Zustimmung!
Sinn ist somit also mit Porsche zuvergleichen.
Nö.
Das die Qualitätsansprüche bei einer solchen Uhr dann aber auch dementsprechend höher sind,als bei einer Seiko ist wohl klar.
Was ist denn z.B. eine 'solche' Uhr? Wenn ich eine 757 Diapal hernehme, muss ich natürlich zum Vergleich ein adäquates Seiko Modell heranziehen und keine Seiko 5.
Beide, Sinn und Seiko bauen sicher gute Uhren und jeder sollte sich das kaufen,was ihm gefällt.
Genau deshalb liebe ich ja meine SINN und meine Seiko Uhren, die oft sehr friedlich nebeneinander liegen, wenn sie nicht gerade am Arm sind.
Kann euch beruhigen. Soll jetzt mein letzter Beitrag zum Thema Seiko im SINN Forum gewesen sein. Ist ja auch stark off-topic. Ich würde mir halt nur manchmal wünschen, dass eingefleischte Fans Schweizer oder Deutscher Uhren sich einfach mal angucken, was andere zu bieten haben. Ich bekomme kein Geld von Seiko.
Zitat von ICEMAN
Man kann und sollte Sinn und Seiko nicht miteinander vergleichen.
Nicht weil die Einen schlechter sind als die Anderen.
Aber in meinen Augen hinkt der Vergleich auch ein wenig.
Wie jeder Vergleich. Aber warum soll ich eine SINN U1 nicht mit einer Seiko MM300 SBDX001 vergleichen dürfen? Die eine taucht tiefer, die andere ist schöner (*lol* das war jetzt sehr albern). Zeiger, Zifferblatt, Gehäuse. Alles Punkte, die man vergleichen muss. Mir ist auch klar, dass im Fall einer Wartung beider Uhren die Vorteile ganz klar bei der U1 liegen würden.
Sinn ist eine kleine deutsche Marke,die gerade anfängt,sich überall etablieren zu wollen.
Seiko hingegen hat das schon.
100% richtig.
Aber ein 100-200 Euro teure Seiko sollte eigentlich einer Sinn (minimum ca. 500 € ) nicht das Wasser reichen dürfen.
Sollte es doch so sein,ist es entweder ein subjektiver Eindruck oder bei Sinn läuft etwas falsch.
Volle Zustimmung!
Sinn ist somit also mit Porsche zuvergleichen.
Nö.
Das die Qualitätsansprüche bei einer solchen Uhr dann aber auch dementsprechend höher sind,als bei einer Seiko ist wohl klar.
Was ist denn z.B. eine 'solche' Uhr? Wenn ich eine 757 Diapal hernehme, muss ich natürlich zum Vergleich ein adäquates Seiko Modell heranziehen und keine Seiko 5.
Beide, Sinn und Seiko bauen sicher gute Uhren und jeder sollte sich das kaufen,was ihm gefällt.
Genau deshalb liebe ich ja meine SINN und meine Seiko Uhren, die oft sehr friedlich nebeneinander liegen, wenn sie nicht gerade am Arm sind.
Kann euch beruhigen. Soll jetzt mein letzter Beitrag zum Thema Seiko im SINN Forum gewesen sein. Ist ja auch stark off-topic. Ich würde mir halt nur manchmal wünschen, dass eingefleischte Fans Schweizer oder Deutscher Uhren sich einfach mal angucken, was andere zu bieten haben. Ich bekomme kein Geld von Seiko.
Ich hatte mir schon gedacht, dass Du nichts verstanden hast.
Versteh mich bitte nicht falsch. Mit meinen drei SINNs bin ich mehr als zufrieden. Es lohnt sich aber, mal über den 'Schweizer Käserand' hinaus zu schauen (damit meine ich nicht, dass Schweizer Uhren Käse sind, falls Du das wieder falsch verstehst).
