Beiträge von willobst

Waaaaaaas? Soll ich jetzt platzen vor Neid oder soll ich Dich erst beglückwünschen? Ich denke, ich beglückwünsche Dich zu dieser großartigen Uhr!!!!

Bin schon ganz gespannt auf ein paar Bilder

Waaaaaaas? Soll ich jetzt platzen vor Neid oder soll ich Dich erst beglückwünschen? Ich denke, ich beglückwünsche Dich zu dieser großartigen Uhr!!!!

Bin schon ganz gespannt auf ein paar Bilder

Die Uhr ist reserviert bis 26.07. - ich warte quasi nur noch auf den Geldeingang.

Die Uhr ist reserviert bis 26.07. - ich warte quasi nur noch auf den Geldeingang.

Hallo zusammen,

mich hat es beim Lesen dieses Threads fast vom Sofa gehauen - ich habe EXAkT das gleiche Problem und schwankte auch zwischen der 857 und der U2.

Meine Frage in Bezug auf die Hartstoffbeschichtung habe ich heute per Twitter an Sinn gestellt .... Ich lese mal gespannt mit

Ach ja: Hier mein Thread:

Beratung Sinn 857 UTC vs. U2 vs. U2 SDR

Hallo zusammen,

mich hat es beim Lesen dieses Threads fast vom Sofa gehauen - ich habe EXAkT das gleiche Problem und schwankte auch zwischen der 857 und der U2.

Meine Frage in Bezug auf die Hartstoffbeschichtung habe ich heute per Twitter an Sinn gestellt .... Ich lese mal gespannt mit

Ach ja: Hier mein Thread:

Beratung Sinn 857 UTC vs. U2 vs. U2 SDR

Guten Morgen Leute,

wieder bin ich mit anderen Gedanken wach geworden - die 857 UTC liegt derzeit auch in meiner Gunst weit vorn, aber:

- beide Uhren haben keine "echte GMT-Funktion", was hier ja schon diskutiert wurde: Stundenzeiger lässt sich nicht separat verstellen (vgl. Rolex, Omega) und die Uhr läuft nicht weiter beim verstellen der GMT-Zone

- bei der U2 stört mich inzwischen das gewölbte Glas: je nach Blickwinkel scheint es zu verzerren (vgl. div. Youtube-Videos)

... und wieder stellt sich plötzlich die Frage, ob die U1 nicht doch die "ehrlichere Uhr" ist: kein Schnickschnack (Trockenhaltekapsel, Gasfüllung etc.), preislich auch volltegimentiert noch fair, eigenständig, zwar nicht am Leder tragbar, aber cool am Nato ... hmpf ... und die Ablesbarkeit ist über jeden Zweifel erhaben ... hm .... au man ....

Ich werde mir nächste Woche die Uhren live ansehen - unbedingt ...

Guten Morgen Leute,

wieder bin ich mit anderen Gedanken wach geworden - die 857 UTC liegt derzeit auch in meiner Gunst weit vorn, aber:

- beide Uhren haben keine "echte GMT-Funktion", was hier ja schon diskutiert wurde: Stundenzeiger lässt sich nicht separat verstellen (vgl. Rolex, Omega) und die Uhr läuft nicht weiter beim verstellen der GMT-Zone

- bei der U2 stört mich inzwischen das gewölbte Glas: je nach Blickwinkel scheint es zu verzerren (vgl. div. Youtube-Videos)

... und wieder stellt sich plötzlich die Frage, ob die U1 nicht doch die "ehrlichere Uhr" ist: kein Schnickschnack (Trockenhaltekapsel, Gasfüllung etc.), preislich auch volltegimentiert noch fair, eigenständig, zwar nicht am Leder tragbar, aber cool am Nato ... hmpf ... und die Ablesbarkeit ist über jeden Zweifel erhaben ... hm .... au man ....

Ich werde mir nächste Woche die Uhren live ansehen - unbedingt ...

Hallo Leute,

da sie einfach zu selten ans Handgelenk kommt, verkaufe ich meine Meer Delos - eine tolle, sehr eigenständige Uhr, die m.W. so auch nicht mehr gebaut wird.

Leider besitze keine Rechnung mehr, aber Box und Papiere (Karte & Anleitung) sind vorhanden! Die Uhr ist in gutem Zustand (siehe Fotos), weil selten getragen - lediglich kleinere Tragespuren blieben aufgrund der Hochglanz-Teile nicht aus. Ich bin mir aber sicher, dass sich die Uhr auf Neuzustand polieren ließe, da es keine tiefen Kratzer oder Dongs gibt.

Mit dabei sind ist das gezeigte Nato-Band und das original Leder-Band mit Meer-Logo-Schließe.

Ansonsten: Saphirglas (aber Boden Mineralglas), 5 ATM wadi, Werk mit gebläuten Schrauben, Skellettierte Zeiger mit Super-LumiNova...

VK (homöopathisch verhandelbar): 265 Euro inkl. Versand und beider Bänder (letzter mir bekannter NP (2008) waren 599,- Euro)

Auf Wunsch lege ich noch ein schwarzes Meer-Band mit roten Nähten (nur 1x testweise getragen) dabei (VS).

Hallo Leute,

da sie einfach zu selten ans Handgelenk kommt, verkaufe ich meine Meer Delos - eine tolle, sehr eigenständige Uhr, die m.W. so auch nicht mehr gebaut wird.

Leider besitze keine Rechnung mehr, aber Box und Papiere (Karte & Anleitung) sind vorhanden! Die Uhr ist in gutem Zustand (siehe Fotos), weil selten getragen - lediglich kleinere Tragespuren blieben aufgrund der Hochglanz-Teile nicht aus. Ich bin mir aber sicher, dass sich die Uhr auf Neuzustand polieren ließe, da es keine tiefen Kratzer oder Dongs gibt.

Mit dabei sind ist das gezeigte Nato-Band und das original Leder-Band mit Meer-Logo-Schließe.

Ansonsten: Saphirglas (aber Boden Mineralglas), 5 ATM wadi, Werk mit gebläuten Schrauben, Skellettierte Zeiger mit Super-LumiNova...

VK (homöopathisch verhandelbar): 265 Euro inkl. Versand und beider Bänder (letzter mir bekannter NP (2008) waren 599,- Euro)

Auf Wunsch lege ich noch ein schwarzes Meer-Band mit roten Nähten (nur 1x testweise getragen) dabei (VS).

Zitat von Big Ben

Wenn dich der gelbe UTC-Zeiger stört, sprich tatsächlich mal mit Sinn.

Auch mir hat der gelbe Zeiger und Schriftzug an meiner 103 Sa St UTC nicht gefallen und ich habe alles in weiß machen lassen.

....

Hey - das sieht mal klasse aus (auch wenn für mich ein 12-Stunden-UTC nie in Frage käme) ... rate mal, welche Uhr gerade bei mir am Arm ist: Eine 103 St Sa mit Stahlband ... aus der Serie, als man noch für das veredelte Werk zahlen musste .. ca. Bj. 2006. Damals hatte ich auch meine Probleme mit dem etwas überfrachteten Zifferblatt wegen der Ar-Technik und habe mich daher dagegen entschieden.

Zum Thema selbst:

Ich bin inzwischen sehr verwirrt - so sehr, dass mir aufgrund eines Youtube-Videos sogar die 857 UTC S sehr gefällt ... obwohl ich keine ganz schwarzen Uhren mochte... hmpf ... schon erstaunlich, wie man sich selbst verwirren kann

Ein Argument für die 857 UTC (S) habe ich noch gefunden: Die Uhr ist am Nato, an Metall oder an Leder tragbar ... wohingegen meiner Meinung nach eine U1 oder U2 an Leder gar nicht gehen - sind halt Taucheruhren ... hm ...

Zur Überbrückung der Wartezeit werde ich gleich mal darüber nachdenken, ob ich nicht mal Platz im Kasten machen muss ... hat jemand Interesse an einer Meer Delos (dunkles Blatt)?

Zitat von Big Ben

Wenn dich der gelbe UTC-Zeiger stört, sprich tatsächlich mal mit Sinn.

Auch mir hat der gelbe Zeiger und Schriftzug an meiner 103 Sa St UTC nicht gefallen und ich habe alles in weiß machen lassen.

....

Hey - das sieht mal klasse aus (auch wenn für mich ein 12-Stunden-UTC nie in Frage käme) ... rate mal, welche Uhr gerade bei mir am Arm ist: Eine 103 St Sa mit Stahlband ... aus der Serie, als man noch für das veredelte Werk zahlen musste .. ca. Bj. 2006. Damals hatte ich auch meine Probleme mit dem etwas überfrachteten Zifferblatt wegen der Ar-Technik und habe mich daher dagegen entschieden.

Zum Thema selbst:

Ich bin inzwischen sehr verwirrt - so sehr, dass mir aufgrund eines Youtube-Videos sogar die 857 UTC S sehr gefällt ... obwohl ich keine ganz schwarzen Uhren mochte... hmpf ... schon erstaunlich, wie man sich selbst verwirren kann

Ein Argument für die 857 UTC (S) habe ich noch gefunden: Die Uhr ist am Nato, an Metall oder an Leder tragbar ... wohingegen meiner Meinung nach eine U1 oder U2 an Leder gar nicht gehen - sind halt Taucheruhren ... hm ...

Zur Überbrückung der Wartezeit werde ich gleich mal darüber nachdenken, ob ich nicht mal Platz im Kasten machen muss ... hat jemand Interesse an einer Meer Delos (dunkles Blatt)?

Hallo Leute,

vielen vielen Dank für eure Gedanken zu dem Thema ... das tut wirklich gut zu wissen, dass man mit solchen wirren Gedanken nicht alleine ist.

Ich versuche mir derzeit auch meinen Besuch im Füldchen zu gegenwärtigen ... damals wollte ich die U1 und war total baff, wie sich meine Meinung dann live geändert hat. Ich erinnere deutlich, dass mir 1. alle ganz schwarzen Uhren (S-Serien) gar nicht gefallen haben, mir 2. die SDR-Serien aufgrund des "Aufdruck-Abriebs" nicht gefallen haben und mich 3. die 857 UTC live total in ihren Bann gezogen hat ...

Aber wie das so ist - wenn man nach einigen Wochen wieder daheim ist, weiß man nicht mehr recht, warum. Nächstes Mal werde ich echt Fotos machen und dabei ein Diktiergerät besprechen.

Zum Thema Robustheit der U2 kann ich berichten, dass die Uhr wirklich einiges aushält: Mein Vater hat diese sogar bei der Arbeit am Gartenteich und beim Rumflexen an einem Metall-Geländer angelassen - eher unbedacht - und die Uhr selbst sieht noch immer gut aus. Nur das nicht-tegimentierte Metallband sieht aus, als hätte man es nen Monat hinterm Auto her gezogen - das ist wirklich extrem verkratzt. Anfangs hatte er auch das Silikon-Band dran, war jedoch wegen des "Fussel-Magneten" sehr schnell genervt.

Hm ... ich fürchte, ich muss nochmals in ein größeres Sinn-Depot und dort schauen, ob ich die Uhren im Vergleich sehen kann...

Hallo Leute,

vielen vielen Dank für eure Gedanken zu dem Thema ... das tut wirklich gut zu wissen, dass man mit solchen wirren Gedanken nicht alleine ist.

Ich versuche mir derzeit auch meinen Besuch im Füldchen zu gegenwärtigen ... damals wollte ich die U1 und war total baff, wie sich meine Meinung dann live geändert hat. Ich erinnere deutlich, dass mir 1. alle ganz schwarzen Uhren (S-Serien) gar nicht gefallen haben, mir 2. die SDR-Serien aufgrund des "Aufdruck-Abriebs" nicht gefallen haben und mich 3. die 857 UTC live total in ihren Bann gezogen hat ...

Aber wie das so ist - wenn man nach einigen Wochen wieder daheim ist, weiß man nicht mehr recht, warum. Nächstes Mal werde ich echt Fotos machen und dabei ein Diktiergerät besprechen.

Zum Thema Robustheit der U2 kann ich berichten, dass die Uhr wirklich einiges aushält: Mein Vater hat diese sogar bei der Arbeit am Gartenteich und beim Rumflexen an einem Metall-Geländer angelassen - eher unbedacht - und die Uhr selbst sieht noch immer gut aus. Nur das nicht-tegimentierte Metallband sieht aus, als hätte man es nen Monat hinterm Auto her gezogen - das ist wirklich extrem verkratzt. Anfangs hatte er auch das Silikon-Band dran, war jedoch wegen des "Fussel-Magneten" sehr schnell genervt.

Hm ... ich fürchte, ich muss nochmals in ein größeres Sinn-Depot und dort schauen, ob ich die Uhren im Vergleich sehen kann...

Hallo Leute,

ihr kennt vermutlich mein Dilemma - ich suche eine neue Uhr und kann mich nicht entscheiden... kürzlich war ich im Füldchen und wollte "nur gucken" ... und an sich mal wieder die U1 an den Arm legen. Live gefiel mir dann pötzlich die 857 UTC unglaublich gut. Auch die U2 hat mich irgendwie in ihren Bann gezogen.

Bevor ich hier Romane schreibe, einmal meine Gedanken, die mich umtreiben:

857 UTC:
+ angenehme Größe, passt noch unter die Manschette
+ Minutenzeiger einen Tick zu kurz? Er zeigt ja nur auf den Index ... aber es heißt ja auch "Zeiger" und nicht "Drüberstreicher" (... sogar bei ner Sub ist der Zeiger so kurz... nur bei der U2 nicht... )
+ Stundenzeiger lang genug, um nicht auf die GMT-Stunden zu zeigen
+ komplett tegimentiert
+ an sich fairer Preis
- unlogische GMT-Farbgebung: Zeiger gelb, Ziffern weiß ... was soll das?
- leider nur relativ kratzempfindliches Inlay aus Alu in der Lünette
- Sekundenzeiger ohne Leuchtmasse

U2:
- direkt dickes persönliches Minus: die hat mein Vater schon ... hm ... aber schön ist sie trotzdem... darf man sich (fast) die gleiche Uhr kaufen? Will ich das?
+ tolle massive Optik
+ passende GMT-Farbgebung: roter Zeiger für rote Ziffern
+ Sekundenzeiger mit Leuchtmasse
+ Zahlen in der Lünette eingelassen
+ Faszination 2000m wasserdicht - aber braucht kein Mensch ... so gesehen: sie soll schon mit zum Schwimmen / Duschen etc.
- Stundenzeiger so (zu) kurz, dass dieser unsinniger-weise auf die GMT-Zahlen zu zeigen scheint. (das kann die 857 UTC besser)
- nur Drehring tegimentiert, deftiger Aufpreis für Gehäuse...
- Magnetfeldschutz nur durch Gehäuse gegeben (oder?)

U2 SDR (nur Abweichungen zu oben):
+irgendwie coole Optik mit 2 Farben
- Zahlen sind nur aufgemalt, wie es scheint, nicht eingelassen. Vorführuhr im Füldchen hatte schon "Abrieb" an den Zahlen ... Haltbarkeit auf Dauer?

Helft mir doch bitte mal denken ... bin etwas verwirrt... die 857 UTC ist toll - hat mir live sehr viel besser gefallen als die U2, soweit ich mich erinnere ... aber die unlogische GMT-Farbgebung und die Lünette (Empfindlichkeit) geben mir sehr zu denken ... und wenn U2, sollte ich mich doch von der Uhr meines Vaters absetzen und die SDR nehmen ... aber hier ist vor allem der im Füldchen gesehene Abrieb der Zahlen meine Sorge ....

Was sagt ihr?
(U1 ist übrigens aus dem rennen, ebenso mag ich eigentlich keine ganz schwarzen Uhren)

Ach ja: Ich werde die Uhr zu 90% an einem Nato- oder Zulu-Band tragen ...

Hallo Leute,

ihr kennt vermutlich mein Dilemma - ich suche eine neue Uhr und kann mich nicht entscheiden... kürzlich war ich im Füldchen und wollte "nur gucken" ... und an sich mal wieder die U1 an den Arm legen. Live gefiel mir dann pötzlich die 857 UTC unglaublich gut. Auch die U2 hat mich irgendwie in ihren Bann gezogen.

Bevor ich hier Romane schreibe, einmal meine Gedanken, die mich umtreiben:

857 UTC:
+ angenehme Größe, passt noch unter die Manschette
+ Minutenzeiger einen Tick zu kurz? Er zeigt ja nur auf den Index ... aber es heißt ja auch "Zeiger" und nicht "Drüberstreicher" (... sogar bei ner Sub ist der Zeiger so kurz... nur bei der U2 nicht... )
+ Stundenzeiger lang genug, um nicht auf die GMT-Stunden zu zeigen
+ komplett tegimentiert
+ an sich fairer Preis
- unlogische GMT-Farbgebung: Zeiger gelb, Ziffern weiß ... was soll das?
- leider nur relativ kratzempfindliches Inlay aus Alu in der Lünette
- Sekundenzeiger ohne Leuchtmasse

U2:
- direkt dickes persönliches Minus: die hat mein Vater schon ... hm ... aber schön ist sie trotzdem... darf man sich (fast) die gleiche Uhr kaufen? Will ich das?
+ tolle massive Optik
+ passende GMT-Farbgebung: roter Zeiger für rote Ziffern
+ Sekundenzeiger mit Leuchtmasse
+ Zahlen in der Lünette eingelassen
+ Faszination 2000m wasserdicht - aber braucht kein Mensch ... so gesehen: sie soll schon mit zum Schwimmen / Duschen etc.
- Stundenzeiger so (zu) kurz, dass dieser unsinniger-weise auf die GMT-Zahlen zu zeigen scheint. (das kann die 857 UTC besser)
- nur Drehring tegimentiert, deftiger Aufpreis für Gehäuse...
- Magnetfeldschutz nur durch Gehäuse gegeben (oder?)

U2 SDR (nur Abweichungen zu oben):
+irgendwie coole Optik mit 2 Farben
- Zahlen sind nur aufgemalt, wie es scheint, nicht eingelassen. Vorführuhr im Füldchen hatte schon "Abrieb" an den Zahlen ... Haltbarkeit auf Dauer?

Helft mir doch bitte mal denken ... bin etwas verwirrt... die 857 UTC ist toll - hat mir live sehr viel besser gefallen als die U2, soweit ich mich erinnere ... aber die unlogische GMT-Farbgebung und die Lünette (Empfindlichkeit) geben mir sehr zu denken ... und wenn U2, sollte ich mich doch von der Uhr meines Vaters absetzen und die SDR nehmen ... aber hier ist vor allem der im Füldchen gesehene Abrieb der Zahlen meine Sorge ....

Was sagt ihr?
(U1 ist übrigens aus dem rennen, ebenso mag ich eigentlich keine ganz schwarzen Uhren)

Ach ja: Ich werde die Uhr zu 90% an einem Nato- oder Zulu-Band tragen ...

Hey,

das war jemand aus dem Forum? Ist ja lustig ... ich habe den Bericht gesehen und mich gefragt, ob wohl der Betreffende seine U1 absichtlich so ins Bild gedreht hat

Danke - das ist ja schonmal ein guter Hinweis ... an sich schade, dass das bei dem Uhrenpreis extra gezahlt werden muss - aber naja - was tut man nicht alles, um glücklich zu sein

Danke - das ist ja schonmal ein guter Hinweis ... an sich schade, dass das bei dem Uhrenpreis extra gezahlt werden muss - aber naja - was tut man nicht alles, um glücklich zu sein

Hallo Leute,

ich habe mich hier länger nicht blicken lassen und war hauptsächlich in anderen Uhrenforen unterwegs - aber diesmal gehts (wieder ) um eine Sinn:

Vorgestern war ich im Füldchen (und vorher bei Guinand) - ich bin auf der Suche nach einer neuen Uhr. An sich sollte es etwas Diver-mäßiges werden. Leider (?) konnte mich die U1 wieder live nicht überzeugen, dafür hat sich mir die 857 UTC gerade zu "an den Arm geschmeichelt".

Ich schwanke in meiner Entscheidung etwas, da mir neben guten Gangwerte (max. +7 Sek/Tag) auch eine gute Nachtablesbarkeit wichtig ist ... und hier enttäuschen bisher fast alle meine Uhren, z.B. die 103 St Sa ist nicht gerade ausdauernd, die Guinand 41.50-02 hat offenbar eine ähnlich aufgetragene Leuchtmasse wie bei den Zeigern der 857 und ist nur die erste Stunde im Dunklen ablesbar etc. Einzig meine Sauna-Uhr (kein Scherz), die Orient Ray überzeugt durch sehr gute und andauernde Leuchtmasse.

Daher meine Fragen zur 857 UTC:

- Welche Erfahrungen gibt es hier bezüglich der Gangwerte? Meine 103 St Sa ist "mäßig reguliert" bei zurzeit +6 Sek/Tag ... das mag vielen in Ordnung erscheinen - andererseits sehe ich an meiner Guinand, dass auch stabile + 1,5 Sek möglich sind. Selbst meine Sauna-Orient schafft (für den Preis) erstaunlich gute +7 .... Besondere Bedenken habe ich halt wegen der Schutzgasfüllung - ich habe an sich keine Lust, die Uhr für jede Reglage einzuschicken und ewig zu warten. Kann man bei Sinn vielleicht den Wunsch äußern, das direkt "anständig" zu machen?

- Welchen Eindruck habt ihr von der Leuchmasse der Uhr? Gibt es bei Sinn die Möglichkeit, dass man die Zeiger "doppelt mit Leuchtmasse bepinselt" bestellt? Wie gesagt - von einer Toolwatch erwarte ich Leuchtkraft - auch dauerhaft ... und wenn man sieht, wie gut die Japaner das inzwischen im Niedrigpreissegment können, wird man schon nachdenklich ...

Ich würde mich über einige Erfahrungsberichte sehr freuen - und noch mehr würde es mich freuen, wenn ihr meine letzten Bedenken in Bezug auf die Uhr aus dem Weg räumen könntet

Grüße,
euer willObst