Modell 857 als Taucheruhr brauchbar?

Was die Wasserdichtigkeit angeht, denke ich dass Du auch mit einer 857 gut gewappnet bist. Verschraubte Krone, Viton Dichtungen, das passt schon. Einzige "Schwachstelle" wäre in meinen Augen die Trockenkapsel, aber auch die wird man bei Sinn gut abgedichtet haben, damit man 20bar Wasserdicht draufschreiben kann. Die U Serie ist an dieser Stelle kompromissloser und hat neben dem Kronentubus, Glas und Deckel keine weiteren Durchbrüche im Gehäuse.
Was die Ablesbarkeit angeht würde ich sagen U1 > U2 > 857. Die U1 ist am aufgräumtesten und kompromisslosesten. Die U2 mit der roten UTC Skala wird im Wasser auch sehr gut Ablesbar sein. Die 857 hat für mich das nervösteste Blatt.

Zitat von ICEMAN

Gerade die UTC Medelle haben es mir besonders angetan.
Bei der U1 habe ich immernoch so meine Zweifel,ob mir dei Zeiger auf Dauer auch gefallen...und solange ich nicht sicher bin,kommt sie mir nicht ins Haus.
Aber warum denkst Du,dass die Trockenkapsel bei der 857 eine Schwachstelle darstellen könnte?

Für die Trockenkapsel wurde ein Durchbruch ins Uhrengehäuse gebaut, der abgedichtet werden muss. Das ist alles. Ich gehe aber davon aus, dass Sinn diese Technik im Griff hat. Es sollte auch die gleiche wie beim EZM3 sein und der ist ja als Taucheruhr sogar bis 50 bar dicht, auch das Modell Arktis hat die Trockenkapsel und ist ja auch Tauchchronograph. Ich denke da gibt es eigentlich keinen Anlass zu zweifeln.

Alles ab 200m Wadi (echte, mit neuer Dichtung) ist Tauchen. Ab 100m wird geschnorchelt.

Aber unbedingt alle 12-24 Monate die Dichtungen wechseln.

ich glaube die erste frage hier sollte lauten: was verstehst du unter Tauchen?

wenn du im Urlaub einmal geführt tauchen gehst, dann wird das sicher kein großes Problem sein - von der Technik und WD ist die 857 sicher dafür brauchbar.

Aber eine richtige taucheruhr bzw einen Tauchcomputer wird wohl weder eine 857 noch eine U2 ersetzen können.

Deshalb kommts wohl immer darauf an, was man wirklich mit der Uhr machen will.

Zitat von HappyDay989

Warum das denn? :? Gerade die U2 ist doch für "etwas größere Tiefen" gebaut. Ich gebe mal zu bedenken, daß die COMEX-Taucher (die sind Dir auch als Sporttaucher ein Begriff, oder? ) überwiegend die Rolex Sub und SD einsetzen; die letztere ist "nur" bis 125 bar druckfest, im Gegensatz dazu verträgt die U2 bis zu 200 bar, wobei mir natürlich klar ist, daß die dynamische Druckbelastung, die durch Deine Bewegungen unter Wasser entsteht, erheblich größer ist als die statische Druckbelastung des über Dir befindlichen Wassers. Aber so sehr wirst Du Dich wohl hoffentlich nie "Im Tausch der Tiefe" (Dir als Sporttaucher dürfte dieser Film wohl bekannt sein, oder? ) befinden, daß die 200 bar der U2 nicht mehr ausreichen. Denn ich bin mir absolut sicher, daß Du in einem solchen Fall von dem Problem nichts mehr mitbekommen würdest... :roll:

Wie tief sind denn für Dich die "etwas größeren Tiefen"?

Die Trockenpatronen sind dazu bestimmt, die ins Uhrengehäuse diffundierende Luftfeuchtigkeit aufzunehmen, und nicht dazu, Wassereinbrüche aufzusaugen. Letztere zu verhindern ist Aufgabe der Dichtungen. Bleibt also die Frage: Wie hoch ist denn die Luftfeuchtigkeit unter Wasser?

Abgesehen davon: Besser die Trockenpatronen sättigen sich etwas schneller, als daß die ins Gehäuse diffundierende Feuchtigkeit das Werk korrodieren läßt.

Korrekt !

Die U1 ist eine reinrassige Taucheruhr und besitzt nicht eine einzige Trockenpatrone. Ebenso wie Submariner, Sea Dweller, Aquatimer und Co., die schon lange nicht mehr beweisen müssen, dass man mit ihnen tauchen kann. Die Trockenpatrone ist ein reiner Bonus. Sie bindet die Feuchtigkeit im Gehäuse und zeigt Dir an, falls doch mal was schief gelaufen sein sollte.

kostengründen bei der U1...warum hat die U2 wohl wieder ne Trockenkapel drin...

Zitat von obo

kostengründen bei der U1...warum hat die U2 wohl wieder ne Trockenkapel drin...

Die U2 hat eine Trockenkapsel drin, weil Sinn Kunden wie wir auf technischen Schnick-Schnack stehen und Sinn den höheren Preis irgendwie rechtfertigen muss. Eine Trockenkapsel hat seit den letzten hundert Jahren kein Taucher in seiner Uhr wirklich gebraucht, nicht mal die Leute, die an Pipelines oder den Füßen von Ölbohrplattformen rumschrauben und auch die Uhren, mit denen Leute zum Mount Everest gekraxelt sind oder die auf dem Mond waren, hatten keine Trockenkapseln und haben wohl zu jeder Zeit eben diese zuverlässig angezeigt und sie funktionieren heute noch.
Es ist ja nicht so, dass man die Erfahrung gemacht hätte, dass alle Uhrwerke der vergangenen Jahrzehnte unter dem Einfluss von Luftfeuchtigkeit vergammelt sind. Im Gegenteil, der größte Teil der Werke, die nicht Opfer eines Wassereinbruchs wurden, funktionieren heute noch einwandfrei, wenn korrekt gewartet.
Die Trockenkapsel ist ein Bonus, in gewisser Weise auch ein Marketing Gag, genau wie die Argonfüllung. Brauchen tut man beides nicht, dass hat die Erfahrung gezeigt, aber es ist halt schön zu wissen, dass diese technischen Details dafür sorgen könnten, dass die Uhr noch ein bischen besser und länger lebt und dass sie dafür sorgen, dass z.B. die Uhr unter keinen Umständen beschlägt oder dass man rechtzeitig sieht, dass es im Gehäuse feucht wird. Over-Engineered eben. Das lieben wir doch so.

Zitat von ICEMAN

Hallo Leute

Ich bin ehrlich,die U2 wäre mir sicher nicht wirklich zu schade zum Tauchen.
Sie ist bekanntlich sehr kratzfest und das Silikonband ist sehr stabil.
Was die Sache mit der Trockenkapsel angeht,so habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt,deswegen versuche ich es nochmal... :roll:
Das diese für das innere Klima der zuständig sind,wußte ich natürlich.
Doch bei ber U2 sind diese 3 Kapseln im inneren der Uhr verbaut,heißt also,keine zusätzliche Öffnung im Gehäuse.

Stimmt, ein Vorteil, aber nur, weil die Uhr einem 10x höheren Druck als die 857 trotzen muss. Das ist schon eine Hausnummer und hat mit praktischem Tauchen nicht mehr viel zu tun.

Zitat von ICEMAN

Doch bei der 857 ist seitlich auf Höhe der 7 Uhr Position eine zusätzlich Bohrung vorhanden,in der diese Kapsel untergebracht ist.
Ob dort auch eine Vitondichtung zum Einsatz kommt,weiß ich nicht.
Daher meine Befürchtung bzw Frage,wird dort eine solche Dichtung auch verwendet und wenn nicht,könnte es dann nicht sein,dass genau dort Freuchtigkeit schneller hindurchdiffundieren könnte und die Kapsel somit immer sehr schnell gesättigt ist?

AFAIK verwendet Sinn bei diesen Uhren überall Viton Dichtungen. Alles andere wäre ja auch reichlich inkonsequent. Immerhin ist das Fenster des Kapsel sogar auch Saphirglas!
Mach' Dir keine Platte wegen der Kapsel, die wird im EZM3 (50bar) und in der Arktis (20bar) auch verwendet und ich habe ehrlich gesagt noch nie einen Bericht über Probleme mit den Kapsel und ihrer Dichtung gelesen.

Aber mal abgesehen davon hast Du ja noch Garantie. Kauf' doch die 857 und lass mal richtig die Sau raus. Trag' sie immer, als "daily beater", Händewaschen, Duschen, Schwimmen, Wüstenwanderung und dann tauchen gehen. Wenn sie aufgibt, schickst Du sie zu Sinn. Falls nicht, kannst Du Dir sicher sein, dass Du 'ne ziemlich geile Uhr hast. ich vermute anders findest Du es nicht raus.
Alles frei nach Hrn. Nicolaus Spinner (UTS-München), von dem ich vor kurzem eine Uhr gekauft habe: Stressen Sie die Uhr, belasten Sie sie, falls es Probleme gibt, melden Sie sich.

Meine 856 leg' ich immer an, wenn es rauer zugeht. Bisher lässt sie sich nichts anmerken.

Stahl tegimentiert und zum Tauchen ein Kautschukband :wink:

Mit Dornschließe 40 Euro und mit Faltschliesse 45 Euro. (Preisliste 1. Jan 2007)