Sinn U 50 ("BaselWorld 2020" - Neuheit)

Jap, hast recht. Ich finde es aber cool
Hört sich halt ein bisschen nach Frauen Uhr an.

Zitat von Big Ben

Hm, auf dem Bild gefallen mir bei der U50 die Proportionen von Lünette zu Zifferblatt sogar besser.
Schaut irgendwie harmonischer und besser aus

Da stimme ich zu. Ich bin auch öfters um die U1 geschlichen, um meine U-Sammlung in 44mm zu vervollständigen. Aber irgendwie wirkt mir das Zifferblatt im Vergleich zur U2, aber auch zur UX etwas leer. Analytisch betrachtet liegt dies an den zwar markanten, aber nunmal recht kurzen Indizes. Durch den kleineren Durchmesser der U50 wird diese Leere minimiert. Mir ist die U50 zu klein, aber im Grunde ist es sinnvoll, dass man Volumenmodelle in 2 Größen anbietet. Und mit 50 bar Druckbeständigkeit kann vermutlich jeder gut leben. 11mm Bauhöhe sind schon erfreulich wenig bei einer vollwertigen Taucheruhr. Der Preis ist zweifellos ambitioniert, insbesondere da bei SINN ja keine bzw. kaum nennenswerte Nachlässe drinnen sind. Aber wenn es die Leute bezahlen, why not ?

Beim soeben erfolgten Vorbeisurfen auf der Sinn-Homepage musste ich doch grinsen, wirbt Sinn für die Ü50 doch mit dem Slogan

Liebling, ich habe die U1 geschrumpft

und

Jetzt ganz schlank untertauchen!

...und das Watchtime-Video ist eingebunden.

Zitat von der onkel

Zitat von »Big Ben«



Hm, auf dem Bild gefallen mir bei der U50 die Proportionen von Lünette zu Zifferblatt sogar besser.
Schaut irgendwie harmonischer und besser aus
Da stimme ich zu. Ich bin auch öfters um die U1 geschlichen, um meine U-Sammlung in 44mm zu vervollständigen. Aber irgendwie wirkt mir das Zifferblatt im Vergleich zur U2, aber auch zur UX etwas leer. Analytisch betrachtet liegt dies an den zwar markanten, aber nunmal recht kurzen Indizes. Durch den kleineren Durchmesser der U50 wird diese Leere minimiert. Mir ist die U50 zu klein, aber im Grunde ist es sinnvoll, dass man Volumenmodelle in 2 Größen anbietet. Und mit 50 bar Druckbeständigkeit kann vermutlich jeder gut leben. 11mm Bauhöhe sind schon erfreulich wenig bei einer vollwertigen Taucheruhr. Der Preis ist zweifellos ambitioniert, insbesondere da bei SINN ja keine bzw. kaum nennenswerte Nachlässe drinnen sind. Aber wenn es die Leute bezahlen, why not ?

Alles anzeigen

Ich finde auch, dass die U1 ziemlich leer wirkt. Auch die Zeiger finde ich nicht schön.

Zitat von Derzwiebelkrieger16

Ich finde auch, dass die U1 ziemlich leer wirkt. Auch die Zeiger finde ich nicht schön.

Ü 50 und U1 haben doch das gleiche Zeigerdesign

Ja. Das stimmt. Ich habe das auf die U1 und U59 bezogen. Damals wie ich meine U2 gekauft habe, hat es nur die U1 gegeben.

Übrigens, der erst vor kurzem vorgestellte Spitfire Chronograph mit Manufakturwerk ist auch von 43 auf 41 mm geschrumpft.
Gehört vielleicht nicht wirklich hier her, aber irgendwie schon.
Ein Trend ist da erkennbar.

Hätte diese Uhr nicht diese unsägliche auf alt gemachte Leuchtmasse würde ich die Kriegskasse wachsen lassen.

Das mit der gealterten Leuchtmasse werde ich wohl nie verstehen, eine alte Uhr fabrikneu – sehr gerne.
Die Uhren damals sahen doch auch nicht im Schaufenster schon alt aus.

Ich gehe jetzt mal runter mein Auto verkratzen und auf den Ledersitzen rum schrabbeln....

Zitat von Big Ben

Die Uhren damals sahen doch auch nicht im Schaufenster schon alt aus.

Das Problem mit unserer heutigen Gesellschaft: Alles haben wollen, und am Besten gestern. Daher kann der gealterte Look jetzt eben brandneu ohne Wartezeit erworben werden. Das Prinzip kennen wir doch schon seit Jahrzehnten von Jeans, die brandneu und in perfekter Verfassung erst mal mit Sand und Steinen gewaschen und im Anschluss zerissen werden. Um damit kaputter teurer verkauft zu werden, weil das ja auch Aufwand ist. Zu Wild West Zeiten hätte man die heutige Menschheit wohl für völligst verrückt gehalten...

Warum nicht was neues, technisch aktuell, auf alt trimmen. Jeans auf gewaschen etc. behandeln haben wir schon vor zig Jahren als Schüler gemacht. Auf der Schulfahrt in die Toscana mit der Jeans im Meer schwimmen.

Zitat von Sinner&Saint

Das Problem mit unserer heutigen Gesellschaft: Alles haben wollen, und am Besten gestern. Daher kann der gealterte Look jetzt eben brandneu ohne Wartezeit erworben werden. Das Prinzip kennen wir doch schon seit Jahrzehnten von Jeans, die brandneu und in perfekter Verfassung erst mal mit Sand und Steinen gewaschen und im Anschluss zerissen werden. Um damit kaputter teurer verkauft zu werden, weil das ja auch Aufwand ist. Zu Wild West Zeiten hätte man die heutige Menschheit wohl für völligst verrückt gehalten...

Also Modeerscheinung

Perfekt ist für mich die 103 St C, alte Optik wie damals aus dem Laden und keine künstliche Alterung.
Mit gimmel-gammel Lume hätte ich die Uhr nicht gekauft

Zitat von RAG

Warum nicht was neues, technisch aktuell, auf alt trimmen

Gibt es!!

Die Marke nennt sich Rolex und hat Erfolg damit

Falsch. Rolex bleibt ihrem Stil treu.

Die Sinn U50 ist auch in Natura wirklich gelungen

Die alten "Klassiker" waren zum Teil aber fast Froschgrün was das Leuchtmittel im Neuzustand betraf.
Das würde heute einfach billig für das Auge wirken.....

Zitat von Big Ben

Übrigens, der erst vor kurzem vorgestellte Spitfire Chronograph mit Manufakturwerk ist auch von 43 auf 41 mm geschrumpft.
Gehört vielleicht nicht wirklich hier her, aber irgendwie schon.
Ein Trend ist da erkennbar.

Hätte diese Uhr nicht diese unsägliche auf alt gemachte Leuchtmasse würde ich die Kriegskasse wachsen lassen.

Neue IWC Uhrwerkkaliberfamilie 69000 mit 46 Stunden Gangreserve? Endpreis der Uhr um 8K EUR? Und bei Rolex/Breitling/Tudor und anderen bekomme ich mittlerweile 70 Std. Gangreserve?

Sorry, aber da hat IWC leider schon wieder neben das Nest gelegt.

Die 41mm des Spitfire Chronographen begrüße ich dafür ausdrücklich.

Grüße,

Bernd

Klick zu IWC

Ja.

Die Uhr kostet Liste 6400€ und hat das Kaliber 69380 mit 46 Stunden Gangreserve.

Gut, 46 Stunden ist jetzt nicht gerade rekordverdächtig, mir persönlich ist jedoch alles über 42 Stunden egal. Genauso wie eine Wasserdichtigkeit über 300m.... braucht kein Mensch (und macht die Uhr nur unnötig dick).

die spitfire ist echt schön.

Die Spitfire hat zwei verschiedene Lume-Farben auf verschiedenen Zeigern und Indexen. Reines Weiß und Vanille. So etwas Merkwürdiges habe ich noch nie gesehen. Ich finde, es sieht sehr unpassend aus.

Mein Vorschlag in der gleichen Kategorie: Breitling 765 Re-Edition. Sofern einen die 15 Minuten auf dem Minutenrecorder nicht stören.

Da hat jemand seine Hausaufgaben erledigt :

https://www.breitling.com/de-de/watches/…on/AB0920131B1/

Viele Grüße,

Bernd

P.S.: Verflixt, und jetzt muss ich die Breitling wieder aus dem Kopf kriegen ...

Nach vielen Bildern und Videos habe ich mir die u50 am vergangenen Freitag mal live und in Farbe angeschaut.
Um sich einen Eindruck zu verschaffen, ob einem PERSÖNLICH die Uhr gefällt/passt ist dies die einzig wahre Möglichkeit.

Grundsätzlich ist das Feedback im Netz zu dieser Sinn sehr positiv, ich habe mehrfach gelesen, dass so mancher "auf die Uhr gewartet hat" und sofort bestellt wurde.

Mein Eindruck: Von der Ausstrahlung der U1 ist (für mich) wenig bis nichts übrig. Jetzt weiß ich auch, warum sie eine eigene Bezeichnung erhalten hat.
Größe ist ja nicht alles, aber mMn muss ein Diver eine Mindestgrösse haben, was die u50 nicht bietet. Durch die breite Lünette wirkt das Blatt noch zusätzlich gedrungen.

Nicht falsch verstehen, die u50 ist toll verarbeitet, deutlich flacher und die 20mm-Anstösse passen auch gut dazu.

Abschließend freue ich mich dann für Menschen die nicht gerne große Uhren tragen wollen/dürfen/können, aber für mich ist sie nix.

Mit Uhren ist es imo nichts anderes als mit Kleidung. Es gibt verschiedene Größen. An einem 16 oder 17cm Armumfang passt die U50 sicher wie Ars... auf Eimer. Hier würde eine U1 schon comicmäßig aussehen. Davon abgesehen, kann ich mir die U50 auch gut an Damen vorstellen.

Naja, wenn ich ein 38er oder 44er Hemd anziehe, sieht das etwas ... suboptimal ... aus.

Mit meiner 38mm Navitimer fühle ich mich aber genau so wohl wie mit meiner 44mm Panerai.