Erfahrungsbericht Sinn UX

Hallo liebe Uhrenfreunde.

Ich bin kein Dauergast hier im Uhrenforum, hatte mich aber Anfang des Jahres mal wegen des Kaufs meiner Sinn UX hier angemeldet. Nach rund einem halben Jahr möchte ich nun mal ein paar eigene Erfahrungen mit der UX an diejenigen weitergeben, die mit dem Kauf dieser Uhr spekulieren. Auch in Anlehnung an diesen Thread:
http://87.106.78.242/phpBB2/viewtop…1b6da6a873b2c17

Also: Nachdem die UX, welche ich fast neu von einem anderen Forumsmitglied erworben habe, anfänglich äußerst präzise lief (Abweichung etwa eine halbe Sekunde in den ersten zwei Monaten), hat sich die Ganggenauigkeit seitdem deutlich verschlechtert. Ca. 2 Sekunden pro Monat beträgt die Abweichung inzwischen.

Zu den im verlinkten Thread angesprochenen Problemen mit der Eintrübung kann ich folgendes sagen: Ich bin Schreibtischtäter und somit nicht ständig dem Sonnenlicht ausgesetzt. Trotzdem habe ich neulich bei mir selbst gedacht (ohne den besagten Thread zu oder die Thematik zu kennen), dass die Zeiger irgendwie dunkler erscheinen. Nicht mehr so reinweiss, wie anfangs. Es scheint hier tatsächlich ein Problem zu geben. Ich hoffe, dass ich die Uhr deswegen nicht bald einschicken muss.

Ansonsten habe ich folgende Erfahrungen im Positiven, wie Negativen, mit der UX gemacht:

+ Das matte Gehäuse ist sehr beständig. Andere Uhren wären an einigen Stellen längst blank poliert.
+ Bislang keinerlei Kratzer, weder im Glas, noch im Gehäuse. Allerdings bin ich auch nicht bei der GSG9
+ Das Kautschukband gefällt mir nach wie vor sehr gut. Es trägt sich sehr angenehm und schmiegt sich dank der sich durch die Befestigung ergebende rundliche Form sehr gut ans Handgelenk. Es ist zwar inzwischen ein wenig blank, sieht aber trotzdem aus, wie frisch aus dem Laden. Die Tendenz, Staub anzuziehen ist zwar vorhanden, stört aber in der Praxis nicht, da man es leicht abwischen kann. Gegenüber einem Metallband ist natürlich noch von Vorteil, dass sich kein Schmutz zwischen einzelnen Gliedern ablagern kann.
+ Die Ablesbarkeit am Tage ist wirklich prima. Das Zifferblatt und das Design im Ganzen ist wirklich zeitlos. Es gefällt mir wie am ersten Tag.
+ Die Krone an vier Uhr ist gut zugänglich und drückt sich auch nicht ins Fleisch, wenn man das Handgelenk mal in einen extremen Winkel biegt.

- Die schlechter werdende Ganggenauigkeit (siehe oben) gefällt mir natürlich gar nicht.
- Das Datum ist zu klein und bei nicht optimalen Lichtverhältnissen kaum Erkennbar.
- Der Sekundenzeiger landet nicht genau auf den Strichen. Die Abweichung ist aber gering.
- Das Datum springt (meistens) ein paar Minuten vor Mitternacht um.
- Getrocknete Tröpfchen (z. B. vom Händewaschen) bilden auf den Glas hässliche Ränder, die sich nicht so einfach wieder abwischen lassen. Wegen des guten Kontrasts des Zifferblattes sind diese Ränder leider sehr deutlich sichtbar.
- Die Leuchtmasse behält bei meinem Exemplar nur für wenige Minuten ihre Leuchtkraft (hierzu scheint es ja unterschiedliche Erfahrungen zu geben). Selbst wenn die Uhr lange unter einer hellen Lampe oder im Sonnenlicht lag, ist spätestens nach einer halben Stunde in Dunkelheit so gut wie nichts mehr zu erkennen. Vielleicht wäre diese Technik für Sinn eine Überlegung wert:
http://reactorwatch.com/nvd.html

Alles in Allem bin ich nach wie vor mit der UX sehr zufrieden. Sollte sich die Ganggenauigkeit jedoch weiter verschlechtern und sich die Anzeige weiter vertrüben, wird es womöglich keine dauerhafte Liebe.

Gruß
sonorman

Zitat von Joe_Martini

Unterschiedliche Ganggenauigkeit bei einer Quarzuhr?

Bin ja kein Experte, aber das kann ich mir technisch nicht erklären. Der Quarz schwingt doch immer in der gleichen Frequenz, ist doch nicht wie bei einer mechanischen Uhr von der Lage und Trägheit der Unruh etc. abhängig.

Nichts ist von absoluter Konstanz und Gleichmäßigkeit. Insbesondere Temperaturschwankungen können bei Quarzuhren für Taktabweichungen sorgen. Dass meine Uhr allerdings – bei sehr gleichmäßiger Temperatur – mit der Zeit immer ungenauer wird, kann ich mir auch nicht wirklich erklären, aber es ist so. Schließlich korrigiere ich sie jeden Monat.

Jedenfalls ist es mit der Ganggenauigkeit des in der UX verwendeten Werkes offenbar auch nicht sooo weit her. Die Begründung, warum man kein Funkwerk einsetzen wollte, ist mir zwar grundsätzlich klar, aber in der Praxis wäre es mir doch lieber gewesen. Auch in Hinblick auf die ständige Datumskorrektur. Meine Junghans Mega Solar (Spektral Titanium) ist diesbezüglich doch wesentlich praktischer.

Ach so, kleiner Nachtrag noch zu den positiven Erfahrungen:
+ Bläschenbildung habe ich bisher überhaupt nicht feststellen können.

Zitat von Joe_Martini

Was hast Du als "Schreibtischtäter" schon groß für Temperaturschwankungen?

Die UX hat einen Betriebsbereich von -20 bis 60 Grad Celsius.

JEDE Temperaturschwankung bewirkt Änderungen im Takt. Am Arm liegt die Temperatur der Uhr bei durchschnittlich 30 Grad. Nimmt man sie ab, sind es gleich mal 10-20 Grad weniger, je nach Umgebungstemperatur. Auch wenn der Quartz in der UX "Temperaturstabilisiert" ist, bedeutet das nicht, dass diese Schwankungen keinen Einfluss haben. Dass kann Dir jeder Uhrmacher bestätigen. Der "Betriebsbereich" gibt nur an, dass die Schwankungen innerhalb dieses Bereiches nur maximal soundsoviel Prozent betragen. Steht auch in irgendeiner Sinn-Dokumentation.
Würden Quarze immer so perfekt schwingen, wie Du sagst, dann bräuchte man die Uhr nur einmal optimal zu justieren und sie würde nie Abweichungen zeigen, oder vielleicht nur eine Sekunde im Jahr. Doch das ist nicht der Fall. So genaue Quarzwerke gibt es leider (noch) nicht.

Aber die von mir festgestellten Abweichung haben sicher nichts mit solchen kurzfristigen Schwankungen zu tun. Es ist eher ja eine Langzeitabweichung.

Zitat

Funkuhr geht gar nicht! Für die meisten Uhren-Liebhaber hier ist schon ein Quarz-Werk (selbst ein so hochwertiges wie in der UX) schon grenzwertig.

Das ist mir sowas von egal. Ich will, dass meine Uhr genau geht. Und zwar immer. Mit mechanischen Schwärmereien habe ich nichts am Hut, und wenn das für jemanden einen Frevel darstellt, ist das sein Problem, nicht meins.

Sinn behauptet ja, man habe sich nur deswegen nicht für ein Funkwerk entschieden, weil die derzeit verfügbaren Funkwerke bei Nichtempfang deutlich ungenauer sind, als das in der Sinn verwendete Kaliber. Doch das wäre mir egal. Ich befinde mich nicht so oft außerhalb der Sendereichweite.

Zitat

Und der Grund, warum Quarz verwendet wurde, ist bekanntlich die HYDRO-Füllung. Glaube nicht, dass sich der Funksender besonders gut auf das Öl reagiert bzw. der Empfang im Öl dürfte eher bescheiden sein....

Das war laut Sinn eben nicht der Hauptgrund. Siehe meine Erläuterung zuvor.