Cams: Wer fotografiert mit welchen Kameras?

Willkommen im Club, Robbie!

Welche Scherben verwendest Du?

(Bei mir sind's das AF-S Nikkor DX 3,5-5,6/18-200 VR ED IF als Universal-Objektiv und das AF-S Micro Nikkor 60mm/2.8G ED als Makrolinse, z. B. für Uhrenfotos.)

Aha, noch ein Panasonic-Fan.

Ich mag deren Taschenknipsen, weil sie wirklich überdurchschnittlich gute Resultate erzielen, solange das Licht nicht zu schlecht (und damit das Rauschverhalten unterirdisch) wird.

Eine Minox 35 hatte ich übrigens auch mal, aber leider sind meine letzten Erinnerungen an diese Kamera eher schlecht: An einem wunderbaren Tag im Januar 1997 hatte ich in Ayutthaya (Thailand) wunderbare Aufnahmen gemacht. Erst als ich am späten Nachmittag des Tages bei ungefähr 40 Bildern (bei einem KB-Film mit 36 Aufnahmen doch eher ungewöhnlich ) angekommen war, bemerkte ich dann, daß der Filmtransport der Kamera nicht funktioniert hatte - ich hatte also kein einziges Foto im Kasten. Das war's dann für mich in Sachen Minox; eine weitere Chance gab ich diesem kleinen "Miststück" nicht mehr.

Leitz Pradovit? - Same over here! Von dem Teil würde ich mich für Geld und gute Worte nicht trennen, da ich noch etliche 1000 Dias habe, von denen ich mir auch alle Jubeljahre mal wieder welche "reinziehe." So ein richtiger Dia-Abend ist doch was ganz anderes als eine Massenveranstaltung vor einem Computerbildschirm oder Fernseher.

Zitat von Pit

Los gib es zu. Du hattest den Film nicht richtig eingelegt . Ist mir auch schon passiert .....die kleine Minox konnte schon ein richtiges Luder sein.

Ist schon möglich, daß der Filmanschnitt nicht richtig in der Spule festklemmte. Allerdings ist mir dies mit keiner anderen KB-Kamera je passiert, weder mit meiner allerersten SLR, einer Exakta-Varex IIIa, noch meinen beiden Minolta-SLR (XG-9, XD-7) noch mit den Leica-Kameras meiner Eltern (väterlicherseits eine M3, mütterlicherseits eine R3), und auch nicht mit der Nikon F-801, die sich mein alter Herr später kaufte. Ich würde mal sagen, die Minox ging in der Hinsicht schon deutlich in Richtung "Fehlkonstruktion." Immerhin: wenn sie funktionierte, machte sie sehr gute Bilder; Objektiv und Belichtungssteuerung waren über fast jede Kritik erhaben.

Zitat von D.Small

mach Dir nix draus, das kommt wenn man wie ein sparsamer Schwabe etwas mehr als 36 Aufnahmen aus dem Film rausholen will und den Filmanfang nicht ordentlich einfädelt und ein-zwei mal spannt, bevor man den Deckel schließt .

Also, schwäbische Vorfahren habe ich definitiv nicht in meiner Ahnengalerie, und Schotten auch nicht.

Wie gesagt, die Minox 35 war in Sachen Filmeinfädelung und Filmtransport schon etwas hakelig; ähnliche Probleme waren mir mit anderen KB-Kameras völlig fremd.

Aber einer der Vorteile der digitalen Fotografie ist sicherlich die viel größere Bequemlichkeit und die sofortige Verfügbarkeit (auch i. S. d. Kontrollierbarkeit) der Aufnahmen. Man sieht halt sofort, ob ein Foto wenigstens so gut geworden ist, daß es sich lohnt, das Bild zu behalten und ggf. nachzubearbeiten. Und man kann ungehemmt drauflosknipsen (daß mittlerweile alle das tun und ob das der allgemeinen Qualität der Fotos gut getan hat, steht auf einem anderen Blatt), ohne daß man Filmmaterial verschwendet. Notfalls steckt man halt eine neue Speicherkarte in die Kamera, wenn die erste voll ist - und da kosten selbst 4 GB-Karten kaum noch mehr als früher ein KB-Film mit 36 Aufnahmen.

Hallo Kai,

als Besitzer einer Nikon-Kamera kann ich Dir auf jeden Fall das Nikon-Fotografie-Forum empfehlen, sowohl für die Beantwortung technischer als auch fotografischer Fragen. Man achtet dort mindestens ebenso sehr wie bei uns auf einen gepflegten Umgangston und eine genaue Einhaltung der Regeln. Und man ist aufgrund der Größe des Forums sehr rasch bei der Hand, Mitglieder auszuschließen, die meinen, sich partout nicht an die Regeln halten zu müssen. Wer andere dagegen so behandelt, wie er seinerseits im Gegenzug von anderen auch behandelt werden möchte, der wird sich dort (zumindest als Nikon-Fotograf) genau so heimisch fühlen wie ein Uhrenfreund hier im SINN-Uhrenforum.

Ich selbst bin dort seit fast einem Jahr aktiv, allerdings eher sporadisch.

Also ich nehm immer wieder gern meine "alte" F 828. Durch das etwas ungewöhnliche Format finde ich, ist sie besonders gut zu händeln.

(Quelle: Sony)

(quelle: Sony/Fotomayer)

Produkteigenschaften:

• 2/3" 4 Farb-Filter Super HAD CCD
• 8,3 Mio.Pixel / 8 Mio.(effektiv)
• Real Imaging Prozessor: Neuartiger, energiesparender Prozessor für natürliche Farbreproduktion und schnelle Signalverarbeitung
• Objektiv: Carl Zeiss Vario Sonnar mit T*-Vergütung (28 - 200 mm), F/f: 1:2,0 - 2,8 / Blende: F2,0 -F8
• 7x optischer, 14x digital Zoom
• Verschlußzeit: 30 - 1/3200 Sek.
• Auslöseverzögerung: 0,3 Sek.
• Deutsche Menüführung
• Fokus: AF (50 cm - ~) / Makro AF (2 cm - ~/ Manuell)
• Mehrzonen-AF mit 5 Feldern
• Single/Permanenter/Laser AF
• NightShot / NightFraming
• Farb-LCD-Sucher (235k Pixel)
• 4,6 cm Farb-LCD (134k Pixel)
• Blitz 0,3 - 4,8 m mit Vorblitz
• Mittenkontakt-Blitzschuh für TTL-Blitzanlagen
• 7-fach Serienbild (2 Bilder/S).
• MPEG VX fine (30 Bilder/S)
• Belichtungsmessung: Matrix (49 Felder) / Integral / Spot / Vorblitz
• ISO (Auto / 100/ 200 / 400 / 800)
• Manuelle Blende/Verschlußzeit
• Speichermedium: Memory Stick™ PRO, MicroDrive, Compact Flash
• Formate: JPEG / TIFF / RAW
• Anschlüsse: AV / USB2.0
• Lieferumfang: NP-FM50, Ladeadapter, USB- / AV-Kabel
• Software im Lieferumfang: PIXELA Image Mixer, Image Transfer, USB-Treiber, RAW-Format Software
• Gewicht: 829 g / Abmessungen (BxHxT): 134,4 x 81,1 x 156,7

Ich komm zurecht damit..

Ich hatte als Baustellenkamera die Olympus µ tough-8000 in Betrieb.
Sehr robust und macht einen wertigen Eindruck. Wasserdicht bis 10m und somit sicher auch für Strandeinsätze geeignet.
Nachteilig fand ich hier die Lichtschwäche bzw Rauschanfälligkeit, welche aus 12 MP auf einen 1/2,3" Sensor resultiert. Aber dieser Pixelwahn ist ja leider bei allen Kompakten zu finden. In dunkleren Hallen war da praktisch nichts mehr vernünftiges zu machen. Es gibt da wohl nichts gescheites mehr ....
Zoom 3,6x hätte auch etwas mehr sein dürfen.
Leider ist mir das Ding aus dem Koffer geklaut worden und so habe ich den Nachfolger µ tough-8010 geordert. Nun mit immerhin 5x Zoom aber auch wiederum "besser" mit nun unglaublichen 14 MP auf dem gleichen Zwergensensor
Warte noch auf die Auslieferung.
General ist neben den Olympus µ toughs aber auch die Canon Powershot D10 eine Überlegung Wert. Die D10 sieht zwar wie eine Spielzeugkamera aus ist aber sehr robust und liefert mit den für Zwergensensoren üblichen Einschränkunge brauchbare Testergebnisse ab.
Privat würde ich mir eher die D10 nehmen.

Grüsse,
Automatix

P.S.: Warum gibt es eigentlich keine Strandknipsen aus U-Boot Stahl?

Ein Hinweis allgemeiner Art sei mir erlaubt:

Viel wichtiger als eine "top" Kamera sind gute Objektive! Kein noch so tolles Kamerafeature kann mangelnde Objektivqualität kompensieren.
Und am allerwichtigsten ist immer noch derjenige hinter der Cam.... so genug

Helmut Newton im Restaurant - Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera!" Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!

Zitat von -wolf-

Ein Hinweis allgemeiner Art sei mir erlaubt:

Viel wichtiger als eine "top" Kamera sind gute Objektive! Kein noch so tolles Kamerafeature kann mangelnde Objektivqualität kompensieren.
Und am allerwichtigsten ist immer noch derjenige hinter der Cam.... so genug

Ja, vielen Dank, dass Du mir beipflichtest: Wer fotografiert mit welchen Kameras?

Fürs erste kannst Du ja schon mal meine guten Wünsche annehmen, Steffen:
Viel Spaß mit der G12 und immer "gut Licht!"
Und den üblichen Spruch dazu kennst Du ja auch schon:

PS: Tipps kann man Dir sicherlich zu gegebener Zeit zu konkreten Fragen geben, doch "Erfahrungen", die wirst Du wohl oder übel selbst machen müssen.