857 ????

Liebe Kollegen,

ich möchte euch alle noch einmal herzlich darum bitten, herablassende oder abwertende Bemerkungen über andere Uhrenforen zu unterlassen.

Man mag über die WL denken, wie man will, aber wir wollen nicht vergessen, daß einige Mitglieder eben dieser WL auch hier aktiv sind. Diesen Kollegen nun "ihr Forum" schlechtzureden, ist schlicht und einfach inakzeptabel, und ein solches Vorgehen ist dem Forumsfrieden nicht dienlich.

Nochmals, liebe Kollegen: Wir haben es nicht nötig, uns hier selbst zu beweihräuchern. Ich denke, daß wir unter den Uhrenforen im Netz mittlerweile einen soliden Ruf genießen, wozu alle hier aktiven Mitglieder durch qualifizierte Artikel beigetragen haben. Dazu zählen auch einige, die hauptsächlich oder nebenbei auch in der WL aktiv sind (nein, ich gehöre nicht dazu). Wir haben es nicht nötig, schlecht oder herablassend über andere zu schreiben. Wer sich hier hervortun möchte, möge das bitte durch qualifizierte Beiträge zum Thema SINN-Uhren oder Uhren im allgemeinen tun, aber nicht durch Stänkereien gegen andere Foren.

Ich bitte daher um Verständnis, daß ich beim nächsten Mal, wenn ich wieder solche abwertenden oder hämischen Bemerkungen über andere Foren im allgemeinen oder die WL im besonderen hier lesen muß, diese Beiträge kurzerhand editieren oder löschen werde. Und nein, ich möchte dieses Thema hier auch nicht weiter diskutieren. Wer sich auf den virtuellen Schlips getreten fühlt, kann mir das gerne per Mail oder PN mitteilen. Ich sage dazu: Das Recht auf freie Meinungsäußerung beinhaltet nicht das Recht auf Unfrieden stiftende und polemische Beiträge gegen andere Foren und/oder deren Mitglieder!

Danke für euer aller Verständnis (und sorry, daß ich hier ausnahmsweise mal den Mod raushängen lassen mußte).

Zitat von bungy3000

Da diese Thematik alle angeht, sollte sie auch nicht auf PN oder emails beschränkt werden, sondern im Interesse aller öffentlich diskutiert werden.

Was denn ? Das du nicht kritikfähig bist ?

Zitat von Blackhead

Leider sucht man diese Infos dort zuweilen vergeblich, weil abgeschwiffen wird ("Morgen, Peter!" "und sonst, Wetter o.k.?" etc.). Deshalb bin ich gerne hier im SINN Forum unterwegs.

Andererseits kann man den Leuten es auch nicht verwehren, ein "Schwätzchen" zu halten, da das Forum als Plattform dient, um mit Menschen zu kommunizieren, die man gewöhnlich nicht kennen würde.

In diesem Sinne verbleibe ich beiden Foren uneingeschränkt treu.

Prost.

Zitat von wolki

Jetzt zum "fast":
- Warum ist der Boden der Uhr nicht tegimentiert?

Also ich würde auf den nickelfreien Gehäuseboden als Erklärung tippen. :sad4:

Quelle: Bildschirmausschnitt Sinn Homepage

Zitat von bungy3000

Du hast das sicher nicht verstanden: Wenn über Kritik öffentlich diskutiert werden soll, dann ist das kein Zeichen fehlender Kritikfähigkeit, sondern genau das Gegenteil. Vielleicht denkst Du nochmal drüber nach.

Sorry, aber Diskussionen über Kritik gehören nunmal nicht in einen Uhren-Thread. Und darüber, daß solche Diskussionen nicht hierhin gehören, wird hier auch nicht diskutiert. :roll: Meinetwegen kannst Du gerne einen entsprechenden Thread "Kritik und Selbstkritik" unter Forumsregeln & News & FAQ & Anregungen eröffnen.

Zum Thema: Wer sich den Aufbau des Magnetfeldschutzes der 856/857 (656/657/756/757/900 dazu analog) ansehen möchte: S. 16f. des SINN-Katalogbuch 2007 erklären ihn ausführlich und auch anhand von Abbildungen. Unter diesen befindet sich auch eine sehr anschauliche Schnittzeichnung durch ein Gehäuse mit Magnetfeldschutz. Gut zu erkennen: Der Teil des weichmagnetischen Schutzkäfigs, der das Werk zum Gehäuseboden abschirmt, ist nicht Teil des Gehäusebodens, sondern ein separater Zwischenboden. Weichmagnetisches Material ist nämlich fast immer sogen. Reineisen, und das ist derartig weich, daß es für exponierte Gehäuseteile erheblich zu empfindlich und zu leicht zu verformen wäre. Die Erklärung, daß der Gehäuseboden aus einer nickelfreien Legierung besteht, die besseren Schutz vor Nickelallergie bietet als das Grundmaterial des übrigen Gehäuses, ist absolut zutreffend. Es handelt sich bei dem tegimentierten (=kolsterisierten) Material nämlich um den Austenit 904 L, der gegenüber der im Uhrenbau üblichen Legierung 316 L eine höhere Grundhärte, Korrosionsbeständigkeit und leider eben auch einen erheblich höheren Nickelanteil mitbringt. Die sogen. Nickellässigkeit (Abgabe von Nickel an die Haut) ist bei der Legierung 904 L ebenfalls höher als bei 316 L, daher ist 904 L zwar wunderbar geeignet, um daraus mittels Oberflächenhärtung gegen Kratzer weitgehend unempfindliche Gehäuse zu bauen. Aber er ist eben nicht geeignet, um daraus Gehäuseböden zu bauen, die direkten Hautkontakt haben. Rolex baut übrigens sämtliche Stahluhren samt Bändern aus 904 L, und "erstaunlicherweise" kommt es immer wieder zu Berichten über allergische Reaktionen bei einigen Uhrenträgern, die nach dem Ablegen der Uhr mit dem Krönchen nachlassen und nach einiger rolexfreier Zeit auch wieder völlig abklingen.
Dies ist wohl auch der Grund, warum SINN für den Gehäuseboden seiner magnetfeldgeschützten Gehäuse eben keinen tegimentierten 904 L einsetzt, sondern eben eine andere, hautfreundlichere Legierung. Der Magnetfeldschutz ist aber eine davon zu trennende Angelegenheit, da sämtliche weichmagnetischen Teile des Schutzkäfigs keinen Kontakt "zur Außenwelt" haben.

Nachtrag: Ich frage mich nur gerade, ob die tegimentierten Massivbänder nicht auch aus 904 L bestehen. Denn auch hier wäre ja direkter Hautkontakt gegeben. Nun liegen Bänder i. d. R. nicht derartig dicht an wie ein Gehäuseboden auf der Haut sitzt, von daher wäre die gegenüber 316 L höhere Nickellässigkeit von 904 L bei Bändern vielleicht nicht so dramatisch wie bei Gehäuseböden, die ja ständigen Hautkontakt haben. Aber da müßte vielleicht doch einmal ein echter Materialexperte zu Rate gezogen werden. :?

Olaf, danke für deine mal wieder perfekte und umfassende Erklärung. :thumbright:

Wenns juckt, wars mit Nickel!