• Hallo allerseits,

    was haltet Ihr von diesem Gehäuseumbau? Hier klicken!
    Ich finde die Uhr einfach genial und zeige die hier nur deshalb, weil ihr es früher oder später sowieso rausfindet :wink: und ich mir z.Zt. keine weitere Uhr kaufen darf :(.
    Der Künstler heißt Werner Gilliam und ist auch Fotograf und Zeichner. Zu seiner Homepage.

    Schöne Grüße!

  • Hallo

    also ich muss ganz ehrlich gestehen...

    mir gefällt der Umbau sogar besser !

    Gruß Steffen

    "Whisky is liquid sunshine." -George Bernard Shaw :whisky:

  • Ehrlich , ein grosses KLASSE :thumbright:

    Die runde Form und der andere Bandanstoss sieht (meinermeinung) besser aus.
    Wasfürein Gehäuse hast Du da genommen?

    Gruss Woodstock

    Was SINN macht

  • Zitat aus der Auktion:
    "Das Edelstahl-Gehäuse wurde in aufwändiger Handarbeit geändert.
    Aus der ursprünglich Tonnenform mit verdeckten Bandanstößen
    entstand ein rundes Gehäuse mit Bandanstößen. Die neue Form
    macht nun auch das Tragen mit Lederband möglich, das an der
    urprünglichen Form nie so recht harmonieren wollte."

    ... :) wer lesen kann ist klar im Vorteil

    viele Grüße
    Michael

  • Hallo woodstock,

    ich fühle mich sehr geehrt, dass Du mir das zutraust, aber der Umbau ist von Werner Gilliam!

    Schöne Grüße!

  • Zitat von peiter


    ... :) wer lesen kann ist klar im Vorteil

    :oops: den zweiten link hab ich heut früh in aller eile übersehn.

    Mauduru
    da ich hier im Forum noch keinen Persönlich kenn ,
    trau ich hier jedem alles zu :D


    Gruss Woodstock

    Was SINN macht

  • sieht wirklich gut aus!! Mir gefiel die form der uhr vorher nie so wirklich, weil es so "abgehackt" aussah - und der umbau sieht sehr schön gearbeitet aus

  • Zitat von Spencer

    sieht wirklich gut aus!! Mir gefiel die form der uhr vorher nie so wirklich, weil es so "abgehackt" aussah - und der umbau sieht sehr schön gearbeitet aus

    Die ursprüngliche Form wurde für ein Stahlarmband entworfen, nicht für Leder.

    Auch wenn ich hier der "Mehrheitsmeinung" widerspreche, aber mir gefällt das Original von Ferdinand Alexander Porsche um Längen besser. Die Stege bei der Gilliam-Uhr sind nicht nur nachträglich drangemacht, die sehen auch wirklich so aus... Für mich ein klarer Fall, daß man echte Klassiker zwar verändern, aber eben nicht verbessern kann. :roll:

    Für die 157 gibt es übrigens, ebenso wie für die 142 und 144, ein spezielles Lederband, das wirklich gut aussieht, weil es eben ins Gehäuse integriert ist. Nachfolgend mal ein paar Schnappschüsse eines integrierten Lederbands bei der 144, die der 157 ja zum Verwechseln ähnlich sieht:

  • Hallo,

    Gilliam baut ja ebenso die OMEGA MarkV in diese Gehäuseform. Sieht sicherlich -aus heutiger Sicht- ein Versuch wert und entspricht wahrscheinlich auch der heutigen Formgebung.
    Würde er es auch mit einer Omega Speedmaster 125 machen? Er ist sicherlich nicht so gaga die Raritäten so zu verändern, dass ein Sammler vom Kauf Abstand nimmt.

    Ich finde, die Gehäuseform sollte die Zeit und das Gefühl des Trägers zum Baujahr der Uhr wiedergeben.

    Aber bitte, jede Uhr findet Abnehmer.

    Grüsse

    Uwe

  • Zitat von HappyDay989

    ... Die Stege bei der Gilliam-Uhr sind nicht nur nachträglich drangemacht, ...

    Hallo, nur zur Info! Die neue Form ist aus dem ursprünglichen Gehäuse herausgearbeitet. Es wird also nichts "drangemacht"!

    Gruß, Werner

  • Zitat von werner gilliam


    Hallo, nur zur Info! Die neue Form ist aus dem ursprünglichen Gehäuse herausgearbeitet. Es wird also nichts "drangemacht"!

    Glaube ich Dir, Werner, und ich erkenne auch an, daß viel Arbeit in dem Umbau steckt und diese auch handwerklich gut ausgeführt wurde, soweit ich das nach den Fotos beurteilen kann. :thumbup:

    Trotzdem ist nach meinem Empfinden der Versuch gescheitert, das Design von F. A. Porsche zu verbessern. Es hat sich verändert, aber nach meinem Dafürhalten nicht zum Positiven. Eine SINN 157 (= Porsche Chrono I) kann man im Design genau so wenig verbessern wie einen Porsche 911 (die ursprüngliche Version von F. A. Porsche, nicht die immer breiteren, noch tiefer gelegten, noch größeren und noch protzigeren PS-Monster, die von der Firma Porsche inzwischen daraus gemacht wurden). ;)

  • Zitat von HappyDay989

    Glaube ich Dir, Werner, und ich erkenne auch an, daß viel Arbeit in dem Umbau steckt und diese auch handwerklich gut ausgeführt wurde, soweit ich das nach den Fotos beurteilen kann. :thumbup:

    Trotzdem ist nach meinem Empfinden der Versuch gescheitert, das Design von F. A. Porsche zu verbessern. Es hat sich verändert, aber nach meinem Dafürhalten nicht zum Positiven. Eine SINN 157 (= Porsche Chrono I) kann man im Design genau so wenig verbessern wie einen Porsche 911 (die ursprüngliche Version von F. A. Porsche, nicht die immer breiteren, noch tiefer gelegten, noch größeren und noch protzigeren PS-Monster, die von der Firma Porsche inzwischen daraus gemacht wurden). ;)

    Wie war das noch mit dem Geschmack und dem Streiten...?

    "Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie angeschaut haben." (Alexander von Humboldt)

  • Zitat von bungy3000


    Wie war das noch mit dem Geschmack und dem Streiten...?

    Ich schrieb: "nach meinem Empfinden" und "nach meinem Dafürhalten." Was soll ich denn noch tun, um kenntlich zu machen, daß ich dabei lediglich meine persönliche Meinung zum Ausdruck bringe? Außerdem habe ich mich mit niemandem gestritten.

  • Zitat von HappyDay989


    Trotzdem ist nach meinem Empfinden der Versuch gescheitert, das Design von F. A. Porsche zu verbessern. Es hat sich verändert, aber nach meinem Dafürhalten nicht zum Positiven. Eine SINN 157 (= Porsche Chrono I) kann man im Design genau so wenig verbessern wie einen Porsche 911 (die ursprüngliche Version von F. A. Porsche, nicht die immer breiteren, noch tiefer gelegten, noch größeren und noch protzigeren PS-Monster, die von der Firma Porsche inzwischen daraus gemacht wurden). ;)

    Ich finde, das Design wurde nicht "verbessert", sondern ein völlig neues geschaffen. Mir gefällt dieses neue Design erheblich besser, als das alte; vermutlich weil es "zeitgemässer" wirkt. Also nach meiner Meinung!

    Gruß Gero

  • Zitat von HappyDay989

    Ich schrieb: "nach meinem Empfinden" und "nach meinem Dafürhalten." Was soll ich denn noch tun, um kenntlich zu machen, daß ich dabei lediglich meine persönliche Meinung zum Ausdruck bringe? Außerdem habe ich mich mit niemandem gestritten.

    Ja, ist ja gut. Ich finde das Teil gar nicht übel. Es ist halt ein neues Design entstanden. Genau wie bei den neuen 911ern. Wenn Porsche keine neuen Designs gebracht hätte, wären sie heute längst pleite.

    "Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie angeschaut haben." (Alexander von Humboldt)

  • Also mir gefällt die ursprüngliche Gehäuseform auch deutlich besser. Macht m.E. den Charakter der Uhr aus. Die geänderte Form passt IMHO besser zu einer klassischen oder Fliegeruhr, weniger zu dem funktionalen Instrumentencharakter dieser Uhr.

    Aber - G´schmacksach´ hat seller Aff g´sagt... :munky2:

    Grüße Joe

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!