Testbericht: U1000 (EZM 6) in: Chronos/April-Mai 2008

Zitat von Spencer

"Sinn Uhren haben eine ganz bestimmte, seltene Klientel, denen es mehr um die hochwertige Technik und das Understatement einer Uhr, als um Optik und Markennamen geht."

:thumbright:

Also das trifft´s m.E. ziemlich genau, bis auf den Begriff "Optik" würde ich das für mich voll und ganz unterschreiben! Letztere ist für mich allerdings die "conditio sine qua non".

"hochwertige Technik" halte ich auch für Quatsch. Das 7750 ist bei Sinn genauso von der Stange wie bei Certina, Guniand oder sonst wem. Was zählt, sind diverse zusätzliche technische Schmankerln. Und die Optik ist bei mir auch eine csqn.

Zitat von ICEMAN

Mich würde mal interessieren,warum das Werk dann gerade einmal 13 von 20 möglichen Punkten bekommen hat?
Wenn die Gangwerte stimmen und es auch noch modifiziert ist....
Was hätte den Testern denn so gefallen? :?

So ist das doch jedesmal. Immer wenn ich die Testberichte lese und mir dann die Bewertungen hierzu anschaue, erschließt sich mir die Vergabe der Punkte nicht immer. Irgendetwas hat man ja immer auszusetzen. Die perfekte Uhr, die jedem gefällt, wird es wohl nicht geben... Es sei denn, es ist so eine hier (scheint wasserdicht zu sein ):
Bahnhofsuhr im Murtensee (Lac de Murat), Schweiz (Quelle: http://www.flickr.com)

Zitat von HappyDay989

Welche Certina, Guinand usw. verfügt denn sonst noch über ein 7750 mit einem 60-Minuten-Totalisator? :?

Bei allen Uhren mit serienmäßigem 7750, die mir bekannt sind, reicht der Minuten-Totalisator nur bis 30 Minuten.

Der Bezug war diese vom Kollegen Spencer zitierte Aussage eines Uhrmachers:

"Sinn Uhren haben eine ganz bestimmte, seltene Klientel, denen es mehr um die hochwertige Technik und das Understatement einer Uhr, als um Optik und Markennamen geht."

Dieses Zitat bezog sich nicht auf die U1000, sondern auf Sinn im allgemeinen.

Hör auf, hör auf, hör auf...

Ich hatte sie ja auch schon in der Hand. Vor ein paar Monaten schrieb ich noch, die Höhe wäre für mich ein
"Ausschlusskriterium". Ein totaler Blödsinn, den ich da geschrieben hab!

Lotto,... Lotto,... vielleicht hilft ja Lotto...

UÄÄÄÄHHH!!!

:sad2:

...schnief... Lotto...!!!

Hab' heute in Hamburg die U1000 befingern können und bin ziemlich begeistert. Ich finde es zwar nach wie vor doof, dass die Drücker auf der linken Seite sind, aber der Bucker könnte mir gefallen.
Hat die U1000 eigentlich einen Magnetfeldschutz via Weicheisendeckel und ZB?

Zitat von eosfan

Hat die U1000 eigentlich einen Magnetfeldschutz via Weicheisendeckel und ZB?

Nein, dieses Sinn-Feature mit dem m.E. größten praktischen Nährwert nach Tegiment hat die U1000 nicht.

Zitat von ulixem

Ja. Es ist das Deltazeichen auf dem Gehäusedeckel.(ein umgerdechted Dreieck im Kreis)

Das steht für Tegiment, oder?

Zitat von bungy3000

Na ja, die Robustheit der U1000 wird wohl kaum jemand brauchen. Das dürfte sich so verhalten wie mit den SUVs, die auch nur asphaltierte Straßen unter die Räder nehmen.

Wer will schon mit einer € 3.000 teuren Uhr ausprobieren, was sie abkann? Wohl niemand, der für das Geld selbst arbeiten muß...

Dazu kann ich was sagen:
Ich bin im Besitz einer U2, und die musste sich sogar schon mal von einem Auto anfahren lassen. Eigentlich war ich der Depp, der dem ans fahrende Fahrzeug gelaufen ist (linksgucken vergessen). Ergebnis: Sprung in der Windschutzscheibe, fetter Kratzer und Beule an der A-Säule... die Uhr: nichts! Hab sie dann mal checken lassen. Es haben sich wohl nur innen ein paar Kleinstpartikel gelöst. Also reinigen, wieder schließen, fertig.

Ansonsten hab ich eben viel mit stählernen Gegenständen bzw. Arbeitsmaterialoien zu tun, und da bleibt ein gelegentliches Anstoßen mit der Uhr nicht aus. Insofern zählt für mich die Robustheit neben der guten Ablesbarkeit sehr viel.

Und nun hab ich mir wahnSINNigerweise auch noch die U1000S gekauft. Das Teil ist einfach nur FETT. Und ich hab endlich nen Chronographen, der schön schwarz und robust wie Sau ist *freu*