Alternative zur Forumsuhr

Zitat von rreiko

paßt das blatt auch auf eine 356?

Ja, die Zifferblätter von 103 und 356 haben m.E. nach die gleichen Maße.

Hallo Martin,

seit heute Schotte? (Tolle Wirkung)
Der Vorschlag wird von Sinn nicht akzeptiert werden, da hier ein bestehendes U-Modell und ein 103er zusammengelegt werden. Ich denke, das ist Dir aber schon klar, daher wirst du sicher nicht böse sein, wenn ich bei der Abstimmung ab Montag dieses Modell außen vorlasse.

Zitat von bungy3000

Wenn ich sehe, wie Steinhart für attraktive Preise relativ kleine Serien mit hoher Qualitätsanmutung und guten Gangwerten anbietet, sollte man vielleicht dort mal nachfragen. Ist natürlich im Sinn Uhrenforum grober Frevel, aber auch nur als Denkanstoss gemeint.

Wie Martin (der Schotte ulixem) schon richtig sagte: Keine Steinhart als Sinn-Forumsuhr. Das ist grober UnSinn.

Zitat von bungy3000

Aber mit Sinn oder Guinand kriegt ihr´s eh nicht auf die Reihe.

Dann liegt es aber keineswegs am Hersteller. Ob nun Sinn, Steinhart oder XY draufsteht ist dabei weniger von Bedeutung. Aber dennoch sind wir ein Sinn-Forum und kein Steinhart-Forum. An an einem solchen Forum hätte ich auch kein Interesse.

Ja tatsächlich, es ist keinerlei Ähnlichkeit zur U1000 mehr auszumachen!
Allerdings ist durch den kleineren Minuten-Totalisator auch keine Ähnlichkeit zu einer Sinn-Uhr mehr vorhanden. Geht also leider immer noch nicht.

[quote="ulixem"]

Zitat von Chronometres

Die Abstimmung solltest du schon den Forumsmitgliedern überlassen.
Hierbei ist deine persönliche Ansicht, was bei Sinn geht oder auch nicht, nicht relevant.
Wir sind hier nicht in China.

Die Abstimmung überlasse ich natürlich den Forumsmitgliedern. Da ich auch eines davon bin, und meine Aufgabe auch darin besteht, machbare Modelle zur Abstimmung zu bringen, kann ich eine 103-U1000 Mariage, die technisch schon nicht machbar ist und auch wohl kaum von Sinn zugelassen werden wird nicht zur Abstimmung zulassen, da ein Bau im Falle der Wahl nicht möglich sein wird. Es sei denn, Du übernimmst die Verantwortung dafür, dass dein Vorschlag im Falle der Wahl auch durchführbar ist.
So lange ist meine persönliche Ansicht zur Durchführbarkeit die einzige Relevanz.
Im übrigen finde ich meine Entscheidungen keineswegs mit chinesischen Verhältnissen vergleichbar, da ich noch immer nach möglichst objektiven und vertretbaren Gesichtspunkten entscheide. Zumindest versuche ich dies, sonst hätte eine Bemerkung, was ich zu tun oder zu lassen habe, bestimmt andere Konsequentzen, als die, Dir die Verantwortung für Deine Vorschläge selber zu überlassen.

Zitat von Nightflight

Ist das eigentlich bereits von Sinn bestätigt, dass dieses graue Ziffernblatt nicht machbar ist?

Ist das eigentlich bereits von Sinn bestätigt, dass dieses graue Zifferblatt machbar ist? Wenn nicht, übernimmt der Vorschlaggeber dafür die Verantwortung? Oder willst Du das für ihn machen?

Wer sollte denn bei Sinn deiner Meinung nach die Machbarkeit erfragt haben?

Reine Spekulation! Aber basierend auf Erfahrungsaustausch mit den Moderatoren, die den entsprechenden Kontakt zu Sinn haben. :wink:

Nun, da du dich dazu ernannt hast, dem Forum zu sagen, was es nicht braucht, sage ich dafür was es braucht: einen Dummen der sich bereit erklärt, dieses Projekt federführend zu übernehmen und der auf dem Teppich bleibt und abgehobene, undurchführbare Vorschläge, deren Folgen dem Vorschlagenden egal sind, auf selbige Folgen hinzuweisen und ihn zu bitten, dafür gefälligst selbst die Verantwortung zu übernehmen. Sonst geht dieser Versuch , eine Forumsuhr ins Leben zu rufen den Weg des vorherigen Versuches. Um das zu verhindern, gibt es Moderatoren. Da du aber offensichtlich an deinem Vorschlag festhältst, schliesse ich aus deiner Antwort, dass du die Verantwortung für deinen Vorschlag selbst übernimmst. Ich werde ihn daher zur Wahl stellen.