UX & U2 Test -Modemburner-

Zitat von J. Simon

Die Schaumburg-Watch sieht auch prima aus. Was kostet die denn ??

Guckst Du hier für das Seminar inkl. Taucheruhr und dort für die aktuellen Preise.

Den Bericht zum Taucheruhrenseminar am 31.05.2008 findest Du übrigens hier im Forum; da waren die drei Musketiere Admin_Shorty (alias Markus), HappyDay989 (alias meine Wenigkeit) und VP 142 (alias Peter) gemeinsam im Einsatz fürs Forum...

@ Volker: Das mit dem Erwärmen der Uhr vor dem Verschließen des Deckels gehört bei jedem guten Uhrmacher genau so zur Pflicht wie das Abdecken demontierter Werke mit einem Staubschutz ("Käseglocke") oder das Nicht-Berühren von Zeigern und Zifferblättern mit den bloßen Fingern. In der Großserienproduktion werden zumindest in den höheren Preisklassen Uhren vor dem Verschrauben des Deckels mit Warmluft (ca. 40° C) erwärmt, das reicht in einer entsprechend warmen und trockenen Produktionsstätte völlig aus, um Restfeuchtigkeit aus dem Gehäuse zu bekommen. Von daher würde ich nicht sagen, daß ich bei der Montage meiner Taucheruhr etwas besonderes getan habe, eher etwas, was eigentlich Standard sein sollte.

Übrigens wäre mir bei einer U1 (habe leider keine) durchaus nicht mulmig gewesen, aber eine 856 zu testen wäre nicht sonderlich aussagefähig bzgl. Beschlagssicherheit ohne Trockenhaltung gewesen, da die 856 eben mit Trockenhaltetechnik (nur Kapsel, kein Argon) ausgestattet ist, und meine 144, nun ja, ich gebe zu, die wollte ich nicht riskieren. Vor allem aber wollte ich eine mit der U2 ungefähr vergleichbare Uhr testen, daher sollte es schon eine Taucheruhr sein. Und das ist die Aquamatic ganz ohne Zweifel.

Sicherlich werden Seiko, Citizen und wohl auch Tissot auf ein sorgfältiges Trocknen auf Heizplatten vor dem Verschließen der Gehäusedeckel verzichten, weil es bei einem derartigem Ausstoß faktisch unmöglich ist, dies noch von Hand zu erledigen. Allerdings bieten sich solchen Firmen andere technische Möglichkeiten, da die Produktion hauptsächlich aus Quarzuhren besteht, und in derartigen Massen erfolgt, daß man dies weitestgehend vollautomatisch ablaufen lassen kann, in klimatisierten (= warmen und trockenen) und praktisch staubfreien Anlagen. Auch bei Rolex werden die Produkte kaum von eines Menschen Hand berührt, nicht umsonst sprechen Spötter dort ja auch von einer "Robofaktur".

Ob Hersteller wie Tutima, Fortis, Stowa (um mal in der Preisklasse von SINN zu bleiben) sich der Mühen des gründlichen Feuchtigkeitsentzugs unterziehen, kann ich Dir aber leider nicht sagen. Ich wollte auch mit meinem Test nicht "beweisen", daß die Trockenhaltetechnik von SINN nichts taugt, sondern wollte überprüfen, ob ausschließlich die Trockenhaltetechnik mittels Kupfersulfatkapsel und Argon-Füllung Beschlagsicherheit bei extremen Temperaturwechseln garantiert. Bei meinem Versuch habe ich eine ganz konventionelle Taucheruhr zwei extremen Temperaturwechseln ausgesetzt (von -20 auf +90-95° C binnen weniger Sekunden, dann wieder von ca. 75-80° C auf 10° (kaltes Leitungswasser) und anschließend im Tiefkühler in 10 Minuten auf ca. 0° C), ohne daß sich Beschlag oder Kondensat im Inneren der Uhr zeigte. Ich denke, dieses Ergebnis spricht eine deutliche Sprache im Bezug auf die Annahme, daß man unbedingt auf eine Trockenkapsel (und ggf. auch noch eine Argon-Füllung) angewiesen ist, um eine wirklich beschlagsichere Uhr zu haben: Die Trockenhaltetechnik schadet sicher nicht, aber unverzichtbar ist sie eben auch nicht.

Zitat von ICEMAN

Meine U2 ist heute zu Sinn gegangen,um sich dem "tuning" zu unterziehen.

Da wollen wir aber Bilder sehen, wenn's dann soweit ist...

Ich bin sowie so gespannt wie ein Flitzebogen, welcher Gestalt dieses Tuning sein wird: Turbolader für die Feder, Wasserkühlung für Rotor und Unruh, Innenluftfilter mit optimierter Argon-Reinigung, Verbreiterung der Taucherlünette, tiefer gelegtes Zifferblatt, Zeiger mit Xenonlicht - so etwas halte ich für erheblich praxistauglicher als "Diamantverkrustungen" auf dem Zifferblatt oder der Lünette. Denn letzteres kann doch jeder, selbst Rolex.

Zitat von ICEMAN

Habe dort auch gleich einmal bescheid gesagt,dass sie sich doch bitte einmal um das Öl kümmern sollen,da die Uhr extremen Temperaturen ausgesetzt war.

Ich habe richtig gemerkt,wie sie fragen wollte,..."was haben sie denn gemacht?"...es aber dann "runtergeschluckt" hat.

Das brauchst Du denen gar nicht zu erzählen, Volker, die lesen das Ganze einfach hier im Forum nach. Wahrscheinlich wissen die es schon längst und wollten jetzt nur noch mal die persönliche Bestätigung, daß DU der Wahnsinnige bist, der seine SINN-Uhren erst einfriert und dann kocht.

(Bei mir ist denen im Füldchen das wohl herzlich egal, weil ich ja "nur" eine Schaumburg Watch schockgefrostet und dann frisch aufgebrüht habe. ;))

"Verbal auf die Streckbank" wird hier niemand verfrachtet.

Du hast Deine Position sachlich argumentiert, und unabhängig davon, ob man dem nun zustimmen oder widersprechen möchte, werden die Antworten darauf ebenso sachlich ausfallen, da bin ich mir sicher. Alleine schon deshalb, weil dieser Thread bisher wirklich sehr positiv gelaufen ist.

Widersprechend möchte ich allerdings, was Deine Einschätzung bzgl. Heliumventils angeht: Glaubst Du ernsthaft, der Prozentsatz derer, die solch ein Ausstattungsmerkmal an ihrer Taucheruhr benötigen, sei derartig hoch, daß man ihn mit 0,1 % beziffern könnte? Ich würde eher sagen, daß da noch einige Nullen vor der Eins nach dem Komma fehlen...

Was die Wasserdichtigkeit angeht, so möchte ich darauf hinweisen, daß "100 m" natürlich nicht bedeutet, daß man mit einer so spezifizierten Uhr so tief tauchen darf. Alleine schon beim beherzten Kopfsprung ins kühle Nass vom 5 m-Brett dürften beim Eintauchen ins Wasser Spitzen von sechs bis sieben bar an der Krone auftreten. Von daher halte ich "100 m wasserdicht" nicht für ganz so überflüssig. Wer tauchen geht, sollte auf "200 m wasserdicht" achten, als Minimum.

http://www.watchlounge.com/wbb3/wl/watch-…n/45031-u1000s/

Hier mal der Link zu noch einem Extremtester.