Neue Modelle - U1W und UX Sansibar

Also jetzt möchte ich auch noch eben meinen Senf abgeben. Erstmal @alba: Schade, überdenk deine Entscheidung nochmal....
Dann zur Problematik: Ich habe ja selbst anfangs immer gesagt, das ich die U1w sehr schön finde und mich auch auf die Reservierungsliste habe setzen lassen. Ich finde sie immer noch schön, bin aber hin und hergerissen. Was mir nicht passt, ist das Sinn einerseits den Preis der Sonderedition sehr hoch (imho zu hoch im Vergleich zur regulären Version, bei der UX Sansibar mmn noch mehr) ansetzt. Das man für eine limitierte version halt für die gewisse Exqlusivität etwas tiefer in die Tasche greifen muß, ok, aber wenn dann nur noch eine Sonderedition die nächste jagen würde...naja. Ich glaube das ist hier die Angst einiger, nicht die Modelle an sich. Wobei man natürlich bei einer Sansibar einfach mal auf die HP gehen muß. Da sind durchaus Partner mit Rang und namen dabei, aber halt auch irgendwie anscheinend jeder, der bezahlt....und das passt mmn nicht zu Sinn, den dann verliert man seine Eigenständigkeit. Und dann zu guter Letzt muß man doch auch mal sehen, das die meisten die hier Sinn und Uhren als Hobby haben wahrscheinlich so viel Kohle, um sich mal eben jedes Modell zu kaufen, die möchten ja schon irgendwie wissen, worauf sie sich einlassen, da es ja auch irgendwie etwas mit Wertstabilität zu tun hat. Ich würd mir zumindest heute keine Uhr kaufen, wenn die Marke heute zwar erstklassig ist, morgen dann Plastikquarzer mit Mikeymouse verkaufen würde....

Zitat von reiko13

Ich würd mir zumindest heute keine Uhr kaufen, wenn die Marke heute zwar erstklassig ist, morgen dann Plastikquarzer mit Mikeymouse verkaufen würde....

Ich glaube, diesbezüglich muss man sich bei SINN wirklich keine Sorgen machen. Denn es ist ja nicht so, dass SINN für die Sondermodelle irgendwelche Abstriche an den technischen Spezifikationen der Uhren macht. Die U1 Weiß ist ebenso eine U1, die aus U-Boot-Stahl gefertigt wird und bis 1oo bar druckfest ist wie jede "normale" U1 auch. Selbiges gilt ja auch für die UX Sansibar - das ist einfach eine ganz normale UX, nur halt mit Appliken auf dem Zifferblatt. Von "Mickey-Mouse-Uhren" kann hier also selbst bei schärfster Kritik nicht die Rede sein, wenn man den Namen dieses Nagers mal als Synonym für etwas annimmt, dem man eher Spielzeug-Charakter zuschreibt.

A propos Mickey Mouse, es wundert mich ehrlich gesagt, warum hier noch niemand etwas über die wirklichen und echten Mickey-Mouse-Uhren geschrieben hat. Die stammen nämlich aus dem Hause Gerald Genta, kosten je nach Ausführung ab ca. 8.000 $, sind selbstverständlich beileibe keine Spielzeuguhren und sehen z. B. so aus:

Und wem der Name Gerald Genta nichts sagt, dem sollte es genügen, daß dieser geniale Designer u. a. folgende Uhrenmodelle kreierte, die samt und sondern heute als absolute Klassiker anerkannt sind:
- "Royal Oak" von Audemars Piguet (1972)
- "Nautilus" von Patek Philippe (1976)
- "Ingenieur" von der International Watch Company (Version von 1975, nicht von 1955)
- "Pasha" von Cartier (1985)
- "Constellation" von Omega (1966)

Also bitte nichts gegen Mickey Mouse, denn diese Maus ist ein echter Klassiker - seit 1928!

Vielen Dank für die Info, Stefan!

Zitat von merlin1001

Hallo Olaf,

bitte lösche meinen Beitrag Nr. 23 in diesem thread.
Das Thema hat mich beschäftigt und nach Rücksprache mit Sinn bzw. meinem Konzi habe ich erfahren, dass der
Mehrpreis durch die Lizensgebühren und nicht durch den Wunsch nach
"Gewinnmaximierung" im Hause Sinn zustande kommt.

Insofern ist mein Beitrag sachlich falsch.

Vielen Dank und Gruß.

Das verblüfft mich noch mehr ! Verrückte Welt !

Wieso hat SINN irgendjemanden über seine Kalkulation informiert? Sag bloß, Du vermagst aus der vorliegenden Information, daß SINN Lizenzgebühren an die Sansibar für die Verwendung des Logos zahlen muß, die Gewinnmarge von SINN bei diesem Sondermodell abzuleiten? Dann rechne uns das bitte doch mal vor.

Zitat von merlin1001

Lizenzgebühren kann ich mir schon vorstellen, letztlich will die Sansibar doch auch dran verdienen.

Dürfte auch logisch nachvollziehbar sein: Die Sansibar will eine Sonderserie von 50 Stück haben. SINN will aber 500 Stück bauen und die restlichen 450 selbst verkaufen. Da sagt der Besitzer der Sansibar "Hey, da will jemand mit meinem Namen und Logo Geld verdienen, also bekomme ich Geld (=Lizenzgebühren) für die Erlaubnis, 450 Uhren mit meinem Logo auszustatten." (Am Ende werden Kaufpreis für 50 Uhren und Lizenzgebühren für 450 Uhren so miteinander verrechnet, daß die Sansibar ihre Uhren ohne weitere Zuzahlung, also praktisch im Gegenzug für die Erlaubnis bekommt, daß SINN 450 Uhren mit ihrem Logo bedrucken darf. ;))
So könnte das durchaus gelaufen sein, auch wenn's natürlich spekulativ ist, wie hoch der Anteil der Lizenzgebühren am Aufpreis zur normalen UX ist und wie hoch die zusätzlichen Kosten für die Erstellung und Anbringung des silbernen Logos.

Sollte SINN die Uhren nicht alle in Deutschland loswerden, gibt's bestimmt im Ausland noch genügend Interessenten, die das Sansibar-Logo für das Abzeichen einer deutschen Eliteeinheit halten und die Teile deshalb kaufen wie verrückt. Und falls nicht, nun, dann ist es immer noch allein SINNs Angelegenheit, an wen und zu welchem Preis sie diese Uhren verkaufen.
SINN hat genügend andere Modelle im Programm, da ist auch für die "Nicht-Sansibar-Liebhaber" sicherlich genügend Auswahl.