Hallo UX-Freunde,
mich interessiert, wie in eurem COSC-Zertifikat die ermittelten Gangwerte ausschauen. Wer von uns hat die genaueste UX? Ich beginne mal mit meiner UX:
Gruß,
Claus
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo UX-Freunde,
mich interessiert, wie in eurem COSC-Zertifikat die ermittelten Gangwerte ausschauen. Wer von uns hat die genaueste UX? Ich beginne mal mit meiner UX:
Gruß,
Claus
Im Bewusstsein der akuten Gefahr mich unbeliebt zu machen; Sowas bescheuertes! Am Anfang meiner Mechanikuhrentragezeit habe ich ja auch noch jeden Abend vorm Funkwecker gehockt und Gangwerte protokolliert. Ich kann es auch verstehen, wenn jemand an eine mechanische Uhr ab einer gewissen Preisklasse auch Erwartungen an die Ganggenauigkeit stellt und dies kontrolliert. Ich kann es sogar verstehen, wenn jemand mit wenigen Sekunden am Tag nicht zufrieden ist und nachregulier(t)/en lässt.
Aber bei einer Quarzuhr, noch dazu einer mit Chronometer Werk, die sowieso genauer geht, als dass man über Tag hinweg Abweichungen feststellen könnte die Gangwerte zu vergleichen ist IMO einfach bekloppt.
Mag sein, dass das Vergleichen der Gangprotokoller nur zum Spaß geschehen soll, aber albern finde ich es trotzdem! ![]()
Mag sein, dass das Vergleichen der Gangprotokoller nur zum Spaß geschehen soll, aber albern finde ich es trotzdem!
Also wir wollen doch keinem den Spass verderben! Ein wenig mehr Toleranz ist hier angesagt, schließlich sind wir ALLE hier nicht normal ( Normalität )
Also wir wollen doch keinem den Spass verderben! Ein wenig mehr Toleranz ist hier angesagt, schließlich sind wir ALLE hier nicht normal ( Normalität )
Nicht normal? Wer? Hier? Ich?
Frechheit - von wegen ich nicht normal! ![]()
... also ich bin höchstens ein ganz klitzekleines Bisschen "nicht normal"! Ich habe gerademal fünf mechanische Uhren! Ähm.. und außerdem gleich ich das aus, indem ich äh.. mh.. also zum Beispiel höre ich ganz normale Musik
. Also wenn das nicht reicht um als normal zu gelten fällt mir auch nichts mehr ein!!
_________________________
Ok. Nichts für Ungut, ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil!!
Hallo Freunde,
inzwischen sind zwei Wochen vergangen, seit ich meine UXS erwarb.
Der Prospekt weist eine Gangabweichung des Werkes von +/- 2 Sekunden pro Jahr (!) aus, wenn ich es richtig im Kopf behalten habe.
Ich hatte meine UX am Tag des Kaufes gestellt. Sie geht heute - nach 15 Tagen - 1s vor.
Soll man sowas jetzt reklamieren... oder wann wird's lächerlich?
Andererseits: WENN Sinn solche Werte ausweist - dann sollte das auch stimmen, oder?
Wie sieht das bei Euren UXen aus?
Ratlos:
Bodo
Hallo Bodo,
Sinn bzw. ETA gibt für dieses Werk eine Ganggenauigkeit von +/- 20s p.a. an. Also sollte auch bei Deiner UX alles im grünen Bereich sein.
Gruß
Mark
ach - ok, zwanzig Sekunden...
ok. Danke.
Was dann ungenauer wäre als meine Pulsar LED von 1974 (!).. die geht gemessen <10s/Jahr.
LG
Bodo
bei der Angabe +/- 20s handelt es sich um die maximale Abweichung, so daß es durchaus möglich sein kann, daß die UX auch deutlich darunter liegt. Ich hatte mal eine UX, die einen Vorgang von 6s innerhalb eines halben Jahres hatte.
Gruß
Mark
Hochgerechnet wären es 24,33s/ anno! Das wäre mir zu ungenau für den Preis!
Meine Breitling Pluton und eine günstige Seiko laufen bis +2s/ anno!
Ich würde bei Sinn nachhaken!
Nach der Zeit Umstellung auf die Sekunde genau :D:cool:
Gesendet von meinem XT890 mit Tapatalk
Meine UXS wurde vor etwa 3 Monaten zuletzt gestellt und geht jetzt ca. eine halbe Sekunde [soweit man dies anhand des Zeigers sehen kann
] vor
![]()
Nach der Zeit Umstellung auf die Sekunde genau :D:cool:
Seit 27.10.2013 (Umstellung auf Winterzeit) geht meine UX S zirka eine halbe Sekunde vor. Ich werde sie wohl zum Service bringen müssen
.
![]()
Schnickschnack, das liegt an deiner Referenzuhr.
Schnickschnack, das liegt an deiner Referenzuhr.
Dabei handelte es sich beide Male um dieselbe Funkuhr :cl: .
Die Sekundenzeiger laufen nun nicht mehr 100%ig synchron.
:sly:;)
Gesendet von meinem XT890 mit Tapatalk
Ihr seid doch alle Bluna! ![]()
Gerade geprüft, meine UX hat aktuell einen Nachgang von
23 Stunden, 59 Minuten, 57 Sekunden
Sind es abzüglich Zeitumstellung nicht lediglich 22 Stunden, 59 Minuten und 57 Sekunden ?
Abwarten, die läuft sich noch ein
!
Dem Glücklichen schlägt zwar keine Sekunde
aber meine bleibt 4 Sekunden zurück seit Zeitunstellung.
Aber da wusste ich noch nichts von dieser wichtigen Studie
Ich habe sie nun genau gestellt und werde das akribisch beobachten und dokumentieren.
Wird doch irgendwo was zu meckern geben - wenn meine UX schon keine Blase hat
Die Studie hat wieder einen Fingernagel ruiniert
Vielleicht ist meine ja für Beamte - die sind ja auch nicht so schnell ![]()
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!