Kaufbericht Submariner

Ja, ja, so ging's mir in Quito, als ich mir die Deep Sea anguckte. Die aktuellen Sub's haben ja das gleiche Band. Der Verschluß, technisch, ohne Zweifel erhaben, aber das Band im Ganzen, eine Katastrophe, für so eine teure hochwertige Uhr, und hauptsächlich hat mich das Band vom Kauf abgebracht.
Da gibt es wohl noch mehr Uhrenliebhaber, welche so denken.
Ob da nicht Rolex einiges verloren geht.

Ja, das Band ist kein Fortschritt.

Ob die Schließe dauerhaft was taugt wird sich zeigen. Ich hatte letztes Jahr mal eine Daytona, 3 Monate alt und die Schließe hat sich verabschiedet - ohne Belastung.
Bei Bucherer sagte mir der Uhrmacher, das Ding sei Schrott und durch die vielen einzelnen verbauten Teile sei die Schließe ein großer Schwachpunkt.

Nachdem es 2 x Probleme mit der Schließe gab, habe ich die Uhr verkauft.
Es geht nix über die alten Blechschließen - was nicht da ist kann nicht kaputt gehen und notfalls kann man sich selbst helfen damit die Uhr nicht vom Arm fällt.

Es hatte schon seine Gründe, warum Rolex so lange die Blechschließen verbaut hat, die wirkten zwar
billig, habern aber gut funktioniert. Wie gut die Schließen, insbesondere die Gliedlockschließe der
Deepsea, halten wird sich in ein paar Jahren zeigen. Die Bänder sind tatsächlich einfach gehalten in
ihrer Machart, klapprig finde ich die aber ganz und gar nicht. Vielleicht wirkt das Band auf den ein oder
Anderen zu dünn, kein Wunder wenn man im Vergleich z.B. ein Sinn Inbusband trägt. Der Stabilität
tut das aber keinen Abbruch.

Das zeigt mal wieder, wieviel Bauchgefühl dabei ist. Der werte Herr schreibt, er habe kaum Innovations-
kraft in den Rolexentwicklungen entdecken können, wüsste aber von abfallenden Lupen usw. Die Frage
ist, was man als Innovation versteht. Die selbst produzierte Parachrom Spirale ist schon innovativ, die
Verbesserungen der Werke sind dies ebenfalls. Wenn man große Mengen Technikschnickschnack möchte,
dann fühlt sich eine Sinn mit AR, Diapal und Tegiment besser an, aber auf das Wesentliche reduziert
bleibt Rolex vorne.

Totaler Quatsch, die neuen massiven Bänder und Schließen von Rolex sind über jeden Zweifel erhaben!

Anfangs kam es wohl vereinzelt zu Problemen mit einer Hand voll GMT-Master Schließen.

Ich finde, dass die neu Dipsy vom Gehäuse her viel zu klobig ist im Vergleich zum Armband, bei der neuen Submariner mit der Keramiklünette sind mir die Bandhörner am Ende zu breit, also der Übergang zum Band zu wenig harmonisch (zum Glück hab´ich noch Anfang des Jahres eine neue "alte" Submariner erstehen können). Aber ist eben, wie schon gesagt, nur meine bescheidene Meinung...

Gruss aus Essen,

Christian

Stimmt,
ich würde mir auch gerne eine kaufen,
aber erstens gefällt mir leider KEINE
und zweitens sind sie mir schlicht gesagt viel zu teuer.
Deshalb treibe ich mich ja auch hier im Forum rum,
und nicht im R-L-X

Ich kauf mir wieder eine.
Da habe ich immer ein gutes Gefühl beim Tragen. Weiß nicht warum, ist aber so. Bei Sinn und den neuen Preisen kommt dieses Gefühl nicht mehr auf. Nur bei meinen alten Sinn-Uhren ist zumnidest eine Zufriedenheit vorhanden, etwas zu haben, was nicht mehr jeder bekommen kann.

VG J. Simon

Zitat von carlt0301

Ich finde, dass die neu Dipsy vom Gehäuse her viel zu klobig ist im Vergleich zum Armband, bei der neuen Submariner mit der Keramiklünette sind mir die Bandhörner am Ende zu breit, also der Übergang zum Band zu wenig harmonisch (zum Glück hab´ich noch Anfang des Jahres eine neue "alte" Submariner erstehen können). Aber ist eben, wie schon gesagt, nur meine bescheidene Meinung...

Nö, exakt genauso sehe ich das auch !

Zitat von J. Simon

Nur bei meinen alten Sinn-Uhren ist zumnidest eine Zufriedenheit vorhanden, etwas zu haben, was nicht mehr jeder bekommen kann.

Das Prinzip ROLEX läuft genauso. Hier ist es mittlerweile gelungen die Exklusivität über den Preis herzustellen. Solche Verkaufssituationen sind für einen Unternehmer ein Paradies: Der Kunde definiert seinen persönlichen Mehrwert über den Preis oder anders ausgedrückt, er denkt: Je teurer, desto besser muß das Produkt auch sein. So etwas funktioniert i. d. R. nur bei emotionalen Produkten. Natürlich ist die Qualität von ROLEX auch objektiv betrachtet sehr gut, aber die Ertragsmarge pro Uhr wird weitaus höher liegen als bsp.-weise bei einer SINN.

Genau so wie Onkel schreibt, ist es auch. Persönliche Identifikation über das Produkt.
Oder muß eine ARMANI Krawatte 180.- € kosten?
PORSCHE sagte mal, Anfang der 80er Jahre zum Preis des Turbo von 165000.-DM, daß diesbezüglich nur eine ganz gewisse Käuferschicht angesprochen wird, und der Preis absolut nebensächlich ist.

Zitat von uhropa

Genau so wie Onkel schreibt, ist es auch. Persönliche Identifikation über das Produkt.

Das trifft meine Aussage nicht 100%ig. Identifzieren tut sich jeder mit emotionalen Produkten - der eine mit SINN/BMW, der andere mit ROLEX/PORSCHE. Die Exklusivität einer ROLEX wird jedoch - im Gegensatz zu einer SINN - mehr über ihren Preis reguliert. Daß heißt: Man erwirbt mit einer ROLEX den Zugang zu einer exklusiven Gruppe von ROLEX-Eignern. So eine (echte) ROLEX sieht man aufgrund ihres Preises nicht an jeder Ecke, somit besitzt man etwas "Besonderes"oder "Elitäres".

Anders ausgedrückt: Wenn ROLEX seine Uhren von heute auf morgen für EUR 500 "verramschen" würde, wäre die Uhr für viele nicht mehr attraktiv. Überspitzt ausgedrückt .

Stimmt schon, wie Du schreibst. Genau so habe ich es gemeint. Ich hätte mich anders ausdrücken müssen.
Porsche machte damals einen gewaltigen Preissprung nach oben, mit dem Turbo. Hätten sie ihn zu einem
kalkulierten Preis angeboten, wäre ihnen ein erklecklicher Teil der Stammkundschaft verloren gegangen.
165 K waren damals auch fur den "normalen" 11er Fahrer nicht erschwinglich. Wert war der Turbo diesen Preis nie.
Er war einer besonderen Klientel vorbehalten, welche nicht nach Preis fragt, sondern nach Elite.
Ich war damals Porsche Kunde, aber ohne Turbo.
Rolex und auch andere Hersteller mit Luxus Label machen es nicht anders.

Nicht ganz, es sind "nur" um die 700.000 Stück

Und bei Sinn ca. 35.000 (lt. Uhren Katalog 08 oder 09),
wie wir neuerdings wissen verteilt sich dies etwa zu je einem Viertel auf
Flieger, Taucher, technische Chronos, FiPlas (~8.000 Stück pro Sorte).

Guinand dürfte noch besser sein, Exklusivität pur.

In meinem Umfeld sehe ich öfters eine SINN als eine ROLEX. Aber das mag daran liegen, dass ich im Rhein-Main-Gebiet umtriebig bin und vermutlich auch zu wenig Leuten begegne, die sowohl über üppige Finanzmittel als auch über Interesse an Uhren verfügen.

Die ROLEX-Produktion wird im übrigen weitaus internationaler verkauft als das bei SINN der Fall ist.