Noch eine 657 S, bevor es aus ist???

Dieses ist die Uhr die ein Oberstleutnant genau 25 Jahre bei Tornado Flügen und Einsätzen Getragen hat.
Das meinte ich mit cooler Patina vom Schwarzchrom
Gruss Lars

Raff ich gerade nicht, warum sollte ich noch eine 657 S mit der deutlich schlechteren Beschichtung kaufen, wenn es einen adäquaten Ersatz mit einer deutlich besseren (wenn nicht gar der besten) Beschichtung gibt?

Eine schwarze Uhr würde ich mir in erster Linie kaufen, weil sie schwarz ist und dann sollte sie auch möglichst lange schwarz bleiben, ohne hässliche Abplatzer oder Abschürfungen.
Es hat schon seinen Grund, dass Sinn die schwarz verchromten Uhren einstellt.

Zitat von Big Ben

Eine schwarze Uhr würde ich mir in erster Linie kaufen, weil sie schwarz ist und dann sollte sie auch möglichst lange schwarz bleiben, ohne hässliche Abplatzer oder Abschürfungen.
Es hat schon seinen Grund, dass Sinn die schwarz verchromten Uhren einstellt.

Mensch Jungs,

wenn man die Uhr so wie ihr Schreibtischtäter mit 200 anderen Uhren im Wechsel trägt, dann passiert da nix, zumindest bei meiner 142 nicht.

Gruß

Mark

Zitat von Big Ben

Eine schwarze Uhr würde ich mir in erster Linie kaufen, weil sie schwarz ist und dann sollte sie auch möglichst lange schwarz bleiben, ohne hässliche Abplatzer oder Abschürfungen.
Es hat schon seinen Grund, dass Sinn die schwarz verchromten Uhren einstellt.

Die schwarze Chromatisierung sieht optisch viel matter aus als die heutige schwarze PVD-Beschichtung. Das wäre für mich der Reiz der geplanten Aktion.

Nach 7 Jahren mit viel Wristtime änderte sich das matte Erscheinungsbild meiner 142 St S jedoch in Richtung PVD, sie wurde durch die Kleidung seidenmatt poliert. Vor ein paar Jahren wurde die Uhr dann aufgrund eines Servicefehlers von SINN auf deren Kosten neu chromatisiert. Da konnte ich den Unterschied sehr gut wahrnehmen. Jetzt schone ich sie ein wenig und trage mehr die neueren Uhren.

Die oben gezeigte 142 St S wurde 25 Jahre (!) getragen. Die heutige PVD-Beschichtung ist freilich noch zäher.

Bei dieser geringen Nutzung dürfte es egal sein wie gut die Beschichtung ist. Kauf sie einfach wenn sie Dir gefällt.

Ich wollte ganz bewusst die 657 und nicht die 857, den Trockenkasperkram brauche ich nicht, das gehärtete Metall auch nicht.

Habe auch keine Lust einen Haufen Kohle zu bezahlen falls die Uhr mal reguliert werden muss, nur damit wieder das Pupsgas eingefüllt wird.

Bei der 5 und 6er Reihe kann jeder Uhrmacher ran, sobald diese Trockengeschichte eingebaut ist, wird es a) teuer und b) kann das nur ein bestimmten Depots oder bei Sinn direkt gemacht werden.

So zieht man den Kunden das Geld aus der Tasche.

Man sollte als Kunde wählen können, welche der Technikoptionen man eingabaut haben möchte.

Beitrag No. 700 - Freibier für alle

Zitat von WolferlS3

Ist halt die Frage ob Massivband oder schwarzes Leder, denn ich denke am Armband merkt man den Qualitätsunterschied verchromt zu hartstoffbeschichtet am schnellsten

Das kann ich nicht bestätigen. Die Beschichtung am Massivband verschleißte parallel zur Uhr. Bei der 657 S würde ich auf jeden Fall das Massivband wählen, damit wirkt das Ganze erst.

Sehs wie Alex,
wenn ich schwarz will, soll es auch schwarz bleiben,
egal ob am Schreibtisch, unterm Tisch oder sonstewo?
Zumal fürs gleiche Geld...
schwarzchrom ist für die gedacht, die auf Patina stehen, z.B. Beastiboys Zukünftige
Allerdings habt Ihr absolut Recht, wen ich eine bekomme ohne Schnickeschnack für kleines Geld,
würde ich in diesem Fall schauen was mir wirklich wichtiger ist

Ist ja nun auch wirklich eine Preisfrage ob man den technischen Grundaufwand
für Tegimentierung und co. mit bezahlen will!

Ich hab mal zwei Jahre am Stück eine schwarz vercromte Zeno Flieger getragen,
die sah danach auch gebraucht aus, aber letztlich hielt es sich doch in Grenzen.

Es ist wohl vergleichbar mit einer perlgestrahlten Uhr, die sieht bei regelmäßiger
Benutzung noch recht jungfräulich aus, aber nach und nach hat man dann doch
hier und da kleine Kratzerchen, mal deutlicher, mal weniger deultich.

Zitat von selespeed

schwarzchrom ist für die gedacht, die auf Patina stehen, z.B. Beastiboys Zukünftige

Ich finde so viele Falten hat der Beastie-Boy noch gar nicht.....

An Wolfers: Schau dir doch erstmal eine gebrauchte Uhr mit der schwarzen Verchromung an. Du siehst, Seelespeed und auch Spencer sind der Meinung, die Schicht bekommt schnell Gebrauchsspuren!
So weit ich mich erinnere bist du, wie auch ich, eine Hardcore-Poliertuch-Muschi und ärgerst dich über jede Macke
Nur ein Tipp

Zitat von Big Ben

An Wolfers: Schau dir doch erstmal eine gebrauchte Uhr mit der schwarzen Verchromung an.

Vielleicht helfen diese Fotos.

Meine 142 St S nach 7 Jahren mit viel Wristtime:

Meine 142 St S nach Erneuerung der matten Schwarzverchromung. Zum Vergleich die neue U1000 S, deren Beschichtung eher seidenmatt ist:

Lange Rede, wenig SINN : Ich finde die Schwarzverchromung sehr lässig und finde es schade, dass sie nun komplett aus dem Programm verschwindet. Das Geld ist in der 657 S imo wesentlich SINNvoller investiert als in diesem merkwürdigen SEIKO-Geraffel .

Zitat von der onkel

SEIKO-Geraffel

Das Geraffel muss man mögen, schlecht sind die Dinger nicht. Ich hatte auch mal eine Kiste von dem Zeug angesammelt, war aber nix für mich, mochte die Teile nicht am Arm haben, das war ein merkwürdiges Gefühl. Rein von der Optik her gibt es sehr schöne Modelle und auch sonst sicher ok, muss aber jeder selbst wissen. Ich war relativ schnell durch mit dem Thema.

Oops, ich habe ein Deja-Vue. Zu "Geraffel" hattest Du gestern Abend, vor ziemlich exakt 24 Stunden, schon etwas geschrieben .

Ach Onkel, der Wolferl ist auf Entzug, nimm es locker