Bundestagswahl 2013 - Wahlomat

Ich bin just mal die 38 Thesen des "Wahlomaten" zur Bundestagswahl 2013 durchgegangen. Ich habe dabei von der Gewichtungsfunktion Gebrauch gemacht und ca. 6 Thesen markiert, die mir besonders wichtig sind. Diese werden dann zur Auswertung doppelt berücksichtigt. Sklavisch werde ich mich an dessen Ergebnis jedoch nicht halten, aber seht selbst :

Erstaunlich, dass das Programm der NPD dem der PIRATEN und der LINKEN ähnelt, jedoch überhaupt nicht dem der REPUBLIKANER. Die GRÜNEN liegen bei mir übrigens mit 55,7% hinter der SPD (es lassen sich immer nur 8 Parteien miteinander vergleichen).

Mein Fazit zum Wahlomaten:
Die Partei, die viele Versprechungen macht, liegt beim Wahlomaten vorne - unabhängig davon wie realistisch deren Umsetzung ist. Der Ausstieg aus dem Euro ist ein klassisches Beispiel hierfür. Ich habe bei dieser These mit "neutral" gestimmt. Trotz meines wirtschaftlichen Backgrounds maße ich mir nicht an, die Folgen eines Euro-Ausstiegs für Deutschland abschätzen zu können. Ich denke jedoch, dass dies 98% unserer sogenannten "Volksvertreter" auch nicht können. Da wird einfach mal munter drauf' los schwadroniert. Die Politik ist mittlerweile ein Sammelsurium von Dampfplauderern, Hauptsache sie haben ihre eigenen Schäfchen im Trockenen - darauf liegt deren Fokus .

Hier geht's zum Wahlomaten: http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/main_app.php

Zitat von AndiS

(ausgeschlossen habe ich alle "neuen" Parteien, viele davon wissen selbst noch nicht, was/wer sie sein möchten)

Vermutlich hast Du auch die NPD ausgeschlossen. Die NPD liegt bei vielen Wahlomat-Teilnehmern vorne. Im Web kursieren Gerüchte, die NPD habe ihr Programm auf den Wahlomaten hin optimiert. Ich halte dies zwar für nicht möglich, aber der Wahlomat kann freilich keine Aussage zur Grundausrichtung von Parteien geben.

Wer sein Kreuzchen am 22. strikt nach dem Wahlomaten macht, dem helfen auch keine Pillen mehr .

Wenn ich bei der Frage "Mehr Migranten in den öffentlichen Dienst?" mit "Nein" antworte, weil ich der Meinung bin, dass unabhängig von der Herkunft stets der passendste Bewerber die Stelle ausfüllen sollte und wir keine Quotenregelung brauchen, ist das bsp.-weise eine andere Meinung als wenn die NPD das Statement "Deutsche müssen immer bevorzugt werden, auch bei der Jobvergabe" vertritt. Im digitalen Wahlomaten läuft das hingegen auf das gleiche hinaus...

Meine "Highlights" beim TV-Duell waren gestern :
1. die Halskette der Kanzlerin in den belgischen Nationalfarben. Hat sie wirklich ihren Amtseid verletzt und setzt sich nun nach Belgien ab?
2. Stefan Raab wörtlich zum Thema PKW-Maut über Horst Seehofer: "...oder spinnt der Herr Seehofer wieder rum' ? ".
3. Das an die Zuschauer gerichtete "Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend!" der Kanzlerin in ihrer Schlußansprache.

Aber Spaß beiseite: Steinbrück hat mich positiv überrascht. Angesichts seines bisherigen Pannen-Wahlkampfs hatte ich befürchtet, dass er poltriger und weniger locker auftritt. Schade, dass die SPD eine Koalition mit den LINKEN von vornherein ausschließt.

Heute Abend treffen sich ab 20:15h in der ARD die Vertreter der drei weiteren, im derzeitigen Bundestag vertretenen, Parteien zum Schlagabtausch.

Die IG METALL meint: "Geh wählen!"

Geniales Video. Am besten gefällt mir der "leicht" zittrige Chirurg - aber so ist das nun mal mit der Rente ab 67 :

Hat gestern jemand ab 20:15h im ZDF "Wie geht's, Deutschland" gesehen? Das HANDELSBLATT spricht von einer "Wahltalkgameshow" ( http://www.handelsblatt.com/politik/deutsc…si/8737206.html ).

Bei einem "Game" mußten die Politiker wie einst bei "Dingsda" das Publikum Begriffe raten lassen ohne bestimmte Schlüsselwörter bei ihrer Umschreibung zu benutzen. Irgendwann kam dann Brüderle an die Reihe und ausnahmsweise haben mal die Bürger den Politiker verarscht und nicht umgekehrt. Ich hab' mich schlapp gelacht !

Klar, dass DIR sowas gefällt, Sele !
Schon wieder weg, hier isser nochmal:

Einen gewissen Unterhaltungswert hat auch die "Nein"-Partei, die 2012 von einem Schlafwagenschaffner gegründet wurde:

Die Bundesmutti schreibt nicht nur das SPD-Wahlprogramm ab...

Zum Abschied der FDP ein „Best of Fipsi & Friends“.
So fliegt man nach 64 Jahren aus dem Bundestag...

Im CDU/CSU/SPD-Koalitionsvertrag soll u. a. stehen:

(a) Ein nicht flächendeckender Mindestlohn von EUR 8,50 ab 2015; diverse Ausnahmen bis 2017
Wann ist doch gleich die nächste Bundestagswahl? Wenn ich mich nicht täusche in 2017 .

(b) Aber eine PKW-Maut für Ausländer bereits ab 2014
Das ist ja auch extrem wichtig . Vermutlich bleibt nach Abzug der bei uns berüchtigten Verwaltungsmania kaum ein Cent übrig auf der Einnahmenseite. Mal sehen, ob es über eine Entlastung bei der Kfz.-Steuer organisiert wird. Dann freut sich der Großkopferte mit seinem hubraum- und PS-starken Luxusmobil auf Kosten des umweltbewußten Kleinwagen-Fahrers, vom armen Schlucker mit Klapper-FIAT ganz zu schweigen.

(c) Eine Rente ab 63 ohne Abschläge bei 45 Beitragsjahren
Der Wahnsinn! Mein Taschenrechner sagt mir, man müsse dann ab dem 18. Lebensjahr ununterbrochen bis 63 berufstätig gewesen sein. Das ist so realistisch wie der feuchte Traum vieler Personalreferenten auf der Suche nach dem fertigstudierten 18-jährigen Berufseinsteiger mit 10 Jahren Berufserfahrung. Von der heutigen Praxis Praktikanten mit Kettenarbeitsverträgen ohne Sozialversicherung auszustatten, ganz zu schweigen.

(d) Eine "solidarische Lebensleistungsrente" für Geringverdiener von bis zu 850 Euro pro Monat ab 2017
Wenn mich nicht alles täuscht, steht ein Rentner mit EUR 850 schlechter da als ein ALG II/ Hartz IV-Bezieher, der seine Wohnung + Heizung bezahlt bekommt. Aber da muss man wohl ins Kleingedruckte schauen...

Ich denke, angesichts dieser "Verhandlungserfolge" muss sich der wohlgenährte SPD-Parteivorsitzende ganz warm anziehen beim Mitgliedervoting am 12.12.2013. Dann gibt es wohl, passend zum Datum, eins auf die Zwölf . Wer extra für das Mitgliedervoting die SPD-Parteimitgliedschaft beantragen will, ist übrigens zu spät dran'. Die Anmeldefrist hierfür verstrich am 13.11.2013.

Unabhängig von den politischen Inhalten, ist eine Große Koalition in dieser Größenordnung mit lediglich 20% der Parlamentarier in der Opposition ohnehin nicht empfehlenswert für eine demokratische Interessenvertretung. Der Bürger ist damit dem Politklüngel komplett ausgeliefert .