Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Heute ist mir mein Sinn 900 MFC auf den Betonboden gefallen:
Resultat:
Glassitz gedrückt , also leicht oval - natürlich mit Schrammen
24h Ring nicht mehr funktionstüchtig.
Uhr geht zwar noch jedoch scheinbar braucht die Uhr ein neues Gehäuse.
Hoffentlich kann das Fr. Schröder bei Pointoftime wieder richten.
Lg t
ps fotos sind nicht mehr möglich da schon verpackt.
Mein Beileid, shit happens!
Das Gehäuse der 900 soll angeblich EUR 920 kosten. Falls es ein neues Gehäuse braucht, würde ich an Deiner Stelle über das schwarz beschichtete Gehäuse der 900 FLIEGER S nachdenken. Das ganze an Silikon mit großer, schwarzer Faltschließe mit dem Multi-Zifferblatt sieht sehr schick aus. Dann wäre die Aktion nicht komplett umsonst 
.
Der Vorschlag vom Gummionkel ist nicht der Schlechteste, allerdings mit schwarzen Massivband! Wenn, dann richtig.
Bei einem schwarzen Gehäuse hat man jedenfalls nicht das Gefühl eine reparierte, sondern eine neue Uhr zu haben.
Auf alle Fälle ein schöner Mist! 
Herrjemineh, das ist der echte GAU.
Eine heftige Macke zu haben, kann man sich ja noch mit "Narben" oder so schönreden, aber das ?
Ich bin mal gespannt, was man in so einem Fall noch machen kann.
Ansonsten gebe ich zu bedenken, dass Band + Gehäuse der 900s nicht das tief-mattschwarz der sonstigen Sinns wie z.B. einer U2s trägt.
Das würde ich mir auf jeden Fall vorher genau anschauen.
Das die Uhr nun eine komplett Revi erhält dachte ich an einen Umbau auf Diapal was nun ja leicht möglich ist.
Ob die innere Lüni nun rastet oder gleitet wäre mir persönlich wurscht. 
Die Idee mit dem Diapal-Umbau find ich übrigens hervorragend:
Aus der Not eine Tugend gemacht und das bestehende Band kann weiter genutzt werden.
Und du hast eine völlig neue Uhr. Das wäre die erste 900 Diapal hier im Sinn-Forum ! 
Jetzt ist es passiert und nicht lange rumärgern!!!
Es gibt keine (Uhren)Probleme; nur Lösungen! Mein Rat wäre der Umbau zur Diapal.Nach dem Schmerz käme dann die Freude auf eine geniale 900 Diapal.Hammer.
Das Unglück ist schnell vergessen und du bist der "Earl of 900"
In der Hoffnung ein bischen Trost gespendet zu haben, verbleibe ich mit freundlichem Gruss:
spacewatch
Ok, Mißverständnis. 
Ist halt alles Geschmackssache.
Aber wenns Dir gefällt, warum nicht.
Ansonsten gebe ich zu bedenken, dass Band + Gehäuse der 900s nicht das tief-mattschwarz der sonstigen Sinns wie z.B. einer U2s trägt.
Jein. Der Farbton ist schon derselbe. SINN nimmt jedoch das satinierte 900er Gehäuse und beschichtet dieses. Dadurch erscheint das schwarz nicht so matt und man erkennt die Struktur unter der Beschichtung. Somit würden die serienmäßigen schwarzen Schließen zum Silikonband nicht 100%ig passen. Optisch wäre dies meines Erachtens zu vernachlässigen, ggf. könnte man bei SINN anfragen, ob man eine satinierte, PVD-beschichtete Schließe erhalten kann.
Aber sowohl schwarz als auch Silikon scheinen hier ja leider nicht in Betracht zu kommen. Ich finde, dass das Stahlband die 900 zu opamäßig aussehen läßt, die funktionale Note der 900 bleibt mit dem Bling-Bling auf der Strecke. Aber das ist Geschmackssache (vgl. Affe & Seife 
).
Zum etwaigen Umbau auf DIAPAL-Zifferblatt: Sofern es sich um eine 900 FLIEGER handeln würde, wäre das eine klare Entscheidung. Beim wunderschönen MULTI-Zifferblatt würde ich das jedoch auch unterlassen. Ansonsten ist eine DIAPAL-Ankerhemmung zwar lustig, aber man sieht nichts von ihr. Bei der gebrauchten Uhr verlängert sich durch den Umbau auch nicht die Garantie von 3 auf 5 Jahre wie bei einer neuen DIAPAL-Uhr.
Ein kleines problem gibt es aber : Sinn hat für den MFC keine Gehäuse mehr , jedoch passt das Gehäuse des 900 Flieger. Doch dann rastet der Drehring nicht mehr sondern gleitet wie bei der Flieger .....mich störte zwar die Rastung schon mal bei einer Zeitnehmung jedoch ganz original ist die Uhr dann nicht mehr.
Sehr fein bemerkt 
! Hat Dich Frau Schröder auf diesen Punkt aufmerksam gemacht? Andi und ich hatten diesen kleinen Unterschied bei einem Usertreffen auch mit Überraschung festgestellt. Meines Erachtens wäre dieser Punkt jedoch auch eher zu vernachlässigen. So etwas bemerken nur die absoluten SINN-Cracks 
.
Ja, Fr Schröder hat mir das gleich gesagt mit dem Drehring. Gelesen habe ich den Unterschied auch schon mal.
Dass die Rastung der Krone auf 10 Uhr mit dem Gehäuse und nicht mit der Konfiguration des Uhrwerks zusammenhängt, ist erstaunlich.
Sinn hat keine Gehäuse mehr? Irgendwie befremdlich diese Ersatzteilversorgung. 
Ist ja nicht grad ein 800,- Euro Modell.
Sinn hat keine Gehäuse mehr? Irgendwie befremdlich diese Ersatzteilversorgung.
Wieso? SINN hat doch Ersatzgehäuse für die 900. Dass diese im Laufe der Zeit modifiziert werden (keine Durchbohrung mehr der Hörner, keine Rasterung der Krone bei 10 Uhr) ist ja wohl nichts außergewöhnliches. Versuche mal bei ROLEX für eine 16610 ein Ersatzgehäuse mit durchbohrten Hörnern zu bekommen .
Mein Beileid…..
Fühlt sich an wie ein Tritt in die Kronjuwelen,nicht wahr….
Kopf hoch…wir stehen zu dir
Wieso? SINN hat doch Ersatzgehäuse für die 900. Dass diese im Laufe der Zeit modifiziert werden (keine Durchbohrung mehr der Hörner, keine Rasterung der Krone bei 10 Uhr) ist ja wohl nichts außergewöhnliches. Versuche mal bei ROLEX für eine 16610 ein Ersatzgehäuse mit durchbohrten Hörnern zu bekommen
Ist das eine Vermutung oder Stand der Dinge?
Ist das eine Vermutung oder Stand der Dinge?
Das war eine Vermutung, da ROLEX nicht gerade für Fingerspitzengefühl bezgl. Vintage-Zwiebeln bekannt ist. Wieso? Stimmt es nicht? Bekommt man noch Ersatzgehäuse mit durchbohrten Hörnern für eine 16610 von ROLEX? Zuletzt wurde die 16610 ja mit massiven Hörnern ausgestattet.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
