Fehler in Entspiegelungsschicht = Garantiefall?

Hallo Martin,

Das mit der Entspiegelungsschicht ist so eine Sache. Bei einigen Modell / Jahrgängen ist sie empfindlich. Meine U1 hat auch zwei Spuren in dieser Schicht. Ich habe überlegt, was ich tun soll. Für zwei dünne Linien habe ich nichts gemacht. Meine 856, die ich gebraucht gekauft habe, hatte deutlich mehr Spuren. Dort habe ich die Schicht wegpolieren lassen.

Warum kein Glastausch? Ich halte nichts davon, Sachen reparieren zulassen, bei denen ich davon ausgehe, dass sie im täglichen Gebrauch bald wieder diesen "Fehler" haben. Und das hätte ich bei der Schicht befürchtet. Und ich muss sagen, die AR Schicht nur innen im Glas reicht mir vollkommen, ich habe keinerlei Nachteile bemerkt.

Daher kann ich zum Preis des Glastausches auch nichts sagen.

Tja, dass ist so ne Sache. Ich würde mir die anschauen, wenn ich damit leben kann kaufen. Wenn es mich stören würde hätte ich keine Lust den Aufwand mit Sinn ein Garantiefall zu diskutieren, oder wegen irgendwelchen Tausch und Reparaturen auf die Uhr wochenlang zu warten. Dann lieber darauf verzichten.

Wenn du also damit leben kannst und sonst alles passt, dann kaufen.

Sollte die innere Schicht betroffen sein = Garantie. Ohne frage. Da kommst du ja nicht dran

Die äußere weg polieren. Habe meine U1 gleich ohne bestellt. Macht keinen Sinn

Kosten sind je nach dem wie lieb du fragst und an wen du gelangst unterschiedlich

Wenn du dafür noch 50-100€ runter handeln kannst liegst du schon absolut auf der sicheren Seite

Von wann ist die 857 denn?
Meine 856 von 2007 hatte noch eine empfindliche Entspiegelung außen die sich nach ca. 2 Jahren in Wohlgefallen auflöste.
Diese konnte und wurde von Sinn auf Kulanz problemlos innerhalb von 15 min runterpoliert.
Seit ca. 2010 bis 2012 (korrigiert mich bitte wenn ich da falsch liege) ist die Schicht deutlich härter und macht auch deutlich weniger Probleme.
Sie geht aber auch deutlich schlechter wieder runter, das polieren ist mühsam und dauert. Daher kostet es u.U. etwas es sei denn Sinn macht es auch auf Kulanz.
Da gibt es sicher die unterschiedlichsten Erfahrungen hier.
Wie Gregor schreibt kann man bei Neuuhren die Entspiegelung abwählen, das kostet Aufpreis da man die Gehäuse dafür aus der laufenden Produktion ziehen muss.
Ich würde bei Neuuhren die Entspiegelung drauf lassen, man kann aber auch gut nur mit der inneren Entspiegelung Leben, wenn die äußere runter müsste.

Bei meiner 857 von 2008 waren nach acht Jahren Gebrauch wenige, kleine Kratzer in der äusseren Entspiegelung, die ich dann im Rahmen einer Revision (beim Sinn - Konzi) wegpolieren liess. Weiss nicht mehr so genau, was es gekostet hat, war jetzt aber nicht so doll. Ergo würden mich Kratzer auf der Aussenseite des Glases nicht von einem Kauf abhalten, wenn der Rest passt. Meine 103 habe ich dann gleich ohne äussere Entspiegelung gekauft.
B.t.w., was ist ein „AR Coating / AR Schicht“, hab‘ ich noch nie gehört?

Gruss

Christian

AR - anti reflectiv- Entspiegelung

Coating - Beschichtung, Überzug

Axel hat im Prinzip schon alles gesagt.

Ich hatte mal eine 657, deren Entspiegelung stark geschädigt war. Ich habe die bläulich schimmernde Schicht dann mit Cape Cod-Tüchern selbst entfernt, das Ergebnis war äußerst zudriedenstellend und das Glas selbst war unverkratzt.

Für einen Kollegen wollte ich eine neuere 556 dann derselben Prozedur unterziehen, was nicht geklappt hat. In dem Fall war die farblose Entspiegelungsschicht offensichtlich härter.

Was ich damit sagen will: Die blaue Schicht ist die ältere, per Hand polierbare Version. Wie das bei deiner 857 aussieht, weiß ich natürlich nicht.

Genau so ist das richtig !
Vielleicht ist eine persönliche Übergabe manchmal mühselig,
aber es lohnt sich-immer wieder.

Wenn die Uhr hält, was die Bilder versprechen, wäre für mich alles voll ok. Habe auch schon eine Uhr gekauft, bei der der VK auf kleine Markierungen in der Enspiegelungsschicht hingewiesen hattte. War für mich aber alles super ok.