Instrumentenbenutzer

    Griaß eng, oder für die hoch Deutschen hier seid mir gegrüßt.

    Ich habe mich hier nur angemeldet um meine Erfahrungen mit meiner "Sinn" zu teilen.
    Was bin ich NICHT?-> Uhrnesammler, Uhrenbeweger-Benutzer, Stoffhandschuträger, Prestigeobjekt-Bedürftiger, "Fan" oder irgendeiner Firma verbunden die in meinem Bericht Erwähnung findet.
    Was bin ich?
    - Ing., Techniker, Segler, Taucher, Benutzer mechanischer, nautischer Instrumente als Backup aktueller Navigations- und Informationssysteme, Mensch für den Haltbarkeit elementarer Aspekt von Nachhaltigkeit ist
    Was nehm ich denn so als Zeitanzeige her wenn es mechanisch sein muss?
    - Seit 1986 eine Explorer II (Schweizer Hersteller) serviciert 1992 und 1997, revidiert (besser gesagt aufgearbeitet da gut eingetragen) 2002, seit 2002 zusätzlich ein Titan Chrono eines Herstellers aus Schaffhausen, 2009 serviciert, 2010 beschädigt, dazu kommt noch ein Schiffschronometer aus Hamburg, Sextant und Barograph.
    So wozu das alles?
    Siehe mein Erfahrungsbericht Sinn 144 Ti Sonderanfertigung

    Moin und herzlich :willkommen schild hier im Forum,
    schön das Du uns an deinen Erfahrungen teilhaben lässt.
    Wer weiß, vielleicht wird ja noch mehr aus deiner Anmeldung hier im Forum.
    Wenn Du magst, stell doch noch Bilder deiner Uhren ein.
    Die sind hier immer sehr gerne gesehen :bulge:
    Also dann, viel Spaß und nette Kontakte.

    Grüße......

    Ein guter Lehrer bleibt ein Schüler bis an das Ende seiner Tage.

    Hallo und willkommen im Forum.

    Ich muss alledings gestehen, dass ich nicht genau weiß, was Du in diesem Forum erwartest. Ich habe Deinen Bericht über die 144 Ti Sonderanfertigung gelesen. Das war keine schöne Erfahrung, und ohne in die Details einzusteigen, muss ich sagen, dass Du einige Sachen vielleicht verwechselt hast (Ölalterung und Diapal). Da Du aber schreibst, kein Sammler zu sein, keine besondere Affinität zu Uhren zu haben (über die Zweckmässigkeit und Haltbarkeit hinaus) und mit Deiner Sinn wirklich Pech hattest, gehe ich davon aus, dass Du nicht auf der Suche nach einer anderen /weiteren Sinn bist.

    Deine negative Erfahrung hast Du beschrieben. Dass das nicht die Regel sein kann, sieht man daran, dass Sinn weder pleite ist, noch dass alle Kunden nur eine Uhr und dann nie wieder eine kaufen. Insofern ist das ein unschöner Fall, vielleicht kein Einzelfall, dennoch die Ausnahme von der Regel.

    Beste Grüße
    Axel

    Pass auf, daß du deine Freiheit nutzt, die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
    (Reinhard Mey)

    Nur nen Erfahrungsbericht schreiben. Mehr nicht. Nun muss ich doch etwas nachlegen wie es aussieht.

    Ölalterungsthematik und Reibungsreduzierung bzw. den Versuch auf Schmieröl ganz zu verzichten meine ich schon verstanden zu haben. Schließlich habe ich AR und Diapal genommen. Die Beschreibung und der beworbene Zugewinn sind auf der Sinn Homepage m.E. unmißverständlich und ich bin nicht völlig unvorbelastet was z.B. schmierstoffreie Gleitlager betrifft.

    Zur beworbenen Technologie widersprüchlich finde ich die vom Service-Personal für ganz normal befundene und geforderte Wartung alle 4-5 Jahre womit keinerlei Zugewinn bei der Haltbarkeit des Gesamtprodukts gegeben ist. Öl wird bei der Wartung ja schließlich an anderen, "nicht nanobeschichteten" Stellen auch gewechselt.

    Ach ja und dass Sinn nicht pleite ist weißt m.E. nicht unbedingt daraufhin dass die Qualität meiner Uhr ein Einzelfall sein muss. Ich behaupte dass heutzutage Qualität nicht der primäre oder zumindest nicht der einzige, vielleicht nicht mal der entscheidende Grund für wirtschaftlichen Erfolg ist. Da gibt es durchaus Dinge aus dem Bereich Marketing und Gewinnoptimierung die eine Rolle spielen könnten. Auch das sind Leistungen die man würdigen darf, nur hat es nichts mit meinem Fall zu tun
    UND es gibt sicherlich Modelle bei Sinn die robuster sind. Das sind soweit ich sehe keine Chronos und damit fallen sie nicht in mein Anforderungsprofil. Ferner meine ich ein SW200 oder 2824 in ner Barbette ist eine andere Geschichte wie einen Chrono zu verfeinern sowie im Sinne einer klassischen Armbanduhr alltagstauglich einzuschalen. Ein Quarzwerk derart druckfest zu verpacken ist wieder ne andere Herausforderung, ganz klar. Nur muss man für den Verkaufserfolg entweder Nutzer mit Bedarf haben oder Sammler/Fans generieren. Ich vermute mal dass die Anzahl ersterer die Zahl der produzierten EZM deutlich unterschreitet womit der Kreis zum gelungenen Marketing wieder geschlossen wäre.
    VG

    Grüß Gott H/F !

    erstmal herzlich Willkommen im Forum ! :mus:

    Wie dürfen wir Dich ansprechen ? H/F ist etwas ungelenk, es lässt viele Interpretation zu, wie z.B. (aus Wikipedia):
    Von HF als Abkürzung für chemische Summenformel für Fluorwasserstoff ^^ , über Halbfinale im Sport ^^ , Hauptfeldwebel 8o bis zu Human Factors, menschliche Einflussfaktoren in sozio-technischen Systemen. ^^

    "Griaß Enk" dürfte aus dem Tiroler Sprachraum entstammen, oder ? Ich vermute Südtirol ?

    Wie auch immer: Viel Spaß hier im Forum !

    Gruß

    AndiS

    Alles hat seine Zeit.

    Verlagert doch die Diskussion um die 144 Ti in den dazu angelegten Thread ;).

    Ganz kurz zu den empfohlenen Wartungsintervallen: Kaum einer nimmt die ernst! Der selige Helmut Sinn sagte mal, tragt die Uhren bis sie Auffälligkeiten an den Tag legen (insbesondere im Gangverhalten). Das geschieht nach meiner Erfahrung nach 8 bis 10 Jahren, hängt jedoch freilich davon ab wie Du eine mechanische Uhr forderst (z. B. Golfspielen, Tag und Nacht-Tragen usw.). Wenn Du mit einer Uhr ins Wasser gehst, solltest Du diese jährlich auf Druckbeständigkeit testen lassen. Das geschieht in der Regel kostenlos und Du kannst ca. 15 Minuten darauf warten. Selbst das spare ich mir, sofern mir eine Uhr nicht hinfällt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden