Rasmus

Hallo liebe Sinn/Mühle Gemeinde,

wollte nun auch mal meinen Senf dazu geben, besitze seit einem halben Jahr eine Mühle SAR Rescue Timer, leider war bei mir Anfang Januar auf dem Kronentubus das Gewinde hinüber, das heißt die Krone ließ sich nur noch schwer aufschrauben bzw. aufschrauben, unter der Lupe sah man auch das das Gewinde fast keine Rillen mehr hatte und das nach einem halben Jahr normalen Tragens mit einigen Pausen zwischendurch (den andere Uhren habe auch Ihre Rechte ). Da noch Garantie bestand schickte ich die Uhr auf meine Kosten gut versichert nach Glashütte, dort dauerte die Reperatur dann 3 Wochen, wobei ich auf einige Anfragen per mail wie den der Stand der Dinge ist, bzw. was den nun gemacht wurde keine Antwort bekam.

Ich bekam die Uhr nun vor kurzem wieder, der Tubus wurde gewechselt, mehr wurde aber nicht gemacht, hatte gehoft das man mir wenigstens die Kratzer auf dem Gehäuse als Service entfernt, aber war denen wohl zu teuer..... .

Nachdem die Uhr wieder in meinen Händen war, ging der Aufzug trotz neuem Tubus so schwer wie vorher, der Tubus wird wohl bald wieder seinen Geist aufgeben, scheint ein kleines Qualitätsproblem zu sein, habe eine 30 Jahre als Rolex Datejust und andere ältere Uhren da ist das Gewinde auch noch langer zeit noch wie neu, gut eine Rolex mit Mühle vergleichen ist wie Apfel mit Birnen, aber ich denke Tubus ist Tubus....

Habe die Uhr nun verkauft da mir die Uhr mit dem recht Kratzerempfindlichen perliertem Gehäuse aus normalem Stahl zu einfach gestrickt ist und nicht das hält was Sie verspricht, nämlich eine absolut Robuste Uhr zu sein. Ich finde die Uhr ist keine 1580 Euro Listenpreis Wert, ich würde sie so bei knapp unter tausend ansiedeln, zudem verbaut Mühle ETA Standartwerke in der niedrigsten Ausführung, diese werde zwar verfeinert mit einem Mühle eigenem Rotor, gebläuten Schrauben und neuerdings einer Spechthalsregulierung aber das sind nur Äußerlichkeiten und veränderen den Gang bzw. die Grundausführung des ETA 2824 in keinster weise.

Habe nun als Robuste Alltagsuhr für alle Einsätze eine Sinn U1, sie ist das was ich mir unter Robust vorstelle und das in einem Super Preisleistungsverhältnis, eine Uhr die den Mühle Listenpreis sicher eher verdient hätte.

Will aber niemanden davon abhalten eine Mühle zu kaufen, Mühle ist sicher in vielerlei Hinsicht eine gute Marke, wobei ich finde das die Preise etwas zu hochgegriffen sind, ich weiß nicht ob der Schriftzug "Glashütte" das rechtfertigt.

Viele Grüsse,

Rob

So nett ich die Mühle Rasmus finde, aber ich würde die Finger davon lassen.

Die Uhr ist ein Keeper. Bei einem etwaigen Wiederverkauf macht man mit dem Modell so richtig Miese, wenn man eBay mal beobachtet. Da sind ständig Rasmus Modelle zu Mondpreisen drin (knapp 1800,- Euro) die wie Blei liegen bleiben.
Kein Wunder, denn das ist eine Menge Geld für so eine Uhr. Werk von ETA, Gehäuse von Fricker, das ganze im Taucheruhrdesign gibt es woanders schon für 1000,- Euro weniger Listenpreis,
z.B. die Kazimon 1000 (http://www.kazimon.com/eintausend/eintausend.html) oder sogar noch preiswerter,
z.B. Alphatime Taucher (http://www.alphatimewatches.com/main_de.php).
z.B. Kenzo Nautilus,
z.B. Dreadnought,
z.B. Stowa Seatime Prodiver (mag ich sehr!)
usw. im Prinzip alles das Gleiche. Die Arbeit von Mühle in allen Ehren, aber an der Uhr hat Mühle selbst nicht sooo viele Aktien, dass es den Preis rechtfertigen würde und selbst beim Design finde ich die Nautictimer mit SL-Blatt viel eigenständiger.

Abgesehen davon, dass man in der Preisklasse (auch mit Nachlass oder als junge Gebrauchte) bei anderen Herstellern IMHO deutlich mehr fürs Geld bekommt (Omega (z.B. schwarze SMP), Breitling (z.B. Steelfish XL mit Pro II Armband)) sind wir hier ja im Sinn Forum: Eine U1 oder U2 steckt die Rasmus was den Nutzen beim Tauchen angeht komplett in die Tasche. OK, die Weicheisenabschirmung fehlt, aber das war es dann auch schon. Was Verarbeitung von Gehäuse und Armbändern angeht ist Sinn auf Augenhöhe mit Mühle, zumindest bei den Tauchermodellen und die Ablesbarkeit einer U1 oder U2 wird Mühle mit diesem schmalen Minutenzeiger nicht toppen.

Was das Heliumventil angeht, habe ich nach wie vor das Gefühl, dass es eigentlich niemand braucht. Helium kommt eh nur rein, wenn ich in einer Tauchglocke oder eine entsprechenden Habitat sitze.Jetzt sitze ich da und durch den Druck sättigen sich mein Blut und meine Uhr mit Helium. Zum Glück reisst mich keiner an die Oberfläche, wenn der Job beendet ist, sondern ich Dekomprimiere langsam. Meine Uhr natürlich auch. Wo ist also das Problem? Wenn ich die Uhr am Arm habe und das Helium expandiert so schnell, dass mir das Glas um die Ohren fliegt, dann wird es das auch in meinem Körper tun ... ganz schlecht für mich. Von daher ...

Guten Morgen,

weil in einem oberen Thread das Thema Mühle-Bänder behandelt worde so kann ich sagen das ich zu meiner SAR das Kautschuk und Edelstahlband hatte, bei beiden muss ich auch die Qualität ebenfalls bemängeln, das Kautschukband ansich ist sehr Steif und recht dünn die Schliesse dazu fiehl schon bei auspacken auseinander weil der Stift in der Faltschliesse nur gesteckt war, zudem ist die Falstschliesse auch nur aus dünnem Blech, die Faltschiesse am Kautschukband ist im Gegensatz zum Gehäuse sataniert statt perliert, was ein Kratzerentfernen auf dem ersten Blick einfach gestaltet, jedoch ist das "Mühle Nautische Instrumente Glashütte" sehr schwach aufgelasert (??) sodas bei einer Überarbeitung der Markenname verschwindet.

Das Stahlband ist recht Prktisch gearbeitet mit seinen einzelnen Kautschukgliedern, zumindest verkratzen diese Teile nicht, jedoch ist der rest des Bandes mit seine perlierung auf normalen Edelstahl sehr sehr empfindlich, minimalste Kratzer sind auch schon nach dem ersten vorsichtigen Tragen sichtbar. die Schliesse und Taucherverlängerung ist ebenfalls nur aus dünnem geprägtem Blech.

Ich verstehe nicht das Mühle bei einer so angpriesenen robusten Uhr nur normales Stahl verwendet, das leichteste Brühren mit anderen Gegenständen und der Kratzer ist drin, keine Chance Ihn wieder selber rauszubekommen, hilft dann nach ein paar Jahren nur die komplette Revision bei Mühle, die jedoch recht Günstig sein soll.

Was die Rasmus betrifft so gibt es für den Preis z.B. schon eine sehr junge gebrauchte Omega Planet Ocean, mit von Omega stark überarbeitetem Werk, Coaxialer Hemmung, Perlschliff, Genferstreifen und gebläute Schrauben (??), zumdem ist noch ein Chronometerwerk verbaut mir Chronometerzeugniss.

Ok sie ist nicht bis 1000M Wasserdicht sonder "nur" bis 600m, was aber sicher auch bei einem Tauchgang mit der Uhr reicht,

z.B. http://www.wortmann-uhren.com/de-uhren_detai…omega-546.shtml

Der Zweitmarkt ist bei Mühle-Uhren schwer umkämpft oft liegt so eine Uhr beim Händler oder ebay wie blei trotz attraktiven Preis unter Liste, musste meine SAR für knapp unter tausend verkaufen, obwohl erst ein halbes Jahr alt. Aber die Uhr musste weg wegen der voher beschriebenen Mängel und da es ein potenzielles Kratzersuchgerät war.

Gruss Rob

Zitat von HappyDay989

Ja, Mühle bezieht seine Gehäuse von der SUG, und an der ist Herr Schmidt beteiligt.

Das war mir so nicht bekannt, hast Du dafür vielleicht eine Quelle?
Nicht, dass es bezüglich der Argumentation etwas ändern würde, aber so weit ich mich erinnern kann wurde die Rasmus, auch in englischen Foren, immer als "Fricker-Diver" bezeichnet und in einem Atemzug mit Aplhatime Sawfish, Dreadnought, Kenzo Nautilus, etc. genannt.

Hallo,

mit normalen Stahl meinte ich schon das 316l Edelstahl, soweit mir bekannt benutzt Rolex doch eine etwas härtere Variante, ich glaube in einem anderem Forum mal gelesen zu haben das es sich um sogenanntes "Chirurgenstahl" handelt. Wenn Mühle auch einen robusten Stahl wie bei Sinn oder z.B. Rolex verwendet hätte, würde die Uhr im Bezug auf Robustheit mehr taugen. Mühle wirbt zwar bei der SAR mit dem Einsatz auf Rettungsseenotkreuzern, aber einem Vormann sollte es egal sein ob an der Ihm zu Verfügung gestellten Uhr ein Kratzer mehr oder weniger ist.

Als Privatmann und Käufer der knapp 1600 Euro auf den Tisch legt, sollte die mindestens so Robust wie z.B. eine Sinn U1 sein.

Die Wortmann Uhr war auch nur als Beispiel gedacht was man in der Preisklasse noch anständiges haben kann.

Gruss Rob

316L Edelstahl ist generell schon in Ordnung aber als perliert einfach zu empfindlich.

Gruss Rob