Langzeiterfahrung mit der Trockenhaltetechnik ?

@Jörg,
kannste mal bitte Aufhören von
Dir nachfolgenden Theoretiken zu sprechen
Kann dann auch diesen Ironie Smiley nicht mehr sehen.
Das Provoziert dann doch nur
Gruss Lars

Ich rede von der Feuchtigkeit, die sich bei Auflage eines Eiswürfels sichtbar unter dem Glas sammelt.
Wenn ich es mit bloßem Augen sehen kann, dann spreche ich als Laie von Feuchtigkeit, wohlwissend,
dass vermutlich alle meine Uhren diesen Effekt zeigen würden.

Wenn Sinn von einer nahezu trockenen Athmosphäre spricht, dann geh eich davon aus, dass eindiffundierende
Feuchtigkeit von den Kapseln gebunden wird und ich einen solchen Beschlag nicht provozieren kann

Dass Deine Uhr nie beschlagen ist habe ich schon vorher erklärt, deine Uhr wurde immer nur als Ganzes den
Temperaturschwankungen ausgesetzt, wodurch sich, so hat es Sinn Dir selbst geschrieben, die Feuchtigkeit
an allen kalten Stellen im Gehäuse (Glas, Gehäuse innen) gleichmäßig absetzt. Diese winzige Menge ist dann
aber nicht als Beschlag sichtbar !

Du hast die Uhr einiges sehen lassen, ich frage mich allerdings:
Von welchen Faktoren hängt das Eindiffundieren von Feuchtigkeit ab?

Diffundiert mehr Feuchtigkeit ein wenn die Uhr großen Temperatur und Luftfeuchtigkeitsschwankungen ausgesetzt ist?

Eigentlich wollte ich mich wegen des "Aufeinander-Herumgehacke" nicht in diesen Thread einklinken.

Eine Sache läßt mir aber keine Ruh bzw. erscheint mir irgendwie unlogisch:

In anderen Threads wurde immer davon ausgegangen, daß Uhren mit Schutzgasfüllung besonders (bezogen auf das Gas in welchem die Unruh mit anderem Widerstand als bei Umgebungsluft schwingt) einreguliert werden und werden müssen.
Das paßt nicht zu der Annahme, daß das Schutzgas aus dem Gehäuse herausdiffundiert. Dann würde die Uhr ja nach verschwundener Füllung erhebliche Gangunterschiede zeigen müssen.

....nur mal so in den Raum geworfen...

Genauso ist es, bei der Verwendung von Argon (schwerer als Luft) musste die Uhr auf ca. 8 Sekunden
Vorgang einreguliert werden, heute wird reiner Stickstoff (N) verwendet, die Uhr kann wie üblich
reguliert werden.

Zitat von Spencer

Genauso ist es, bei der Verwendung von Argon (schwerer als Luft) musste die Uhr auf ca. 8 Sekunden
Vorgang einreguliert werden, heute wird reiner Stickstoff (N) verwendet, die Uhr kann wie üblich
reguliert werden.

Hallo Spencer

Ist das wirklich so?

Dann könnte man sich ja das umstädige und relativ teure Befüllen mit dem Wundergas demnächst sparen. Vor allen könnte jeder Uhrmacher oder vielleicht auch ich selber die Uhr nachregulieren. Die Trockenpatrone kann man durch Erhitzen ja wieder selbst regenerrieren.

Ich stehe der Trochenhaltetechnik übrigens nicht kritisch gegenüber, frage mich jedoch wie meine 157 über 15 Jahre einwandfrei läuft. Es müsste also auch bei den Uhren mit Trockenkapsel funktionieren, wenn man eine regenerierte Kapsel verwendet. Diese dürfte dann ja trotzdem die vorhandene Feuchtigkeit resorbieren. Vielleicht verfärbt sie sich dann nur etwas schneller.

Gruß Wufde

Wenn ich bei den technischen Details nichts übersehen habe, dann hast Du wohl recht.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Garantie beeinträchtigt wird, wenn das Gas nicht wieder eingefüllt wird.
Andererseits - Kontrollmessungen wird wohl Niemand beim Öffnen vornehmen.

Ich gehe übrigens auch davon aus, dass die Trockenhaltekapseln bei Sinn getrocknet und wiederverwendet werden.
In den alten Katalogen haben die Kapseln zwei Schlitze, auf dem Foto mit den Kapseln im aktuellen Katalog sind vor
allem welche mit vier Schlitzen zu sehen (die würde ich als neueren Baujahres bezeichnen), aber auch welche mit
zwei Schlitzen. Das ist nur eine Vermutung, aber logisch wäre es schon, denn eine kleine Titankapsel mit Gewinde
und Saphirglas ist bestimmt nicht ganz billig. Qualitätiv dürfte sich bei richtiger Trocknung nichts verändern am
Kupfersulfat und damit an der Funktion.

Dennis ich staune und ziehe meinen Hut (Besen frießt trotzdem Du !).
Wo Du nur immer diese Detailwissen her nimmst,moment plus
Gruss Lars

Mal so am Rande,

Ich habe einen EZM3 aus 2005, die Trockenkapsel war schon leicht bläulich, nicht schlimm aber man konnte in leichtes blau erkennen.

Habe dann die Entspiegelung mit meinem Dremel und Polierpaste runterpoliert da mit der Zeit schon einige Kratzer drin waren, interessanter Nebeneffekt war das die Trockenkapsel in folge der Wärme vom polieren wieder weiß geworden ist.

Ich denke mal die Uhr wird so bei der Arebit um die 40-45 Grad gehabt haben da ich sie zwischendurch immermal abgekühlt habe.

Gruss Rob

Zitat von Robs

interessanter Nebeneffekt war das die Trockenkapsel in folge der Wärme vom polieren wieder weiß geworden ist.

... dann hast Du die bereits in der Trockenkapsel aufgenommene Feuchtigkeit wieder in der Uhr verteilt

Was ein Thread.....

Ich bin kein Physiker und auch kein Dipl. Ing., aber ich fahre Auto.

Je weniger Feuchtigkeit im Auto ist, desto weniger ist die Gefahr, dass die Scheiben beschlagen. Da hat doch Sinn mit der Reduzierung der Feuchtigkeit von 60 % auf 25-30% alles richtig gemacht. So eine punktuelle Abkühlung gibt es in der Praxis doch eh nicht.

Zitat von Spencer

Qualitätiv dürfte sich bei richtiger Trocknung nichts verändern am
Kupfersulfat und damit an der Funktion.

Ich hatte früher mal diese Entfeuchtungssäcke in einen Tresor gehängt. Das Zeug hat überhaupt nichts gebracht, eher im Gegenteil. Die Dinger haben Wasser gespeichert, aber offenbar auch wieder abgegeben. Die Folge: das Hygrometer hatte anschließend eine höhere Luftfeuchtigkeit angezeigt als zuvor. Diese Säcke konnte man dann im Backofen oder in der Mikrowelle wieder trocknen. Aber die Wirkung wurde schwächer, da man sie nie restlos trocken bekam.

Ich mag kaum glauben, dass SINN den Aufwand einer Trocknung betreibt. Diese Trockenkapseln kosten sicher zu wenig, um den Aufwand zu rechtfertigen.

Ich bin jedoch nicht sicher, ob es sich bei dem Granulat dieser Säcke um Kupfersulfat handelte. Hier ist die Rede von Calciummontmorillonit. In Chemie hatte ich früher jedoch immer die "5" abonniert .
https://www.naturgut.de/Trockensack-En…DE-1430402.html

Mittlerweile nutze ich einen elektrischen Lufttrockner von STIELOW.

SINN hat ja einige Innovationen. Ich persönlich halte bsp.-weise die Tegimentierung für herausragender als die AR-Technik.

Zitat von Spencer

Das hydrophile Kupfersulfat verfärbt sich bei Sättigung und dient dadurch auch als Indikator.

Meinst Du nicht eher hygroskopisch?

Kristian
Wie bewertest Du Deinen letzten Eiswürfeltest?
Mich irritieren etwas die Wischspuren auf der U2. Das sieht so aus, als ob die Uhr von außen beschlagen würde
Innenseitig kannst Du ja schlecht wischen ...

Ach so, danke für diese entscheidende Erläuterung .
Dann hat die U2 die Nase vor der CITIZEN.

Interessanter wäre ein Vergleich gleich alter Uhren mit identischem Glasmaterial, -stärke sowie
Füllvolumen in Inneren! Alles Andere ist aus technischer Sicht Spielerei!

Der Test beweist, dass die U2 keine große Feuchtigkeitsansammlungen in sich hat, mehr leider
aber nicht :(.

@Onkel - danke, habe es verbessert!

So, ich habe auch mal den E-Test gemacht, gewählt habe ich den EZM 3 und eine Rolex 14060M.

Warum? Beide Uhren sind fast gleich alt (Anfang 2009) und haben annähernd die gleichen Abmessungen und somit evtl. keine großen Unterschiede in der Glasdicke.
Die Eiswürfel lagen ca. 30-40 Sekunden auf dem Glas, beide Uhren hatten einen Beschlag der sehr schnell wieder verschwand. Der EZM 3 beschlug weniger, auch war das Glas minimal schneller wieder klar.

Ausgangssituation:

Ergebnis

Wenn weniger Feuchtigkeit in einer Uhr ist, dann beschlägt sie auch weniger und wird auch schneller wieder klar.
Die Sinn hat die Nase also leicht vorne, also nutzt die AR-Technik!