Sinn U2 "nackig"

Wie in einem anderen Thread schon geschrieben, hatte ich die Entspiegelungsschicht
von der äußeren Glasseite meiner U2 entfernt (dachte ich zumindest ).
Gestern bemerkte ich dann noch Schatten bzw. Schlieren unter
gewissen Tageslichtbedingungen auf dem Glas.

Also den Taucherdehring runter und das Glas nochmals mit flüssigem Metallreiniger (Sidol)
poliert und geschliffen, ohne Erfolg
Dann erinnerte ich mich, dass mein Möbelschreiner einen Schleifschwamm zur Aufarbeitung
meines Esstisch dagelassen hatte

Das Glas hatte ich dann mit diesem sehr feinem Schleifschwamm abgeschliffen
und musste dann mit Entsetzen feststellen, dass nun das Glas total verkratzt war.
Leider habe ich davon keine Bilder gemacht, so geschockt war ich.
Ich wollte nun die Uhr an Sinn schicken, zwecks Glastausch.
Aber eine innere Stimme sagte mir, "poliere das Glas nochmal mit dem Metallreiniger".
Also polierte ich mit starkem Druck das Glas mit dem flüssigem Metallreiniger
und siehe da, in der Mitte war das Glas blank und hatte keinerlei Kratzer mehr
Ich polierte also so lange (ca. 1,5 Std.) per Hand bis das Glas kratzerfrei war.
Es handelte sich einfach noch um einen Rest von der Entspiegelungsschicht,
die doch viel zäher und härter ist, als anfänglich gedacht.

Hier nun Bilder von meiner "nackigen" U2

Das ist er, der unverlierbare Taucherdrehring
Das Bild zeigt die Rückseite mit dem offenen Sprengring der sich zusammenzieht
und sich dann in der Gehäusenut verklemmt, wenn man die drei unteren Schrauben
hineinschraubt.
Die obere Schraube bleibt und dient nur als Anschlag für den Sprengring.

Hier die U2 ohne den Taucherdrehring, also "nackig".
Bei meiner U2 sieht man die alte Konstruktion (bis 2010) mit den
drei federgelagerten Messingstiften.
Außerdem kann man erkennen, dass das Glas nun keine äußere Entspiegelungschicht
mehr besitzt.

Booaah, ist das dick man
Das Glas an der U2 hat gewaltige Dimensionen (4,2mm Stärke).
Auf den Bildern kann man nur einen Teil der Glasstärke erkennen.
Was man auch gut sieht, die Gehäusenut worin der Sprengring vom Taucherdrehring
läuft und diesen am Gehäuse festhält.

Ich hoffe, es hat Euch ein bißchen gefallen
Mir tun immer noch die Arme und Hände vom Schleifen und Polieren weh

Zitat von Spencer

Jetzt musst Du nur noch die Fusseln vom Band bekommen, ich mein wie sieht das denn aus :D.

Zitat von Roadsternet

Das Kautschuk ist aber echt ein Fusselmagnet,

Ich hatte beim Fotografieren nicht auf die Fussel geachtet
Die Uhr wurde von mir vorher abgewaschen und mit
einem Papiertuch abgetrocknet, deshalb die Fussel.

Mein Silikonband ist aus der neuesten Produktion und hat im Alltag
überhaupt keine Fussel-Probleme.
Das Band wurde anscheinend in der Mischung (Fussel kleben nicht mehr so stark)
und an den innenliegenden Metallverstärkungen (nun Titan) abgeändert.

Zitat von selespeed

Du polierst Dir nochmal den Wolf

Stimmt, die Entspiegelungsschicht ist verdammt hart und man benötigt so brachiale Mittel
wie einen Schleifschwamm für Metall und Holz, um diese Schicht zu beeindrucken.
Trotz dieser Härte kann diese extraharte Entspiegelungschicht durch Schläge etc.
beschädigt werden, ohne dass auf dem Saphirglas Kratzer etc. sichtbar wären.

Aufgrund meiner gemachten Erfahrungen, hier mein Fazit.
An eine Taucheruhr, die auch mal anecken kann und Schläge etc. abbekommt,
gehört keine äußere Entspiegelungsschicht, auch wenn diese so hart wie an den U´s ist.

Aber ich habe gelernt, bei meiner nächsten Sinn lasse ich die Entspieglungsschicht
gleich von Sinn entfernen, denn ich tue mir das nicht mehr an

Zitat von MoreGo

Cool ist, dass man sogar dein Kameramodell in der polierten Glas-Oberfläche erkennen kann.

Auf dem Bild täuscht die Spiegelung des unentspiegelten Glas ein wenig.
In der Praxis kann ich keine großen Unterschiede bzgl. Ablesbarkeit zwischen
unentspiegelt und entspiegelt ausmachen.
Mir gefällt meine U2 so jetzt besser, Saphirglas pur, keine Tapper, keine Schlieren etc.
und keine Fingerabdrücke mehr auf dem Glas

Zitat von der onkel

Sooo teuer wäre ein neues Saphirglas nun auch wieder nicht.
Für die U1000 kostet es bsp.-weise EUR 129,- inkl. Umsatzsteuer.

Nach meiner Recherche ist das Glas für die U2 teurer.
Ich meine, dass die Kosten für einen Glastausch inkl. Arbeiten und Neubefüllung mit Stickstoff
etc. so ca. € 250,-- kosten würde, zzgl. Entfernen der Entspiegelung € 75,--.
Also wenn ich meine U2 in dem jetzigen Zustand haben hätte wollen,
wären ca. € 325,-- fällig gewesen.

Aber mir ging es nicht um das Geld, sondern es hat sich nach und nach so ergeben.
Hätte ich den Arbeitsaufwand nur geahnt, hätte ich es nicht gemacht

Zitat von der onkel

Bei der U1000 ist es meines Wissens jedoch 3mm stark (Du schreibst etwas von 4,2mm bei der U2).

Im Katalogbuch 2009/10 steht bei der Bescheibung zur U2, dass das Glas 4,2mm stark ist.
Das Glas an der U1000 muss ja auch "nur 100 anstelle von 200bar (U2) aushalten
Vielleicht ist deshalb das U2-Glas teurer ? :cl:

Hier noch 2 Bilder meiner zusammengebauten U2, ohne äußere Entspiegelungschicht.

Zitat von Spencer

Auch wenn das Ergebnis jetzt glasklar ist, ich hätte bei der Uhr die Entspiegelung nicht angetastet.

Ich auch nicht.
Wie Du in dem anderen Thread lesen hättest können, hatte ich Strukturflecken
auf der Schicht nach der "Reinigung" mit Zahnpasta.

Bei Sinn meinte man, dass es sich bei den Kratzern vielleicht nur um Rückstände
vom anderen Gegenstand handelt, der sich eventuell mit Zahnpasta beseitigen ließe.
Na ja, danach waren die Kratzer noch da und die Entspiegelungsschicht war an
dieser Stelle blank
Es war also Handeln angesagt, denn mit so einem blanken Fleck auf der Schicht
wollte ich dann doch nicht leben und so kam eins zum anderen.

Zitat von Spencer

Gerade die Entspiegelung der U-Modelle ist so wirkungsvoll,
dass man auf den ersten Blick kaum das Glas warnimmt.

Mag sein, aber dadurch meint man auch, dass der Topf keinen Deckel hat

Mir persönlich gefällt meine U2 jetzt wesentlich besser, das Glas ist klarer,
weniger anfälliger für Schmutz, es können sich keine hartnäckigen Wasserflecken
mehr festsetzen, das Glas ist viel kratzfester, die Glaswölbung ist jetzt wirkungsvoller
und die Uhr sieht jetzt "geschlossener" aus.
Unterm Strich hat sich die Aktion für mich gelohnt

Zitat von Spencer

Ein paar Kratzer in der Entspiegelungsschicht hätte ich lieber hingenommen,

Ich nicht , denn ich bin sehr pingelig was Kratzer auf dem Glas betrifft,
auch wenn es sich hier um eine Toolwatch handelt.
Ansonsten siehe meine obige Ausführung.

Zitat von Big Ben

Saubere Arbeit, Jörg!

Danke

Zitat von Big Ben

Bei meiner nächsten Uhr fliegt die Entspiegelungsschicht ebenfalls runter.

Echt ? Warum ? Du hast doch noch keine Kratzer drin, oder ?

Zitat von Big Ben

Der Aufpreis von Sinn ist grenzwertig, allerdings wenn etwas aus der Serie geändert wird, kostet das meist Geld.
Ich verstehe beide Seiten.

Die Gläser werden vom Hersteller (der auch Rolex beliefert) schon entspiegelt angeliefert.
Das heißt, die Entspiegelungschicht muss dann von Sinn wieder entfernt werden,
wenn es der Kunde wünscht.
Den großen Arbeitsaufwand kann ich nach meiner Aktion jedenfalls nachvollziehen,
deshalb würde ich die Schicht bei meiner nächsten Sinn gleich von Sinn entfernen lassen.
Das wären mir die € 75,-- Aufpreis wert.